Irys 最近完成了一项关于钱包连接的调查——结果发现没有任何证据将团队或投资者的钱包与任何可疑活动联系起来。



社区对此意见分歧。一些人现在感到松了一口气,对这些发现感到放心。但还有另一派人尚未完全信服。他们要求更深层次的透明度,希望在准备好采取行动之前获得更多详细的披露。

这就是经典的加密信任困境:什么时候足够的证明实际上就是足够的?围绕去中心化项目中的问责制的讨论仍在继续。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
rekt_but_resilient
· 2025-12-04 14:30
查证报告出来了还是有人不信,这就是币圈啊哈哈
回复0
WalletDetective
· 2025-12-04 14:27
零evidence就等于清白?这逻辑有点悬啊,感觉只是没被抓到而已
回复0
LiquidityWizard
· 2025-12-01 14:59
零证据字面上意味着零……从统计学的角度来看,这实际上是最强的结果?但是大家都想要那种*透明度*的感觉,而不是单纯看数据,哈哈。
查看原文回复0
静默看客
· 2025-12-01 14:59
行吧,又是那套"没发现问题"的说辞...我就想知道,这调查是谁做的,数据开放了没?
回复0
智能合约跳坑王
· 2025-12-01 14:52
零证据就想让我们信?笑死,这套路我见多了
回复0
Web3探险家_Lin
· 2025-12-01 14:39
假设:这里没有证据可能恰恰是缺乏证据的证据,但说实话,我们真正需要的预言机网络是一个能够真正桥接团队所说的透明度与社区实际需要看到的内容之间的空档的网络。现代加密线程中披着经典拜占庭将军问题的外衣,实话实说。
查看原文回复0