AI 垄断困局：为什么 Sahara AI 要去中心化？

目前市面上的主流 AI 应用和大模型，大多掌握在科技巨头手中。这种集中的所有权结构导致了：

• 数据隐私难以保障；

• AI 使用门槛高；

• 创新主要来自少数玩家。

Sahara AI 出现的目的，就是为了打破这种局面。它提出“AI 资产”的概念——无论是模型、数据，还是智能体，用户都可以拥有其“所有权”、“访问权”和“收益权”，并在平台上流通、交易。

技术架构剖析：四大层级支持完整 AI 生命周期

Sahara AI 平台由以下四大技术层构成：

1. 应用层（Application Layer）：提供用户操作界面，包括 AI 市场、开发工具、模型构建平台等。

2. 交易层（Transaction Layer）：基于 Sahara 自研公链，处理所有权确权、贡献记录与收益分配。

3. 数据层（Data Layer）：实现链上链下混合存储，既保证性能又兼顾隐私。

4. 执行层（Execution Layer）：进行 AI 训练、推理、部署等操作，具备弹性扩展与高性能。

这种分层设计实现了 AI 生命周期从创建、分发、调用到激励的闭环流程。

AI 资产的“确权”与收益分配机制

Sahara AI 提出两个关键数字凭证：

• Receipt（收据）：代表贡献者的 AI 资产所有权，包含模型创建人、数据提供者等信息，不可转让但可获得分润。

• License（许可证）：代表使用者对某一 AI 资产的访问权限，可以是一段时间、全权访问或 API 授权等形式。

举个例子：如果你上传一组数据参与训练一个模型，系统会自动给你一个 Receipt。该模型被调用越多，你获得的分润就越多。这种机制让每一份微小的贡献都有价值，打破了过去“你用免费数据喂大模型，他们盈利你却一无所获”的旧逻辑。

从开发者到普通用户：人人都能参与 Sahara AI

无论你是否具备编程能力，Sahara AI 都提供了参与路径：

• 技术开发者：使用 SDK 与 API 开发智能体、训练模型；

• 数据贡献者：上传结构化或非结构化数据，用于模型训练；

• 企业用户：通过市场购买 AI 工具或 API 接口接入业务流程；

• 普通用户：使用 No-Code 工具创建个性化 AI 助手；

• 验证者与治理参与者：维护公链安全并参与平台决策。

Sahara AI 通过角色划分与激励机制，使生态参与更具广度与深度。

治理机制：DAO 与基金会如何引导平台进化？

在治理上，Sahara AI 推出“双轨治理模型”：

1. Sahara DAO：所有贡献者（持有收据或代币）均可参与提案、投票与资源分配；

2. Sahara Foundation：早期由基金会推动关键路线图发展，并逐步交由 DAO 接管，避免中心化风险。

这种治理方式确保平台长期可持续，并能够根据社区共识灵活调整方向，摆脱传统公司制限制。

结语：Sahara AI 是 Web3 与 AI 融合的关键节点

Sahara AI 所倡导的，不仅是一个技术平台，更是一种理念的革新：

• AI 不应由中心掌控，而是属于全社会；

• 数据不是“献祭”，而是“资产”；

• 利益应由参与者共享，而非集中化剥夺。

它是 Web3 赋能 AI 的标志性项目，或许也将成为推动 AI 回归“为人服务”初衷的重要一环。