Square
A seguir
Quente
Notícias
Perfil

PerpColdHands

vip
Idade 0.6Ano
Nível máximo 0
Para os traders de contratos perpétuos, a disciplina é mais importante do que a convicção; observam a taxa de financiamento e as zonas de liquidação, mantêm as mãos frias mas não deixam de expressar as suas opiniões.
66
A seguir
12
Fãs
10
Gostei
Caçar airdrops agora parece mesmo um trabalho: picar o ponto, cumprir KPIs e entregar relatórios semanais, sem falhar nenhum. Antes achava que os airdrops eram dinheiro inesperado; agora tornaram-se um salário à peça, e ainda tens de evitar que uma auditoria anti-Sybil te trate como «cúmplice».
Aquela história recente do restaking em bonecas russas também foi bastante caricata: os rendimentos acumulam-se em três camadas, e os riscos também, mas ninguém consegue dizer onde está o fundo. Enfim, eu, que tenho mãos frias, quando vejo a taxa de financiamento anormal, fujo logo — não vou discutir co
As discussões sobre TPS e subsídios nas Layer 2 parecem um mercado de rua; fico a assistir à confusão até me dar sono. Posto isto, o ordenamento e a finalidade são os pregos nos quais não gritas de dor, mas que vais mesmo pisar.
A disponibilidade dos dados, em termos simples, é «atreves-te a acreditar que esta blockchain realmente disponibilizou os dados?». Se a camada de DA fizer batota, nem sequer consegues verificar. O ordenamento define quem vem primeiro e quem vem depois; a finalidade define se é possível reverter — nos contratos perpétuos, se não perceberes bem estas duas coisas, o preço
A BlackRock voltou a comprar em força; este ritmo de compras é mais constante do que o meu.
Alek_Carter
ÚLTIMA HORA: Os clientes dos ETFs da BlackRock compram Bitcoin no valor de $162.63 milhões.
#GateIdleEarnAddsUSD1UpTo8.16APR
repost-content-media
BLK+0,58%
Olhando para a perda de paridade das stablecoins, dito sem rodeios, a questão não é se as reservas são suficientes, mas se acreditam que são.
Quando o Silicon Valley Bank faliu e o USDC foi afectado, as reservas on-chain continuavam claramente lá, mas toda a gente fugiu na mesma, e a taxa de financiamento disparou instantaneamente. Mais tarde, só quando a Circle divulgou as suas posições na Blackstone é que o mercado começou lentamente a recuperar. Por isso, a transparência é algo a que ninguém presta atenção em tempos normais, mas quando acontece alguma coisa torna-se uma tábua de salvação.
A
USDC+0,04%
EIGEN+0,24%
ETH-3,30%
0.004137, este nível é interessante: o momentum está a acumular-se discretamente.
CanDx
$XCN está a ser negociado em torno de $0.004137, com uma subida de 2,88%. O impulso positivo está a ganhar força.
MMT-1,22%
Se mantiver os 214 $, mantém-se a posição; se quebrar abaixo, é sair — a clássica estratégia da zona de oferta.
Genius_Crypto_
$NVDA (4H) - Subiu de $189 → $230, manteve o mínimo superior, agora está nos $229, abaixo do máximo.
Direção: LONG
Entrada $223.40 – $226.00
TP1 $230.47
TP2 $232.56
TP3 $242.00
SL $212.80
$229 está numa zona de oferta. Se $214 falhar, saio.
NFA.
#NVDA #Stocks #NVIDIA
  • 1
Sinceramente, agora, quando vejo as palavras “restaking”, a minha primeira reação não é pensar nos rendimentos, mas sim naquela conta que certas pessoas fazem todos os dias: “rendimento base + pontos acumulados”. Afinal, qual dessas camadas é real e qual é ar? No fundo, um LST continua a ser staking; há um rendimento de validador subjacente a sustentá-lo, e isso consigo compreender. Mas quanto mais coisas se sobrepõem no restaking, menos o risco está na blockchain e mais está nas interações entre protocolos. Um dia, um determinado AVS pode fazer asneira e, quando pensas que estás a receber uma
RWA-3,40%
  • 1
Para dizer a verdade, fico um pouco farto sempre que abro uma votação de DAO. As propostas estão escritas como se fossem dissertações académicas e, depois de passares meia vida a lê-las, descobres que o essencial gira todo à volta da distribuição das recompensas e do desenho do poder de voto — pensas que estás a discutir o futuro, mas, na realidade, estás a entregar uma faca aos interesses instalados. Nem tenho a certeza de que pensar assim seja correcto, mas, depois de passar tanto tempo nos mercados de contratos, desenvolvi uma alergia instintiva à palavra “consenso”. Ultimamente, tornou-se
  • 1
Codifique primeiro e veja depois; este post vale a pena apreciar em detalhe.
Conteúdo original já não visível
Acabei de ver alguém a passar várias noites em claro por causa de um emblema de “social mining”. Sinceramente, é mesmo frustrante. No fundo, isto é apenas um “jogo de pontos” montado pela plataforma: tu passas tempo a “farmer”, e eles usam a actividade dos utilizadores para se financiarem. No fim, a tua “identidade” pode valer apenas um limite de airdrop. Enfim, já vi demasiada gente a meter dinheiro de verdade por um emblema virtual e, no final, nem sequer consegue recuperar o capital.
Além disso, ultimamente não é que as carteiras estejam em ruptura de stock e que as ligações de phishing est
Acabei de exportar os registos de transações do primeiro semestre e dei uma olhada… quase morri no local.
A sério, fazendo perpetuals, o que mais me assusta não é a liquidação. É no fim do ano, na altura de fazer o imposto, ficar a olhar para milhares de registos de transações. O meu hábito é: exportar um CSV fixo uma vez por semana, colocá-lo no Koinly ou num software fiscal dedicado e, de passagem, marcar a taxa de funding e as comissões. Não esperes pelo fim do ano; nessa altura nem te consegues lembrar que ordens é que abriste.
Nos últimos tempos, com a época de airdrops e as plataformas d
A sério, tenho estado com comichão para mexer nos grandes pedidos na cadeia que tenho visto ultimamente, mas sempre que penso em seguir, acabo por olhar um pouco mais uma vez antes de avançar — será uma entrada a abrir posição, ou uma cobertura (hedge)? Mais tarde descobri que muitos “baleias” a abrir ordens nem sequer estão a olhar de verdade para a direção; é pura e simplesmente para se proteger ou para travar lucros. Como na semana passada, por exemplo, um certo endereço: por um lado abria posições longas e, por outro, ia a deitar abaixo o preço à vista (spot). Se seguires cegamente, então
Falam de módulos; no fundo, é o conceito mais “quente” na cadeia agora, mas quando olho para os utilizadores finais, ainda são as mesmas pessoas a ir para a testnet, a fazer farming de pontos e a esperar que seja lançado o token. O que é que a modularização, afinal, muda? Seja como eu, um velho “veinho” teimoso, os sinais que mais me interessam continuam a ser a funding rate e as zonas quentes de liquidação, não os diagramas de arquitetura em camadas.
Dizes que a modularização faz as transações ficarem mais rápidas? Mas, na prática, pela experiência, muitos projetos ainda não estão a ser movid
Acabei de ver uma “pool” de um jogo para ganhar (chain game). Produz-se a topo, mas o preço da moeda desce até ficar a roçar o fundo. A inflação é ainda mais rápida do que a mineração com rigs. Enfim, não sei o que dizer: os fundamentos estão mesmo maus, e ainda assim insistem em “fazer dados”. Quase que eu clico em descarregar a app, mas depois pensei: isto não é mesmo o mercado a ensinar disciplina? As expectativas de cortes nas taxas estão a ser muito faladas; basta haver umas oscilações no índice do dólar e os activos de risco lá vão dançar. Mas este tipo de chain game, que vive de promess
USIDX+0,31%
Uma semana após a implementação do MiCA, 21 emissores de EMT, mais de 270 CASP, a França continua a liderar, mas ART fica a zero — as stablecoins avançam primeiro, os tokens de referência de ativos ainda estão à espera, a diferenciação da regulação de criptomoedas da UE é bastante interessante.
WuSaidBlockchainW
吴说 informa que Patrick Hansen, diretor sénior de Estratégia e Política da Circle para a UE, citando dados provisórios do registo MiCA da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA), afirmou que, uma semana após a plena aplicação do Regulamento dos Mercados de Criptoativos (MiCA) da UE, existem já 21 emitentes autorizados de tokens de moeda eletrónica (EMT) na UE, provenientes de 12 países, emitindo um total de 35 EMT, abrangendo 8 moedas de denominação. Hansen refere que França continua a liderar entre os restantes Estados-Membros com 6 emitentes regulamentados; entretanto, o número de emitentes de tokens de referência de ativos (ART) continua em 0, e o número de registos de prestadores de serviços de criptoativos (CASP) ao abrigo do MiCA já ultrapassou os 270.
EMT+0,11%
ART+1,24%
mk4 esta gestão de posições é realmente estável, por trás de um lucro e prejuízo total de 170 milhões, quanto terá de pagar em taxas de aprendizagem?
Conteúdo original já não visível
De uma fortuna de mais de cem milhões reduzida para algumas centenas de milhares, ainda consegue abrir ordens de compra de dezenas de milhões, este tipo tem mesmo coragem, será que consegue manter o que ganhou com NFTs nos contratos de futuros?
Conteúdo original já não visível
Ao perseguir aquele movimento de alta, quase me ri, um clássico eterno.
HundredfoldLittleWei
Quando o Ethereum estava a mil e quinhentos, eu disse para comprar na esquerda, e tu disseste que não fazes ordens na esquerda;
A mil e seiscentos, publiquei 5 posts, sobre tendências, indicadores, apostas e saída do círculo, só para te convencer a comprar, e tu disseste que era só um rebote depois de uma queda e não te atreveste;
A mil e setecentos, eu disse que a grande subida seria inimaginável, tu disseste que já tinha atingido o topo e que ia cair, impossível comprar;
A mil e oitocentos, eu disse para continuar a comprar na correção, e tu perguntaste o que fazer com a ordem curta presa;
A mil e novecentos, eu perguntei se acreditavas, e tu disseste que a ordem curta foi liquidada;
A dois mil, bateste na coxa e disseste que nunca mais vais curto, espera mais;
A dois mil e cem, foste comprar;
Continua…
Phong Le plantou esta bandeira longe o suficiente, vamos ver em 2036, de qualquer forma, eu vou comprar no fundo primeiro.
Conteúdo original já não visível
USD1 tem zero progresso no Paquistão, mas a família Trump já embolsou mais de 500 milhões. Esta stablecoin é uma ferramenta financeira ou um trampolim político?
WuSaidBlockchainW
De acordo com a Al Jazeera, o Paquistão assinou em janeiro deste ano um memorando de entendimento com a SC Financial Technologies, entidade relacionada com a World Liberty Financial (WLF) da família Trump, para explorar a utilização do seu stablecoin USD1 em pagamentos transfronteiriços. No entanto, quase seis meses depois, funcionários paquistaneses confirmaram que o USD1 ainda não foi testado, não obteve licença e não há transações conhecidas. O relatório afirma que Trump obteve mais de 500 milhões de dólares apenas com a venda de tokens da WLF no ano passado; analistas consideram que o valor real desta cooperação para o Paquistão reside mais na obtenção de um canal de acesso à administração Trump, do que na implementação do stablecoin em si.
USD1+0,00%