monolithvc

.@Kalshi fez quase 3x o volume de @Polymarket em 2026.
Acumulado do ano até 29 de agosto:
@Kalshi: $174.5B
@Polymarket: $64.9B
A Kalshi detém agora 73% do volume combinado entre as duas.
Os desportos fizeram a maior parte do trabalho.
$127.2B, ou 73% de todo o volume de @Kalshi, veio dos desportos. Só isso representa quase 2x todo o volume acumulado no ano de @Polymarket.
Combinações de desportos: $36.4B
Basquetebol: $25.8B
Ténis: $22.4B
Futebol: $16.4B
Basebol: $10.0B
@Kalshi também está a fazer 2.8x o volume de cripto da Polymarket: $22.5B contra $8B.
A política continua a ser território de

~$5B em USDC já está depositado na Hyperliquid.
A partir de hoje, o rendimento desse saldo começa a acumular-se para $HYPE recompras.
Ao abrigo da AQA v2, cerca de 90% do rendimento da reserva ajustado ao custo flui para o Fundo de Assistência.
O FA já está a comprar HYPE a um ritmo anualizado de ~$709M , com base nos últimos 30D. A partilha de USDC poderia acrescentar mais ~$180M.
Isso eleva o valor para perto de $900M por ano.
+$15M por mês.
+25%.
Não é necessário qualquer volume de negociação adicional. O capital já presente na plataforma começa também a alimentar as recompras.
O primei

A volatilidade das criptomoedas voltou a aproximar-se dos mínimos de 2023.
A IV ATM de 1W caiu para cerca de 26%. A de 1M situa-se perto de 33%, enquanto as de 3M e 6M permanecem em torno de 38–40%.
O mercado está agora a atribuir um preço a um movimento muito reduzido, mas a uma maior incerteza num horizonte mais longo.
Uma compressão semelhante surgiu em agosto–setembro de 2023 e 2025. Ambos os períodos foram seguidos por uma forte reavaliação da volatilidade.
Será diferente desta vez?

Comparamos a mesma janela de 14D antes e depois do TGE para @grvt_io, @paradex e @edgeX_exchange.
O dia do TGE foi excluído. Os valores mostram o volume médio diário e os snapshots médios diários de OI/TVL.
Cada janela é comparada com a Hyperliquid exactamente nas mesmas datas.
@grvt_io
Volume:
GRVT: $1.07B vs $459M (-57%)
Hyperliquid: $7.23B vs $6.19B (-14%)
A GRVT ficou 43 pontos percentuais abaixo da Hyperliquid.
OI:
GRVT: $358M vs $348M (-3%)
Hyperliquid: $11.13B vs $10.76B (-3%)
A GRVT manteve-se, em termos gerais, alinhada com a Hyperliquid.
TVL:
GRVT: $37.4M → $35.9M (-4%)
Hyperliquid:

Comparamos a mesma janela de 14D antes e depois do TGE para @grvt_io, @paradex e @edgeX_exchange.
O dia do TGE foi excluído. Os valores mostram o volume diário médio e os snapshots diários médios de OI/TVL.
Cada janela é comparada com a Hyperliquid nas mesmas datas exatas.
@grvt_io
Volume:
GRVT: $1.07B vs $459M (-57%)
Hyperliquid: $7.23B vs $6.19B (-14%)
A GRVT teve um desempenho inferior ao da Hyperliquid em 43 pontos percentuais.
OI:
GRVT: $358M vs $348M (-3%)
Hyperliquid: $11.13B vs $10.76B (-3%)
A GRVT manteve-se, de forma geral, alinhada com a Hyperliquid.
TVL:
GRVT: $37.4M → $35.9M (-4%)

todo o meu feed do X hoje

POV: tu apostaste no Egipto ontem

“tudo o que podes fazer, eu posso fazer melhor”

O HIP-4 acabou de realizar o seu primeiro grande evento desportivo
Mercado do vencedor da Liga dos Campeões: ~2,55 milhões de dólares em volume total, ~1,1 mil traders
No pico, atingiu mais de 1,1 milhão de dólares em volume em 24h (967 traders num único dia)
Para contexto, o volume total do HIP-4 é de cerca de 164 milhões de dólares, portanto, um único mercado desportivo a movimentar 2,55 milhões já é um dos mercados de resultados mais ativos na plataforma
Essa é a prova de que o formato funciona para eventos ao vivo
Agora, o próximo catalisador já está ativo, as Finais da NBA
Mer