Square
A seguir
Quente
Notícias
Perfil

SeaSaltMarketMakingNotes

vip
Idade 0.5Ano
Nível máximo 0
Já fiz market making em pequenos pools, o maior receio é que a perda impermanente se disfarce de lucro. Gosto de escrever notas curtas: parâmetros, erros e a natureza humana.
65
A seguir
10
Fãs
A coisa das etiquetas de endereços parece bastante precisa, mas, na prática… enfim, eu não me atrevo a confiar totalmente.
Os dados on-chain conseguem agrupar «smart money», «baleias» e «market makers», mas o mesmo endereço que ontem andava a caçar airdrops pode hoje ter mudado de estratégia, ou até ter tido a chave privada comprada por outra pessoa. A direção do fluxo de fundos é ainda mais difícil de interpretar: uma transferência de grande montante pode ser uma consolidação, uma cobertura de risco ou simplesmente um reequilíbrio interno de uma exchange. Se a tratares como um «sinal de compr
A questão dos pontos da testnet é bastante subtil. Inicialmente, era apenas para praticar, mas, ao ver os números dos outros na tabela de classificação, começo inexplicavelmente a fazer contas: “quanto é que isto valeria se fosse na mainnet”…
As várias Layer2 andam numa disputa acesa pelos TPS, e os subsídios são cada vez maiores, mas a armadilha em que nós, pequenos utilizadores, caímos mais facilmente não é escolher a chain errada — é tratar os “ganhos fictícios” da testnet como expectativas reais. Já vi pessoas a contrair alavancagem para acumular pontos, acabando por gastar mais em gas do
$ESPORTS Esta queda foi suave; aguardo a confirmação do rompimento. Quando o momentum regressar, entro.
CanDx
$ESPORTS
$ESPORTS está cotado a cerca de 0,00937 $, com uma queda de 1,88%.
A descida é relativamente controlada em comparação com alguns outros ativos em movimento.
Uma recuperação acima do intervalo local recente seria o primeiro sinal de melhoria do momentum.
ESPORTS-8,30%
Uma subida de 22% sabe bem, mas a elevada volatilidade significa que pode cair a pique a qualquer momento; não cedas ao FOMO.
CanDx
$SNXX3S sobe 22.53% para $0.005438. Forte dinâmica, mas a volatilidade é extremamente elevada.
Fica de olho junto ao mínimo do range, não te precipites a entrar com tudo; primeiro vê se aparecem compradores.
HECTOR
𝗣𝗨𝗠𝗣 𝗥𝗲𝘁𝗿𝗮çã𝗼 𝗥𝘂𝗺𝗼 𝗮𝗼𝘀 𝗠í𝗻𝗶𝗺𝗼𝘀 𝗱𝗼 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗮𝗹𝗼
$PUMP ultrapassou os máximos do intervalo, mas entretanto foi rejeitado e entrou num canal descendente, dirigindo-se agora novamente para a zona dos mínimos do intervalo.
Estou a acompanhar esse nível de perto para uma reação positiva. Se os compradores entrarem e confirmarem o suporte, poderá ser uma zona interessante para começar a construir gradualmente uma posição de médio prazo.
A ideia principal é manter a posição durante o próximo ciclo de alta e potencialmente visar a descoberta de preço.
A paciência e uma gestão de risco adequada continuam a ser essenciais.
#PUMP #Crypto #Altcoins #Trading
Agora, os AI Agents estão todos a avançar para a blockchain: há quem os use para reequilibrar posições, apanhar lançamentos e até fazer market making automaticamente. Experimentei alguns com funções de trading automático e, sinceramente, conseguem lidar com instruções simples, mas falham assim que surge um cenário que exige avaliação. Por exemplo, ajustar parâmetros de market making: muita gente apregoa que a IA consegue fazer hedge automático da perda impermanente, mas, na prática, as estratégias propostas pelo modelo não correspondem à minha tolerância ao risco — quando considera que a volat
Às vezes, se as tuas transações são constantemente ultrapassadas ou sofrem ataques sandwich, pode não ser apenas uma questão de azar. Começa por ver se há muitos bundles no bloco; não precisas de perceber os princípios dos builders, basta teres uma ideia geral. Se houver muitos bundles, significa que há smart money a competir, e já estás do lado oposto da operação. Quando for altura, sai.
Já fiz market making em pools pequenas e estudei parâmetros e erros em pormenor. Mais tarde, percebi que na blockchain é exatamente igual: o que importa verdadeiramente é o sinal, não a estratégia. Agora fala
Comprar na zona 4.628-4.632; se se mantiver acima de 4.7, apontar para 4.75; stop-loss se quebrar 4.55. Cumprir a disciplina.
Mason_Lee
$INJ
A subir desde 4.333, agora a pressionar 4.700. As médias móveis convergiram — o preço está acima das três. Uma quebra acima desencadeia a continuação; uma rejeição volta a testar 4.607. O momentum está a aumentar — atenção ao fecho.
Zona de Entrada: 4.628 – 4.632
TP1: 4.690
TP2: 4.700
TP3: 4.750
Stop-Loss: 4.550
#INJ #GateLaunchpool141MDOS #GateJulyTransparencyReportReleased #GateHits59MillionUsers #StockTradingShareChallenge
repost-content-media
4+1,75%
Acabei de fazer uma transferência de USDC de Osmosis de volta para a mainnet do Ethereum e, de passagem, fui ver o fluxo de “trust nodes”. Para ser honesto, sempre que faço uma ponte entre cadeias, sinto que estou a fazer um jogo de passar a confiança. E se, do outro lado da bridge, o estado estiver minimamente errado, basicamente só dá para rezar.
E tome-se, por exemplo, este IBC. A cadeia de confiança é, no fundo, bastante direta: primeiro, depende de um light client na cadeia de destino para conseguir validar corretamente os cabeçalhos dos blocos da outra cadeia; depois, é preciso que o rel
USDC0,00%
OSMO0,00%
ETH+0,70%
Acabei de retirar um do “pool”. Há uns dias, vi uma posição pequena de 0.03eth e hesitei se devia ou não cortar prejuízo (stop loss). Pensei: “aguento mais um pouco com a volatilidade e volta”. No fim, antes de dormir dei só uma espreitadela e voltou a cair ainda mais. Enfim, aceito a perda e saio do mercado. 😅
Na verdade é como numa separação: quanto mais arrastas, mais custa. Cortar mais cedo poupa juros e também energia. Sobretudo agora, anda a faltar hardware wallet, e os links de phishing estão por todo o lado. Em termos de segurança também é igual: não esperem que aconteça uma desgraça
Nos últimos dois dias, vi alguns projectos de RWA a fazer on-chain. Os dados parecem bastante bonitos, mas esta liquidez… em termos simples, é como uma camada de gelo fino. Alguns pools com TVL na ordem dos vários milhões, na prática não aguentam nem transacções até cem mil: a profundidade é tão reduzida e o slippage é tão absurdo. E nem vamos falar das cláusulas de resgate: há projectos que escrevem “ganho”, mas quando se abre e se lê com atenção, o que aparece é outra coisa — o tempo de resgate é alongado, as taxas aumentam sorrateiramente, e ainda há uma frase de isenção do tipo “desde que
RWA-0,07%
Recentemente, ao ver algumas votações de certos DAOs, cada vez mais me pareceu interessante. À primeira vista, as propostas são sobre governação comunitária; na prática, por trás de tudo está uma batalha entre incentivos e poder. Por exemplo, em algumas propostas enchem com montes de parâmetros de incentivo. Parece que estão a atrair novos utilizadores, mas na realidade estão a alimentar com grande volume o poder de voto de arbitragistas de curto prazo. Quando os utilizadores mais antigos finalmente dão por isso, a proposta já passou. Antes fiz market making num pequeno “pool” e estou particul
Acabei de dar uma olhada nos dados da oferta de stablecoins e nas entradas de ETFs, e veio-me um pensamento à cabeça — não é preciso ter pressa para transformar correlação em causalidade. É como uma maré ou como um termómetro: quando a maré sobe, toda a gente acha que é uma boa notícia, mas o termómetro em si é apenas um indicador. Recentemente, toda a gente tem falado nas expectativas de cortes nas taxas de juro e no dólar a subir em paralelo com o índice do dólar, e os ativos de risco a mexerem-se também; para ser sincero, estou um bocado confuso. Fico com a sensação de que o dinheiro fora d
USIDX-0,11%
USDC0,00%
Acabei de ver um post a explicar como é que os construtores de blocos empacotam bundles, com detalhes técnicos a nível máximo — fiquei com a cabeça a “dar nós”.
Sinceramente, os pequenos investidores precisam mesmo de saber isto? A minha ideia é muito simples: basta saberes que “alguém consegue ver as tuas transações antes e meter-se à frente” — e o resto fica por conta da configuração de slippage e dos canais de transações privadas. Tentei estudar esses parâmetros, mas quanto mais via, mais me parecia um pato sem cabeça, e no fim percebi que era melhor gastar esse tempo em controlo de risco.
Recentemente experimentei alguns AI Agents para vigiar interações on-chain e, francamente, há partes que realmente poupam trabalho, mas também há muitas armadilhas. Por exemplo, ao assinar no wallet, o Agent consegue identificar automaticamente o endereço do contrato e dar avisos de risco; mas, quando se depara com contratos com o mesmo nome que se fazem passar por projetos comuns — especialmente contratos recém-deployados que ainda não foram incluídos no sistema de etiquetas — ele fica “a seco”, e limita-se a mostrar “não marcado”. Da última vez, quase fui levado em interações por um Agent fa
GMX+3,22%
Acabei de ver um amigo a dizer que tinha comprado um token de uma tese de privacidade e que, no fim, fez um pullback de mais de uma dúzia de pontos; ele andava a dizer que doía. Na verdade, nas últimas semanas, a discussão sobre essas moedas de privacidade e protocolos de mistura tem estado bastante acesa na comunidade: de um lado, dizem que a conformidade é sobrevivência; do outro, dizem que o anonimato é o verdadeiro propósito. Independentemente da posição, eu pessoalmente acho que, quando a mão coça para perseguir valorizações, a primeira coisa a perguntar a si mesmo é: “Estou a ver que inf
Acabei de ligar o carregador à tomada e, quando a bateria do telemóvel saltou de 5% para 20%, pensei de repente—será que a liquidez dos NFTs não é igual a este carregador? O preço mínimo parece baixo, mas sem volume, podes pôr ordens até ao fundo e ninguém vai querer comprar. Quanto às royalties, então nem se fala: a equipa do projeto depende da narrativa da comunidade. Só que, do lado dos jogos on-chain, quando a inflação rebentou, o estúdio fugiu, o preço das moedas entrou em espiral para baixo e a comunidade transformou-se num grupo morto. No fundo, a liquidez não se mede pelo quanto o floo
Sempre que há rotação pelos temas em alta, a minha primeira reação é consultar as minhas notas de recapitulação que fiz anteriormente — não para ver quanto ganhei, mas sim para perceber “porque é que não consegui aguentar” ou “porque é que hesitei” na altura. Em suma, é ter medo de voltar a cometer repetidamente o mesmo tipo de erro. Nesta rotação de memes, quando uma celebridade dá uma ordem ao grupo e alguém começa logo a avançar, eu, por instinto, puxo primeiro a transação que tinha perdido na última vez em circunstâncias semelhantes para ver por alto — e, de repente, fiquei quase todo em
MEME+1,10%
Quando a liquidez seca, é a altura em que mais facilmente as pessoas perdem a cabeça. Vês a “piscina” como um charco morto, e na cadeia toda a gente está a cancelar ordens; e, ainda assim, há sempre alguém a gritar “comprar a fundo, comprar a fundo”. Já vi demasiada gente com um bocadinho de U ainda na mão que não consegue resistir e acaba por entrar a agarrar a lâmina lançada, só para ficar preso ainda mais fundo.
Na verdade, quando se faz um pool, já se percebe: quando a liquidez desaparece, mesmo que escolhas o par de moedas mais estável, isso vai-te acabar por causar perdas por impermanênc