0xNap

Ultimamente toda a gente tem falado dos fluxos de capital dos ETF, do apetite pelo risco nas ações americanas e coisas do género. Enfim, a conclusão é que tudo pode ser aplicado às criptomoedas, por isso, depois de ler, fica-se com a sensação de que não há grande interesse. Durante o dia fico apenas a observar; só à noite é que vejo a atividade na blockchain e o que andam a fazer algumas baleias. Aos poucos, tornou-se um hábito.
Quanto à privacidade, os dados na blockchain são públicos por natureza, e isso é impossível de evitar. Mas os limites da conformidade são, na realidade, bastante indef

Fiquei a monitorizar a blockchain até à meia-noite e vi um endereço a interagir de repente com muita frequência. Entrei para investigar durante imenso tempo e, quando me preparava para o seguir, descobri que o meu próprio nó estava a sincronizar lentamente — aquela vaga de transações tinha acontecido duas horas antes. Quando percebi, quase me ri. Durante o dia, também vi alguém dizer que “a atividade on-chain não sobrevive depois das X horas”, mas isso não é necessariamente verdade. Os nós RPC que usas são diferentes e a velocidade de sincronização dos blocos pode variar bastante. Alguns dados

Acabei de ver que a Layer2 voltou a entrar em “conflito” por causa do TPS e dos subsídios. Para ser honesto, está um bocado aborrecido. De qualquer forma, nós, com posições pequenas, não estamos aqui para competir para ver quem é mais rápido ou mais lento.
Um amigo ainda dizia na semana passada: “Fazer spot e não conseguir aguentar, fazer contratos e levar um liquidation.” Vê bem: isto é mesmo o guião clássico de gestão de posição. Na versão em linguagem normal, eu resumiria numa frase: **não transformes o dinheiro da comida em fichas de uma mesa de jogo**. Antes de dormir, dá só uma olhadela

Acabei de ver alguém ter a carteira esvaziada. A causa foi ter clicado num site de phishing de “levantar um Airdrop” e até meteu a frase-semente… sinceramente, antes eu achava que só quem era “tonto” é que caía nisso, mas agora, depois de ver mais casos, percebi que muita gente fica com a cabeça à roda por ansiedade. Ultimamente tem-se falado repetidamente da data de desbloqueio de staking e do calendário de desbloqueio de tokens; quando a ansiedade com a pressão de venda sobe, ao ver “levantar grátis” a pessoa entra em pânico e acaba por entregar tudo. Eu, por mim, agora no on-chain clico em

Fiquei a observar durante horas os dados on-chain e encontrei uma coisa: o indexador sincroniza com o Subgraph em “saltos” e aos bocados, o RPC também está limitado por rate limit, e eu andava mesmo com a sensação de que algum grande investidor tinha fugido. Só mais tarde percebi que era apenas um atraso nos dados… o coração deu-me um salto.
E, mais recentemente, também tem circulado no grupo capturas de ecrã sobre stablecoins a desancorar, toda a gente está a partilhar, e dá mesmo ansiedade. Seja como for, comecei a pôr em causa aqueles relatórios de auditoria: por mais bonitos que sejam os n

Acabei de ver um grande envio on-chain ser destacado como um alerta de “smart money”. Na secção de comentários já começaram a adivinhar se isto será algum grande investidor a preparar algo. Mas, na verdade, antes eu também gostava de seguir e analisar estas alterações; agora, contudo, sinto que saber apenas que existem construtores de blocos e o bundle já chega. Em resumo, há transacções que conseguem “furar a fila” ou serem “empacotadas” dentro de um bloco, e para os retalhistas fixarem-se naquele pormenor de transferências provavelmente não tem grande significado. A pessoa pode apenas estar

Acabei de ver alguns propostas de DAO e achei bem interessante. À primeira vista, dizem que é governação comunitária, mas a forma como o peso dos votos é definido e a distribuição dos incentivos em tokens, na prática, é tudo a desenhar uma estrutura de poder. Em resumo, quem tem mais votos é quem consegue decidir a direção; os votos dos pequenos investidores basicamente servem só para “fazer figura”.
Nos últimos tempos, toda a gente tem falado de social mining, tokens de fãs, e daquela ideia de “atenção é mineração”. Eu sinto um bocado que é demasiado superficial: atenção dá para comer? Só a a

Hoje à noite voltei a ver algumas interações de grande valor on-chain, e fiquei com uma certa impressão. Sobre privacidade e conformidade, a sério, é como fechar (ou não) a janela durante o banho — se precisares de ventilar e não quereres ser visto, manténs tudo fechado, mas se fechares demais, fica abafado. Para o utilizador comum, não vale a pena esperar que a cadeia consiga, por si só, garantir anonimato total, nem parar tudo só por medo. Agora, por parte dos agentes de IA, andam a fazer promessas enormes: transações automáticas como se fossem uma linha de produção. Mas quando olhas para tr

Passei a noite a dar uma olhada na cadeia. Esta fase dos memes está mesmo a ser uma festa, mas eu sou um tipo de “que demora a aquecer” e, depois de ver aquilo durante um bom bocado, ainda não avancei. Para ser honesto, cada vez que vejo prints de gente a enriquecer no grupo, até me coça por dentro, mas logo a seguir penso: se eu fosse entrar a correr, como é que eu definiria o stop-loss? Eu, no meu caso, estou habituado a pensar primeiro até que valor estou disposto a perder, e só depois a considerar o potencial lucro. Senão, não consigo dormir à noite.
Essa história de social mining, tipo

Eh, ultimamente é tudo um aqui e um ali na cadeia, e andar a alternar as carteiras de um lado para o outro é mesmo um pouco irritante.
Durante o dia, mergulhei e dei uma vista de olhos: os meus activos estão dispersos em três ou quatro redes. Para ser sincero, gerir isto é como estar a brincar a um jogo de puzzle. Às vezes quero só ver um saldo, mas antes tenho de folhear metade das notas, descobrir em que cadeia está cada moeda e em que carteira.
Há, claro, um método: tirar um caderno (ou um documento no Feishu) e registar para que serve cada endereço, por exemplo “nesta só guardo para longo

Tenho andado um pouco insensível ao fazer pontos na testnet, a ponto de já não me mexer. No início ainda pensei que era só prática, para treinar e ganhar familiaridade com a interação e com o processo. Agora, quando as pessoas se juntam para conversar, tudo se resume a “expectativa de air drop”. E quando a expectativa aparece logo de início, as pessoas facilmente ficam ansiosas. De qualquer forma, defini um limite para mim: em termos de tempo, no máximo meia hora por dia; se passar disso, desligo. Em termos de custo, se o gas for demasiado alto, não vou atrás; prefiro falhar. No fundo, air dro

Cada vez que vejo os dados e dá aquele travão, é bastante irritante. Parece ser um limite de RPC ou o Subgraph não estar sincronizado. De qualquer forma, enquanto consulto, de repente fica tudo parado; depois de refrescar, volta a funcionar. Não sei se é o indexador lento ou se o nó está sobrecarregado. A minha mãe perguntou-me da última vez: “vocês usam aquele tipo de dados on-chain… os servidores não estão avariados?” Eu disse-lhe que não: é que há muita gente a ver, então a interface está sujeita a rate limiting. Ela acreditou mesmo.
Recentemente, as transferências on-chain de grandes monta

Ai, os destaques mudaram outra vez nestes dois dias. As tarefas da testnet estão a sair em catadupa, com expectativas de pontos no máximo, e toda a gente voltou a especular se a mainnet vai ou não emitir tokens.
Digo-te a verdade, já estou um bocado a ficar para trás. Cada vez que o destaque muda, há logo uma vaga de pessoas a entrar, e passado dois dias é tudo de novo colhido por uma nova narrativa.
Eu estou habituado a ver, antes de me deitar à noite, uma olhadela à actividade on-chain e aos movimentos dos grandes investidores. Não me apetece tirar conclusões com pressa; no fim, se vale

Agora há pouco a minha mãe perguntou-me de repente: “Vocês andam o dia todo a falar de cross-chain, cross-chain, mas o dinheiro depois de transferido para lá é que está seguro ou não?”
Fiquei a pensar um instante, na verdade é bastante difícil explicar de forma clara.
Em poucas palavras, uma mensagem de uma cadeia tem de ser transmitida para outra cadeia; no meio, em quem é que se tem de confiar — os componentes do message relaying, os oráculos, o conjunto de validadores, as atualizações do estado do light client… Em cada etapa pode haver problemas.
Nos últimos tempos, os casos de roubos

Esquece isso de cortar perdas. É a mesma coisa que uma separação. Andas a arrastar, e no fim os juros já quase ultrapassaram a perda do capital. Na semana passada, tive um trade que segurei durante três dias; quando finalmente fui cortar, descobri que já estava até a perder para lá das taxas. Era melhor ter desistido logo no início — o tempo que eu poupava dava para dormir umas quantas noites descansadas.
Recentemente, vi novas recompensas em L1/L2 a aparecer. E os utilizadores antigos voltaram a queixar-se do “minar para vender”. Seja como for, eu, que sou do tipo mais lento a pegar no ritmo,

Acabei de ver um caso de liquidação: um grande detentor só tinha três passos para ficar fora da linha de liquidação, mas ainda assim aguentou até ser liquidado. Depois, quando compararam os produtos de rendimento RWA e de Treasury dos EUA na cadeia, a pequena rentabilidade on-chain foi-se toda e ainda ficou a faltar até às calças.
O meu hábito é: a três passos da linha de liquidação, reduzo主动mente a posição, ou então começo por pagar parte do empréstimo. Seja como for, não se trata de apostar a última respiração. Por muito alta que seja a atividade on-chain, mais vale eu dormir primeiro e, qua

A verdade é que, ao ver ultimamente aquelas brincadeiras com bundles e construtores de blocos, eu, que sou daqueles mais preguiçosos, fico mesmo com a cabeça a doer. No fundo, sendo retalho, acho que perceber só “isto vai ou não fazer com que eu seja enfiado na fila e enganado” já chega. O resto, como desmontar e montar aquilo tudo em MEV, não vale a pena aprofundar. Quanto a mais re-staking e partilha de segurança, tenho visto ultimamente todos os dias a polémica das “bonecas russas” e também não me apetece empilhar tantas camadas. Por muito bonito que seja o rendimento, não compensa se tiver

À noite, a ver a atividade on-chain, reparei que muitos projetos PFP voltaram a apostar em subscrições e em branding. Em suma, é querer transformar os NFTs de “imagem de perfil” em “bilhete de entrada”. Esta ideia, em si, até tem alguma graça, mas a liquidez está uma desgraça: as royalties foram cortadas e cortadas mais uma vez; e as questões sobre os rendimentos dos criadores nunca mais acabam. O mercado secundário quase virou água parada.
De qualquer forma, eu acho que, a curto prazo, dá para puxar um pouco a atenção e criar algum calor. Mas, a longo prazo, o que importa é se o valor realmen

Faz mergulho durante o dia e, à noite, sai para dar uma volta e reparei que o mempool está novamente tão congestionado como o pico de fim‑de‑semana. Acabei de ver uma transação: a taxa de gas disparou para quase dois gwei e ainda está ali na fila; pelo que parece, alguém está com pressa de “entrar no comboio”, só que ficou preso pelo caminho. Já foi a terceira vez que me acontece isto. Enfim, para um tipo mais lento como eu, já nem sequer me apetece acompanhar; vou dormir e vejo depois. No fim, as subidas e descidas também não mudam assim tanto por esperar mais um bocadinho.
Tenho visto cada v

Ultimamente descobri uma coisa: por vezes, à noite fico a olhar para os dados on-chain e, quando vejo um grande endereço a mexer de repente, sinto logo um aperto. Depois, mudo de ecrã para ver e afinal aquela transacção já tinha passado há mais de dez minutos. Em resumo, o que vês como “actividade on-chain” pode já não ser uma informação de primeira mão. Nós, o RPC, os indexadores e outros elos intermédios acabam sempre por introduzir atrasos, especialmente nas blockchains públicas mais populares; durante o pico, a fila chega para te deixar a sofrer. Seja como for, agora aprendi a ficar um pou