Square
A seguir
Quente
Notícias
Perfil

椰子壳里装Alpha

vip
Idade 0.5Ano
Nível máximo 0
Procuro Alpha como quem abre um coco: primeiro vejo se a casca é dura ou não. Prefiro aplicações pequenas e elegantes, e antes de partilhar informações faço sempre um teste pessoal.
71
A seguir
11
Fãs
3
Gostei
Caiu mais de 10% e ainda estão a tentar apanhar o fundo à força? Eu prefiro esperar pela confirmação do lado direito, vemo-nos nos 0.082.
LinusMax
$MYX caiu mais de 10%, por isso não estou interessado em comprar a queda cegamente. Primeiro, quero ver os vendedores perderem o controlo.
Confirmação: Recuperar $0.082
TP: $0.087 → $0.094 → $0.102
SL: $0.075
#MYX #GateSquareMidAutumnReunion
Acabei de ver alguém a falar sobre construtores de blocos e bundles. Soa bastante intimidante, mas, para nós, pequenos investidores, basta ter uma noção geral.
No início, também mergulhei no assunto e passei bastante tempo a estudá-lo: ordenação, leilões e tudo mais. Fiquei com a cabeça às voltas. Depois percebi que isto é um pouco como os estafetas que aceitam pedidos nas plataformas de entrega de comida, ou como as pessoas que tentam comprar por ti artigos de edição limitada durante o 11.11. No fundo, trata-se de fazer com que as transações sejam incluídas mais depressa e, se possível, poupa
Agora, quando um projeto lança PFPs ou cria um programa de membros, parece cada vez mais que está a vender “identidade”. Quando era principiante, bastava ver um cartão de membro de uma DAO qualquer para ficar entusiasmado, achando que, ao exibi-lo, já era Alpha dentro da comunidade. Agora, pelo contrário, acho que é preciso bater na carapaça para ver se é resistente: observar como é gerido depois do lançamento e se tem algo de realmente sólido — até os AI Agents já fazem transações automaticamente. A publicidade é cada vez mais estrondosa, mas, nas interações on-chain, quem é que está a vender
A direcção comprimida é mais decidida, os ursos estão em vantagem, não te deixes levar.
CoinCircleDreamer7740
A maioria das pessoas ainda está a olhar para os sinais de sobrevendido do RSI de 15 minutos, achando que é altura de um repique — mas o modelo de 4 horas deu 83 pontos de baixa, e a tendência no diário também não virou muito. O ATR de 1 hora é só 0.005, e o preço está demasiado comprimido; este tipo de compressão normalmente não termina de forma “suave”.
Agora a entrada fica na zona 0.2777-0.2783, com stop em 0.2899
TP1 0.2685, o primeiro trecho de lucro deverá ser uma subida violenta
TP2 0.2624, o espaço de lucro estica para uma subida violenta
TP3 0.2533, se for mesmo assim, esta parte do lucro fica perto de uma subida violenta
Margem de 4.8, ou seja, a probabilidade de os ursos estarem em vantagem é muito superior à de um repique. Não te deixes enganar por aquele sobrevendido; a direção após a compressão costuma ser mais directa. Não te excedas no tamanho da posição; se este mercado inverter, acontece depressa.
$RAVE
Acabei de ver alguém a falar de MEV. Diz que os robôs na cadeia “furam a fila” de forma demasiado agressiva e que os investidores de retalho, a seguir, simplesmente não conseguem competir. Mas, na minha opinião, isto é bastante parecido com filas num mercado de rua: há quem dê dinheiro a intermediários para garantir primeiro a compra dos vegetais mais apetecíveis. Ficaste ou não com raiva? Mas, se olhares de outro ângulo, sem esses “desvios” a ordenação, os slippages do DeFi podem ficar ainda mais caóticos e a liquidez não conseguiria aguentar.
Em resumo, a ordenação on-chain é um jogo de soma
Já é a terceira vez, não é? Ando a fixar-me naquele calendário de desbloqueio. Sei perfeitamente que esta coisa de pressão de venda só dura aqueles dias, mas quando chega mesmo a altura, o coração ainda dá um certo aperto. No fundo, a sensação de prejuízo não realizado chama mais à atenção do que a de lucro não realizado: um salto de dez pontos, no máximo, dou só uma vista de olhos; mas uma queda de cinco pontos, já tenho de ir e voltar, a pensar e a repensar. Hoje vi mais um projeto a desbloquear: a equipa principal ainda não mexeu, mas os pequenos investidores já fugiram primeiro e fizeram u
Nos últimos tempos, vários novos L1/L2 têm estado a lançar incentivos, e o TVL está mesmo a subir de forma agressiva. No grupo, há um monte de gente a entrar para “minar”. Mas os utilizadores antigos já começaram a criticar: “minar para vender a seguir”. Este guião eu já conheço. No fundo, é assim que eu penso: mesmo com a narrativa a ficar cada vez mais barulhenta, no fim o que interessa é se os ativos conseguem ser retirados em segurança. Eu lembro-me frequentemente de uma frase: **eu trato o que é demasiado simples como uma armadilha**. Quanto mais suave parecer o rendimento, mais devo ter
Recentemente ando a mexer em nós e em RPC e descobri uma coisa bastante interessante: quando vês “on-chain”, nem sempre significa que seja verdadeiramente “on-chain”. Por exemplo, quando corro o meu próprio nó, se a sincronização estiver mais lenta, ou se houver um aumento de latência numa chamada a um RPC, os dados em tempo real podem ficar desfasados durante bastante tempo. Em suma, o saldo, o estado das transações que vês podem ser apenas o que o indexador te está a mostrar, e não algo que esteja a acontecer em tempo real na cadeia. Por isso, às vezes quando vejo outras pessoas a gritar “gr
Esquece isso de cortar perdas, é igual à separação. Há uns tempos tinha uma pequena moeda na mão; era claro que o trend não estava certo, mas eu andava sempre a pensar “se esperar um bocadinho mais talvez volte”. Só que quanto mais eu esperava, mais caía. Os juros quase que já tinham roído o capital. No fim, tomei coragem e cortei. Depois mudei para outra aplicação e, por acaso, consegui recuperar uma parte do que tinha perdido. No fundo, eu era demasiado novo. Reconhecer a perda mais cedo é mesmo mais tranquilo.
O Meme rotate anda demasiado rápido ultimamente, e até os veteranos estão a dizer
MEME+0,93%
Experimentei agora a trading por grelha e, sinceramente, é mais tranquilo do que eu estava à espera. Antes eu fazia tudo de uma vez: no gráfico bastava puxar duas linhas e eu ia dormir, e o número de vezes que acordava a meio da noite para espreitar o telemóvel era ainda mais frequente do que quando era mais novo e percorria o feed do Facebook. Agora configurei a grelha para ele ir com calma a “comer” — e, como não há risco de liquidação em massa, quando a volatilidade aumenta ainda dá para recomprar automaticamente. De facto, agora durmo descansado.
Mas, ultimamente, ao ver as várias atividad
Acabei de ver um jogador veterano a dizer “não agarres no último revezamento” e, na verdade, faz bastante sentido. Tenho tentado montar o meu próprio node para correr o RPC e só então percebi que o atraso dos dados on-chain é doido. Achas que estás a ver em tempo real a explosão de um meme coin, mas pode já ter atrasado alguns minutos. A sincronização do indexador também tem um ritmo: o que tu chamas de “on-chain” pode ser apenas a sombra atrasada. De qualquer forma, quando olho para dados on-chain, assumo primeiro que há atraso e depois cruzo com a velocidade de reação dos grupos no Telegram
MEME+0,93%
Ultimamente tenho visto muitos projetos de LST e de re-staking e estou um pouco baralhado. De onde vêm os rendimentos? Em termos simples, é isto: tu colocas o ETH em staking, recebes um comprovativo, e depois usas esse comprovativo noutros protocolos para gerar juros, ou até para obter airdrops. É uma cadeia em camadas, parece que estás a montar blocos, mas… se os blocos caírem, pronto, foi. Ok, em linguagem humana: na prática, enquanto fazes staking de ETH só consegues cerca de 3% de APY; mas se colocares o teu comprovativo de staking noutro pool, consegues ganhar um pouco mais — possivelment
ETH+2,71%
BTC-0,80%
Acabei de ver um registo on-chain: alguém fez sandwich e acabou por ser sanduíchado de volta, com as taxas a serem queimadas logo a seguir e uma grande parte… Admito que, sempre que vejo algo assim, primeiro paro e penso: se eu estivesse naquela posição, o que eu estaria a ver seria uma “oportunidade” ou as taxas de outra pessoa?
Antes da última atualização daquela blockchain pública, muita gente no grupo estava a especular se o ecossistema ia migrar. Andei a ver, por fim decidi não mexer — afinal, os dados on-chain não estão suficientemente claros; melhor deixar correr dois dias e só depois
Estes dois dias, a liquidez está mesmo muito seca. Ao ver tantos projetos a gritar “comprar no fundo”, eu próprio fico um pouco em pânico. Pensando bem, no ano passado aquele tipo de mercado… sinto que fui enganado pelaquelas duas palavras — “comprar no fundo” — e acabei a sofrer bastante durante algum tempo. Agora aprendi com isso: primeiro, vejo se o meu “pool” de fundos ainda é suficientemente profundo; se voltar a surgir um cisne negro, pelo menos consigo manter o controlo emocional.
Recentemente, o pessoal no grupo anda sempre a queixar-se de que os rendimentos dos mineradores e dos valid
Ontem à noite, andei a ver até às três da manhã. No grupo, alguém disse que um certo KOL tinha chamado um projeto “obrigatório para investir”. De repente, com a cabeça quente, quase cliquei para autorizar. Antes de eu premir, ocorreu-me de imediato a lição de há uma semana, quando fui apanhado por um link de phishing. O domínio daquele link tinha mais uma letra; eu fiquei a olhar para aquilo durante mais de dez segundos até finalmente perceber. Agora a pensar, algumas impulsividades são mesmo buracos que a gente cava para si próprio.
Mas também houve uma experiência bastante fascinante — ver u
Acabei de ver alguns agregadores de rendimento, e o APY está escrito de forma muito bonita, mas depois de analisar com atenção a lógica dos contratos subjacentes, dá-me a sensação de que há algo um pouco suspeito. Em poucas palavras, por trás de rendimentos elevados há frequentemente riscos mais complexos da contraparte, especialmente em pools que encaixam vários protocolos: se falhar um único componente, toda a cadeia pode colapsar. Estes dias, a “guerra de cuspidinhas” sobre royalties de NFT também tem estado bem animada, mas, em última análise, volta ao mesmo — é uma questão de alocação de
Acabei de ver que mais uma L1 popular está a fazer uma atualização, e o grupo voltou a começar a adivinhar se algum projeto do ecossistema vai aproveitar para desaparecer. 😂 Na verdade, eu sempre achei o conceito de blockchain modular bastante interessante, mas para nós, utilizadores comuns, afinal que impacto real é que conseguimos sentir?
Para ser sincero, quando uso aplicações on-chain, o mais irritante para mim é quando as taxas de gas sobem de repente ou quando as transações ficam presas. A modularidade separa a execução, o settlement e a disponibilidade de dados; parece mais complexo, m
Acabei de ver alguns memes a voltarem a subir com uma narrativa, e é mesmo animado. Mas o que eu mais temo agora não é a lentidão: é a confusão. Quando o ritmo se desorganiza, é fácil ficar “eufórico” e seguir a emoção, esquecendo-se do motivo pelo qual eu defini o meu stop loss na altura. Eu normalmente penso antes: se esta narrativa explodir hoje à noite de forma inesperada, eu consigo aguentar? Até que ponto? E depois coloco ordens logo de acordo com esse número, sem ficar a olhar o gráfico.
Ultimamente, as discussões de conformidade sobre moedas de privacidade e mixers voltaram a dividir a
MEME+0,93%
Tenho visto ultimamente muita gente juntar os fluxos de fundos dos ETFs com a aversão/propensão ao risco das ações dos EUA, e depois aplicar isso diretamente à subida/descida das criptomoedas. Há tanta informação que chega a dar ansiedade. O meu procedimento tem sido, por enquanto, não seguir a tendência: primeiro, ver o que é que realmente estão a fazer as pequenas aplicações on-chain que eu próprio usei. Por exemplo, no caso da privacidade on-chain, para utilizadores comuns como nós, sejamos sinceros, a fronteira entre o que é permitido e o que é exigido em termos de conformidade fica bastan