RonSFriedman

Porque é que Carney está a gastar $8B para modernizar as bases militares em Alberta?

Aqui está uma teoria da conspiração.
Carney é um gestor que nos foi imposto pelas elites de Londres / Davos, para gerir o Canadá, uma vez que a elite lorenciana não fez um bom trabalho na última década.
É certo que, para proteger os interesses dos seus mestres em Londres e Davos, ele precisa de manter as empresas norte-americanas afastadas.
Porque é que os seus mestres europeus estão a pressionar pela neutralidade carbónica? Não tenho a certeza. Talvez seja um método de controlo. Talvez não sejam assim tão inteligentes.

Não sou fã do professor Jiang. Há muitas coisas em que discordo dele. Mas ele é inteligente e alguns elementos da sua estrutura têm algum mérito.
Segundo ele, o Canadá é governado pela elite Laurentiana. Tratam Alberta como uma colónia de recursos do Ontário e do Quebeque. Mas a elite Laurentiana também tem os seus próprios senhores... A cidade de Londres. (corporações através da Coroa.) A elite londrina vê o Canadá como uma colónia de recursos de Londres.
Na última década, o Canadá não foi gerido muito bem. Por isso, a cidade de Londres nomeou um novo Gestor. Mark Carney. Para gerir o Canadá.

Porque é que o mercado está a descer hoje?

Muitas pessoas, especialmente na Esquerda, apoiarão o lado mais fraco, ignorando todos os outros fatores.
Na sua opinião, os palestinianos merecem um Estado simplesmente por serem o lado mais fraco num conflito.

A votação antecipada no Alberta está a decorrer neste momento.
Carney chega de avião esta semana com mais promessas de oleodutos e comícios “Sempre Canadiano”. Essas promessas já foram anunciadas várias vezes — mas agora, por causa do referendo, são anunciadas novamente.
As sondagens indicam que mais de 70% votarão na opção 1, para permanecer, e 22% votarão na opção 2.
Entretanto, o verdadeiro estrangulamento para o boom da IA é a energia, não os chips. Alberta tem o gás, o frio e o urânio. Ottawa tem os regulamentos e os impostos.
Um voto forte na Opção 2 não tem de “ganhar” o referen

Bom dia. O que vais fazer hoje para tornar o mundo um lugar melhor?

Em 1951, em Fundação, de Asimov, um grupo de cientistas construiu uma colónia de alta tecnologia num planeta remoto, como proteção contra uma era negra.
Em 2026, essa proteção está quase a chegar: computação orbital, indústria lunar, robôs humanoides... Marte.
As pessoas que continuam a discutir resoluções da ONU ou documentos de política de Ottawa estão a debater o átrio de um edifício que já está a arder.
Constrói o ramo de reserva da civilização.

Ottawa prometeu talvez construir um gasoduto para Alberta para «subornar» os habitantes de Alberta a votarem na Opção 1 no referendo.
Este não é o gasoduto que eu procurava.
Prefiro um gasoduto construído em dois anos pelo sector privado por $5 mil milhões, e não um construído em oito anos com $70 mil milhões de financiamento dos contribuintes.
Prevê-se que o gasoduto liberal produza apenas um retorno anual de 2–3% sobre o nosso investimento. Os contribuintes poderiam ganhar muito mais simplesmente investindo no S&P 500.
É melhor construir simplesmente centros de dados em Alberta, alim

“Parece que estamos a subcontratar cada vez mais a nossa soberania, transferindo as nossas decisões para burocracias globais, muito para além do alcance do nosso controlo.”
- Marco Rubio, Grécia, 7 de outubro de 2026

Votei no referendo de Alberta.
Estive cerca de 50 minutos na fila.

O referendo de 19 de outubro em Alberta não é realmente sobre “separação”.
É sobre saber se a província com gás, petróleo e urânio poderá impulsionar o crescimento da IA — ou se Ottawa nos travará com excesso de regulamentação e impostos elevados.
A energia é o estrangulamento, não os chips.
Os hiperescaladores já estão a garantir a reativação de centrais nucleares e a construção de centrais a gás no local. Alberta tem os recursos e o clima frio. O que não tem é controlo.
Um voto forte na Opção 2 não precisa de “ganhar” o referendo. Só precisa de dar a Alberta uma verdadeira margem de manobra

Finalmente, o X percebeu que estou no Canadá.
Depois de voltar do México, insistiu que eu ainda estava no México durante ~ 2 semanas.

Referendo de Alberta.
Não estou a dizer que a opção 2 tem boas hipóteses de vencer. O mais provável é a opção 1 vencer.
O meu argumento é que, se muitos votarem na opção 2, isso dará a Alberta mais poder negocial nas negociações com Otava.
isto é,
30% dos votos para a opção 2 é melhor do que 20%.

O risco existencial (x-risk) é o risco de extinção humana ou do colapso permanente e irreversível do potencial de longo prazo da humanidade.
O conceito tornou-se especialmente proeminente nas discussões sobre IA, nas quais a probabilidade de uma IA avançada causar a extinção humana ou uma catástrofe existencial é frequentemente designada por P(Doom).
O panorama geral:
A humanidade enfrenta riscos existenciais provenientes tanto de fontes naturais como de fontes causadas pelo ser humano.
Os riscos naturais incluem:
- Pandemias
- Asteroides potencialmente destrutivos
- Supervulcões
- Supernovas

Bom dia.
O que há de novo e entusiasmante?

O que acha que vem depois do socialismo e do capitalismo?

Albertanos—
Se votarem na Opção 1 no referendo e, pouco depois, Carney usar o petróleo de Alberta como arma na guerra comercial com os EUA, causando devastação económica e perdas massivas de empregos na nossa economia.
Será que posso dizer «eu bem vos avisei»?
Porque estou a avisar-vos agora.
Podem guardar esta publicação.

Questão das tarifas do Canadá...
Se os Democratas vencerem em 2028, acha que apoiarão a transferência de empregos sindicais bem remunerados do Ohio e do Michigan de volta para o Canadá?