Square
A seguir
Quente
Notícias
Perfil

RonSFriedman

vip
Idade 1.8Ano
Nível máximo 0
Ainda sem conteúdo
0
A seguir
33
Fãs
302
Gostei
O risco existencial (x-risk) é o risco de extinção humana ou do colapso permanente e irreversível do potencial de longo prazo da humanidade.
O conceito tornou-se especialmente proeminente nas discussões sobre IA, nas quais a probabilidade de uma IA avançada causar a extinção humana ou uma catástrofe existencial é frequentemente designada por P(Doom).
O panorama geral:
A humanidade enfrenta riscos existenciais provenientes tanto de fontes naturais como de fontes causadas pelo ser humano.
Os riscos naturais incluem:
- Pandemias
- Asteroides potencialmente destrutivos
- Supervulcões
- Supernovas
Bom dia.
O que há de novo e entusiasmante?
O que acha que vem depois do socialismo e do capitalismo?
Albertanos—
Se votarem na Opção 1 no referendo e, pouco depois, Carney usar o petróleo de Alberta como arma na guerra comercial com os EUA, causando devastação económica e perdas massivas de empregos na nossa economia.
Será que posso dizer «eu bem vos avisei»?
Porque estou a avisar-vos agora.
Podem guardar esta publicação.
Questão das tarifas do Canadá...
Se os Democratas vencerem em 2028, acha que apoiarão a transferência de empregos sindicais bem remunerados do Ohio e do Michigan de volta para o Canadá?
Albertanos.
Pode alguma das pessoas do Status Quo garantir que, se a Opção 1 vencer, Carney não verá isso como uma autorização para usar o petróleo de Alberta como arma na guerra comercial, como Jean Chrétien e Rob Ford querem que ele faça?
Isso devastará a nossa economia provincial. Perda massiva de empregos. Menos orçamento para a educação e os cuidados de saúde.
Espero uma resposta honesta.
Feliz Dia de Ação de Graças canadiano.
O inverno está a chegar...
post-image
Apoio o colonialismo...
...No espaço.
post-image
Vivemos num mundo muito estranho.
Isto não é o The Bee.
Talvez alguns dos trolls do Reich Woke no meu feed sejam marxistas chineses a fingir que são do Reich Woke...
Albertenses: A opção 1 não é “manter o rumo”.
É entregar a Ottawa o poder de tributar o nosso petróleo e potencialmente eliminar 160 000 postos de trabalho numa guerra comercial.
A opção 2 é uma alavanca. Vote nela.
#ReferendoDeAlberta
Os agentes de IA usam criptomoedas = as criptomoedas valorizam-se.
Os bancos não estão preparados para os agentes e as criptomoedas vão descer.
Desculpem por ser demasiado óbvio.
UP-8,61%
NOT-2,30%
Habitantes de Alberta...
A Statistics Canada prevê que, se Carney utilizar o petróleo de Alberta na guerra comercial com os EUA, 160,000 habitantes de Alberta perderão os seus empregos.
Votar na opção 1 (permanecer) no referendo dará a Carney o poder de fazer precisamente isso.
Bom dia, família.
Como se preparam para a era da IA?
A nossa civilização deve aspirar às estrelas, e não concentrar-se na redistribuição dos nossos recursos atuais.
post-image
@grok Quanto paga, em média, cada contribuinte de Alberta por ano para a equalização? (direta e indiretamente)
Alberta está a tornar-se a Luna de Heinlein.
Ambiente hostil. Exportadora de recursos sob regras distantes. Crescente discurso independentista.
A reviravolta da IA: foi Mike quem deu vantagem aos Lunies. A vantagem de Alberta é o gás + frio + centros de dados, enquanto os outros enfrentam apagões e moratórias.
TANSTAAFL. Constrói a capacidade computacional ou continua a ser a colónia.
O ICC é uma instituição globalista que, juntamente com outras instituições globalistas, se não for controlada, poderá conduzir a um governo global totalitário.
É um risco existencial para a nossa civilização.
A humanidade ficará melhor servida por um ecossistema composto por múltiplas entidades independentes, como Estados e cidades-Estado.
Os centros de dados, ou, para ser mais preciso, a superinteligência, podem resolver os problemas da educação, dos cuidados de saúde e das alterações climáticas.
Os "progressistas" temem o progresso. Resistem à mudança. Deviam mesmo chamar-se conservadores...
post-image
Está a ser discutido um novo oleoduto proposto de Alberta até ao Pacífico como um projeto financiado pelos contribuintes, que poderá custar dezenas de milhares de milhões ao longo de cerca de oito anos, em vez de um oleoduto financiado por capitais privados a um custo muito inferior.
Porquê?
A regulamentação pesada, o risco associado às licenças e a incerteza política têm dissuadido repetidamente os investidores privados.
Os governos podem obrigar os contribuintes a absorver derrapagens orçamentais que o capital privado não aceitaria.
Além dos custos de construção, a política também está a pro