NonceNinja

Ontem à noite, fui dar uma vista de olhos ao contrato de um antigo projeto NFT e descobri que havia um parâmetro da lógica dos royalties fixado em 2,5%, mas a documentação oficial já tinha sido alterada há muito tempo para dizer que era opcional. Em suma, nada mudou na blockchain; a documentação é que está a enganar as pessoas.

Na altura, pensei em reproduzir o caso, mas passei a noite inteira a tentar obter tokens na faucet da testnet e quase não consegui a tempo. Estas campanhas de pontos estão a deixar toda a gente passada da cabeça. Ninguém sabe se vão lançar um token na mainnet, mas o Ga

Ao ver o grupo a discutir novamente se as moedas de privacidade estão condenadas, lembrei-me, pelo contrário, de quando fiquei a olhar, no mês passado, para a curva da oferta de stablecoins.

A emissão de USDT atingiu um novo máximo e os ETF de BTC também estão a atrair capital, por isso o ecrã encheu-se de celebrações de que «chegou uma enorme liquidez do mercado OTC». Mas fui verificar os dados: o crescimento das stablecoins e o preço das criptomoedas, no máximo, estão a «dançar juntos»; é impossível dizer claramente quem está a liderar — pode ser yield de DeFi a alimentar arbitragem, podem

Tenho um post-it colado ao lado do monitor há três anos, com uma única frase: «Frase-semente = chave privada = dinheiro; fazer uma captura de ecrã = andar nu».

Na semana passada, vi outra vez um tipo que estava todo entusiasmado a farmar tokens num jogo blockchain e acabou por autorizar uma janela pop-up de «Reclamar airdrop» — os fundos da carteira foram imediatamente reduzidos a zero. Dito sem rodeios, hoje em dia os sites de phishing são mais diligentes do que os projectos legítimos. Se, naquele momento da assinatura, não verificares bem o endereço no permit ou no approve, nem um cérebro d

O gasóleo ultrapassa os 6 dólares, os custos logísticos voltarão a ser repercutidos no consumidor final e a narrativa da inflação continua.

Os dados voltaram a bloquear? O mais provável é que o problema não esteja na blockchain, mas na forma como estás a consultar os dados. A limitação de pedidos do RPC está a impedir-te de aceder, o índice do Subgraph ainda está a sincronizar os blocos e o frontend deixa-te à espera com um ecrã de carregamento. Dito sem rodeios, os dados on-chain nunca são verdadeiramente em tempo real; ficarem alguns blocos atrasados é o normal, por isso é perfeitamente normal parecer que estão a bloquear por momentos.

De qualquer forma, quando estou a acompanhar os parâmetros de um contrato, o que mais temo é

Sinceramente, hoje em dia, quando vejo as palavras “compra de baleias”, a minha primeira reação não é entrar a fundo, mas fazer um comentário sarcástico. Quando alguém coloca uma ordem on-chain, não consegues perceber se está a construir uma posição ou simplesmente a proteger o risco. Um endereço entra a comprar apenas WETH e pensamos: “Boa, está a reforçar a posição”; mas, no instante seguinte, enfia tudo num contrato como colateral. A isto chamamos “proteger a própria posição curta com o medo dos outros”. Se não esclareceres este ponto antes de fazer copy trading, o que podes acabar por rece

刚手滑，转U多打了一个字母，差点把一笔仓位管理的钱送进黑洞地址。那一瞬间脑子嗡一下，第一反应是去看群里转发的稳定币脱锚传言——心想完了，要是这会儿再爆个雷，我这波真是两头堵。

事后复盘，就一句话：仓位管理不是什么高深数学，本质就是**别让自己在同一个时间点上，既怕踏空又怕爆仓**。你现货拿不住，是因为总想卖在最高点；合约拿爆仓，是因为总想扛到反转。说白了，贪和怕是一回事。

我现在的土法子：每笔单子进去之前，先想好“如果这笔归零，我今晚能不能睡着”。能，就下；不能，就减到能为止。什么杠杆、什么点位，都没这个管用。

正经的狠话——别跟市场赌命，它有的是办法让你输光。

Estes dias estive a ver uma atualização numa determinada cadeia e está sempre a bloquear e a ficar cara; o gas está a disparar, tipo montanha-russa. No grupo, muita gente está tão ansiosa que já nem sabe o que fazer, a adivinhar se o projeto vai mesmo migrar totalmente para a camada 2.

Sinceramente, depois de testar ao longo destes dois anos, sinto antes que não vale a pena ir para extremos. A mainnet é cara, sim, mas a segurança na base está lá; às vezes, quando há uma grande transação ou uma interação de contrato, eu prefiro mesmo seguir pela mainnet e pagar mais gas, só para ficar tranquil

最近 têm-se falado muito de narrativa paralela e de sharding. A dizer a verdade, soa bastante animado, mas sempre que estes conceitos são impulsionados pelo hype, a minha primeira reacção é ir ver a lógica de custódia dos activos do projecto e os mecanismos de saída. Pense só: uma certa blockchain principal faz uma actualização, ou fica em manutenção com paragens, e no grupo logo começam a adivinhar se os projectos do ecossistema vão migrar. Parece que migrar é uma espécie de panaceia. Mas durante o processo de migração, a auditoria de segurança das pontes cross-chain, e as vulnerabilidades de p

A sério, sempre que me dá a comichão de querer seguir a tendência quando sobe, eu forço-me a parar… Pergunto-me: isto desta vez está mesmo fundamentado em informação, ou é só a emoção a tomar conta? Nos últimos tempos, os “AI Agents” estão a ser tão bem empacotados com efeitos de marketing — há tanta gente a olhar para trading automático e para interações on-chain — mas quantos é que realmente se dão ao trabalho de escrutinar os detalhes de segurança? Para ser sincero, são mesmo poucas. Digo isto abertamente: há demónios escondidos nos parâmetros. Se entrares só pela narrativa, a probabilidade

O que eu temo não é perder uma oportunidade de 100x, mas ver os meus trades ficarem “na fila” para serem saqueados pelos robôs MEV e comê-los o lucro enquanto eu nem sequer me apercebo.

A verdade é que, no fundo, as disputas atuais pelos direitos de ordenação on-chain se resumem a isto: quem consegue ver as transações primeiro e quem consegue empacotá-las primeiro. Já desmontei um robô “夹子” uma vez; ele consegue juntar o teu swap com as ordens limitadas de outras pessoas, apanhando os slippages dos dois lados. Não interessa se estás a fazer mint de NFTs ou a tentar garantir uma nova pool — se

BNB estável em 578, e esta jogada de inflação mais suave realmente fez com que os tokens de plataforma tivessem menos montanha-russa.

亏损210万刀，清算线793，这个仓位扛得住吗

Zcash NU6.3 finalmente agendado, a contagem decrescente para a atualização Ironwood começa, e o setor de privacidade vai ficar movimentado novamente.

Esta declaração da Arábia Saudita é bastante crucial, a situação no Golfo tornou-se tensa novamente.

A velocidade da BlackRock, acabaram de levantar 2979 ETH há 6 minutos, sinal de compra na baixa por parte das instituições?

Mythos 5 para uso governamental, Fable 5 para uso público, com KYC + limite de crédito. A estratégia de produto da Anthropic está cada vez mais parecida com as grandes empresas da Web2.

Warsh começa imediatamente a assumir o controlo dos recursos humanos e também foca na lógica profunda da estagflação e dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA. Parece que esta Fed vai mudar de estratégia.

Momento de colapso da narrativa de segurança da IA: de um lado, prega alinhamento, do outro, vende o Claude ao Pentágono para reconhecimento de alvos. Este roteiro é mais Altman que o Altman.