Square
A seguir
Quente
Notícias
Perfil

PettyLp

vip
Idade 0.5Ano
Nível máximo 0
Depois de sofrer com a perda impermanente como LP, tornei-me especialmente cauteloso. Antes de entrar no pool, calculo primeiro a volatilidade, as taxas e os incentivos, preferindo ganhar menos a perder muito.
119
A seguir
11
Fãs
3
Gostei
Neste nível de 0,2549, os cenários bullish e bearish já estão definidos; agora é só ver qual deles o mercado escolhe.
CryptoOnline
A ação está a aquecer em todos os gráficos e $ADA está bem no centro da agitação. O ativo subiu 2.865 por cento para 0.2549 dólares, depois de oscilar entre um mínimo de 0.2461 e um máximo de 0.2586 nas últimas 24 horas. A gestão do risco define os vencedores aqui. 🚀 O cenário otimista considera uma entrada a 0.2549, stop loss a 0.247253 e um objetivo de lucro de 0.267645. 📉 O cenário pessimista considera uma entrada a 0.2549, stop loss a 0.262547 e um objetivo de 0.242155. Não é uma previsão. Não constitui aconselhamento financeiro. Faça a sua própria pesquisa. #GateIdleEarnAutoYieldUpTo3% #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #ShareWeekly #WeekendMarketBullishOrBearish #ADA
repost-content-media
BLSH-5,32%
A ganância extrema não significa vender automaticamente; o essencial é saber se a estrutura consegue manter-se. Nesta subida, estou atento a se os 86K conseguem manter-se firmes, e não ao índice de sentimento em si.
ForestCrypto
#CryptoSentimentBackToExtremeGreed
#SentimentoCriptoDeVoltaÀGanânciaExtrema
A Bitcoin está novamente no centro das atenções, mas o desenvolvimento mais interessante neste momento é a rápida mudança no sentimento do mercado.
A BTC ultrapassou hoje os $87.000, atingindo o nível mais elevado desde janeiro, antes de devolver parte do movimento. Ao mesmo tempo, o Crypto Fear & Greed Index subiu para 78, a sua leitura mais elevada num mês e firmemente dentro da zona de Ganância Extrema. Esta combinação mostra a rapidez com que o mercado passou da hesitação para uma assunção agressiva de risco.
No entanto, não consideraria a Ganância Extrema um sinal automático de venda.
As tendências fortes podem permanecer sobreaquecidas durante mais tempo do que os traders esperam. A recente subida da Bitcoin também é sustentada por mais do que entusiasmo nas redes sociais. A BTC ultrapassou a zona dos $83K–$85K , enquanto o fecho de posições curtas e a retoma da procura por ETFs acrescentaram ainda mais pressão compradora. Os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registaram cerca de $433M em entradas líquidas a 18 de setembro, após duas sessões difíceis no início da semana.
É por isso que separaria o impulso altista de simplesmente perseguir o preço.
A estrutura mantém-se mais forte enquanto a BTC se mantiver na zona de breakout e continuar a formar máximos mais elevados. Mas, após um movimento tão rápido, o risco de realização de lucros aumenta naturalmente. Se a BTC conseguir consolidar-se em torno da região média de $80K e os compradores continuarem a defender a resistência anterior como suporte, isso criaria uma configuração mais saudável do que outra vela vertical seguida de uma rejeição imediata.
A região dos $86K–$87K é agora particularmente importante. A BTC já mostrou que podem surgir vendedores em torno destes níveis. Uma recuperação clara, seguida de uma aceitação sustentada acima desta zona, reforçaria a estrutura do breakout. Por outro lado, perder a zona média de $80K após um breakout falhado tornaria a configuração mais cautelosa e poderia indicar que parte da subida foi impulsionada pelo fecho de posições curtas, e não por uma procura spot sustentada.
A alavancagem é outro fator que estou a acompanhar de perto.
Quando a Bitcoin sobe acentuadamente e as posições curtas são forçadas a fechar, as liquidações podem acelerar a subida, porque essas posições criam efetivamente pressão compradora adicional. Isso pode produzir um movimento poderoso, mas o mercado pode tornar-se vulnerável quando essa procura forçada desaparecer.
Por isso, a minha perspetiva atual é simples: o impulso altista é real, mas este não é o momento para agir de forma descuidada.
Se a BTC mantiver o breakout e formar uma nova base acima dos $85K–$86K, o mercado poderá continuar a testar níveis mais elevados. Se o preço rejeitar repetidamente os $86K–$87K e voltar a cair abaixo da zona de breakout, esperar que a estrutura se redefina poderá ser mais lógico do que perseguir um movimento prolongado.
A Ganância Extrema diz-nos que os traders estão entusiasmados. A estrutura do preço diz-nos se esse entusiasmo está realmente a ser aceite pelo mercado.
Neste momento, estou a acompanhar a reação após o breakout com mais atenção do que o próprio valor do Fear & Greed.
#GateSquareMidAutumnReunion
Ultimamente, quando olho para a timeline, só vejo comparações entre RWA, rendibilidades de obrigações do Tesouro dos EUA e vários produtos de rendimento on-chain. Também fui espreitar dois ou três pools de RWA: as interfaces são todas muito bem feitas, o TVL parece respeitável e as curvas de liquidez estão lindíssimas. Mas vocês sabem como eu sou — depois de ter sofrido com perdas impermanentes, fiquei mesmo demasiado picuinhas. Li os termos até ao fim e fiquei logo mais calmo: às vezes, subscrever e resgatar não é simplesmente entrar quando queremos e sair quando queremos. Janelas, limites, K
RWA+2,63%
ETH+0,51%
Sempre que há uma transferência de grande valor on-chain, a comunidade começa logo a gritar: “o smart money entrou no mercado”. Mas, na realidade, basta consultar a blockchain para perceber que, em oito de cada dez casos, são transferências entre carteiras quentes e frias de uma exchange ou movimentações de fundos de um market maker — nada que tenha realmente a ver com smart money. Por isso, quando vejo este tipo de notícias, a minha primeira reação é fechá-las. Quanto menos vejo, menos ansiedade sinto.
Voltando ao tema principal: recentemente, muitas pessoas têm perguntado de onde vêm os rend
As perdas flutuantes são mais torturantes do que os ganhos flutuantes, de verdade. Quando dá para ganhar, parece “é só isso”; quando dá para perder, ao meio da noite fico a revirar-me na cama a calcular volatilidade, a calcular taxas, a calcular a profundidade da pool… quanto mais penso, mais me custa dormir. Eu, sinceramente, não acredito muito no que essas ferramentas de dados on-chain dizem, como se fossem tão mágicas. Mesmo que haja atraso nos dados, já é uma questão; além disso, alguns sistemas de etiquetas até podem ser “alimentados” ou gerados pelos próprios projectos, e por isso parece
Acabei de ver alguém a falar sobre uma blockchain modular; sinceramente, para nós utilizadores comuns, ainda parece um pouco abstrato. Modular, camada DA, rollup… desdobra-se tudo e, no fim, o que chega à minha carteira é basicamente a taxa de gas; parece mesmo que há alguma diferença. De qualquer forma, quando faço LP, eu só corro o desempenho de liquidez numa única cadeia, sem andar a atravessar cadeias para trocar gas, o que me poupa bastante trabalho. Mas pronto, do mesmo jeito, nos últimos tempos as carteiras de hardware ficaram sem stock e os links de phishing estão por todo o lado. Cada
Estava agora mesmo a querer consultar os dados de taxas daquela nova pool, mas o Subgraph voltou a bloquear; foi preciso atualizar três vezes até aparecer. O rate limit da RPC é mesmo irritante: quando verifiquei, afinal era um nó de uma layer 2 qualquer que foi esmagado; os dados já estavam atrasados quase dez minutos. 😅
Dito isto, agora cada uma destas Layer2 vende TPS mais alto e taxas mais baixas do que a outra, mas na prática consultar o estado on-chain fica tão travado como num computador isolado. Antes, alguém foi-me vender o quão generosos eram os subsídios da ecossistema de uma nova
Pus o grupo em silêncio. Para ser sincero, no início fiquei um pouco ansioso, com medo de perder algum “código de riqueza”, mas depois acalmei e percebi que 80% das mensagens no grupo são apenas desabafos emocionais e republicação de notícias, e quase não há informação que ajude de facto a tomar decisões. Pelo contrário, depois de o silenciar, consigo acalmar-me e ver por mim o que é que está a acontecer com as oscilações da piscina em que entrei, se a curva de taxas está certa. Eh… ao rever o passado, sempre a votar, ao de leve, com tokens de governação como se fossem “fé”, e no fim acabei po
Antes, eu achava que tudo na cadeia era transparente; bastava consultar um endereço da carteira e já se sabia de tudo, dava uma sensação de segurança. Agora o meu pensamento mudou. Privacidade não é algo que tenha de ficar escondido por necessidade; é mais uma questão de poder escolher até que ponto se fica exposto. Por exemplo, ao fazer LP: nalguns pools, o volume das transações é tão fácil de consultar que acaba por revelar a estratégia, e ser alvo de “reverse” de forma persistente é mesmo nojento.
Nos últimos tempos, as tendências andam todas a discutir re-staking e “rendimentos em boneca r
Acabei de dar uma olhada nos dados on-chain: quando as expectativas de taxas apertam, o apetite pelo risco encolhe logo de imediato, e até eu, sendo um LP pequeno, sinto que o dinheiro está a deslocar-se para sítios mais seguros. Para ser sincero, quando a volatilidade sobe, as perdas por impermanência dão-me cabo da cabeça; por isso, neste momento, a minha posição é simplesmente preferir ganhar menos a rebentar com prejuízo. Mesmo que as taxas estejam mais altas, não vou cobiçar aqueles incentivos.
Nos últimos tempos, a parte dos jogos on-chain caiu bastante. Com o modelo de inflação e as equ
Acabei de ver um meme de “shitcoin” daqueles no feed e no grupo toda a gente andava a gritar “a narrativa é imparável”. Eu fiquei a olhar para a volatilidade durante um bocado e a pensar: se eu entrasse para fazer LP, a perda por impermanent loss ia ensinar-me a viver na hora. Agora, além disso, voltaram a circular no grupo rumores de “desancoragem” daquele monte de stablecoins, a deixar toda a gente nervosa; e, no fundo, eu não me atrevo a mexer em pools em que as reservas não são suficientemente transparentes. Em suma, por muito barulho que haja, eu imponho para mim um stop loss rígido: se a
MEME+3,88%
Cada vez que há uma rotação das “hot” também é como ir ao mercado: o AI nem sequer termina de correr e já vem outra vez a narrativa de conformidade. Seja como for, eu não consigo acompanhar e também não quero. No fim das contas, sempre que a atenção aquece, há sempre gente à espera para descarregar. Quanto mais persegues com força, mais fácil é seres deixado pendurado na encosta.
Durante este período, saiu a notícia de que uma certa região vai aumentar os impostos; além disso, no lado das entradas e saídas de fundos apertaram um pouco mais. Psicologicamente, isso afecta mesmo. Eu, por mim, não
Acabei de ver alguém a falar do problema de haver ferramentas de dados on-chain com atraso, e não é mesmo uma ilusão. Os nós RPC respondem devagar e os indexadores não fazem refresh com a devida rapidez; o “em tempo real” que vês pode já estar atrasado alguns blocos. Da última vez que tentei apanhar o ponto de entrada de uma pool de liquidez, o preço que aparecia on-chain e o preço de facto das transações divergiam 0,3%. Esse tipo de erro, em momentos de volatilidade, pode mesmo deitar abaixo o estado de espírito. Agora criei um hábito: por muito urgentes que sejam as ordens, espero primeiro p
Tenho visto recentemente vários pools de jogos blockchain em que as recompensas parecem sair a uma velocidade absurda. A “moeda do jogo” mal abre e já começa a cair. As recompensas da mineração de liquidez nem chegam para compensar as perdas por eventos imprevisíveis. Eu já fui queimado com LP antes e, agora, quando vejo um pool, a minha primeira reação é calcular a taxa de inflação. E acabei por perceber que, em muitos projetos, a emissão de tokens não consegue parar de verdade: os jogadores mineram e vendem imediatamente à força. Quanto mais se cava o pool, mais ele fica fino, e no fim acaba
TOKEN+0,30%
😮‍💨 Eu já tentei uma vez seguir a chamada “baleia de dinheiro inteligente” em trading copy, e na altura deixei-me levar pelas emoções; quase me meti numa armadilha. Foi quando vi um endereço a fazer uma compra grande de um token e, na etiqueta das ferramentas on-chain, constava “持币新增”. Achei que era um sinal de entrada/posicionamento (build-up) e quase fui atrás. Mais tarde, descobri que aquela transação na verdade era uma cobertura de uma posição do market maker de algum protocolo; eles só estavam a realocar liquidez, nada a ver com alta.
Agora que penso nisso, as etiquetas on-chain muitas
O CPI abranda acima do esperado, os custos da habitação finalmente travam, e o motivo para a Reserva Federal manter-se em pausa voltou a ter força
CoinNetwork
Notícias do CoinWorld, a Seeking Alpha reportou que o Índice de Preços no Consumidor (CPI) de junho de 2026 foi divulgado a 14 de julho. Os dados mostram uma queda de 0,4% em cadeia, enquanto a expectativa era uma queda de 0,1%. O CPI subjacente manteve-se em 0,0%, com uma expectativa de subida de 0,2%. Desde janeiro de 2021, os custos com habitação não registaram pela primeira vez um aumento acentuado, apenas uma subida em cadeia de 0,1%. A inflação anual de junho caiu para 3,5%, abaixo dos 4,2% de maio, o que permite ao presidente da Reserva Federal, Warsh, continuar a manter as taxas de juro inalteradas.
Da emissão de títulos de Bitcoin de El Salvador à YPF listada em Nova Iorque, os mercados emergentes estão a abraçar a liquidez em dólares de formas diferentes
CoinNetwork
Notícias do Coin Widows, segundo a Bloomberg, a divisão de produção de energia da empresa estatal argentina YPF SA apresentou um pedido para um primeiro apuramento público (IPO) nos Estados Unidos, o que marca que o pipeline de IPO continua a crescer no processo das empresas argentinas que procuram ser listadas em Nova Iorque.
BTC+0,64%
YPF-2,81%
Relatório do FMI é bastante interessante: por um lado, reconhece que as stablecoins podem resolver o problema da disponibilidade de dólares; por outro, preocupa-se com o facto de, em momentos de crise, acelerarem a saída de moeda nacional. A regulação quer impor limites temporários às transações? Então, as stablecoins descentralizadas podem até ter mais vantagens.
WuSaidBlockchainW
De acordo com a Digital Asset, um relatório do Fundo Monetário Internacional (FMI) indica que, quando os bancos ou os mercados oficiais de câmbio não conseguem satisfazer plenamente a procura de dólares, os stablecoins atrelados ao dólar podem aumentar a disponibilidade de moeda estrangeira, reduzir os custos de transação e melhorar a acessibilidade financeira; porém, quando a diferença entre a taxa de câmbio oficial e a taxa de mercado se alarga, podem acelerar a transferência de fundos da moeda local para ativos denominados em dólares e espalhar rapidamente a instabilidade nos mercados durante as crises. As simulações mostram que, nos países que usam apenas numerário, a probabilidade média de ocorrência de crise é de 3,9%, passando para 7,4% após a adoção dos stablecoins; quando a divergência cambial é máxima, o bem-estar das famílias pode cair até 6,3%. O relatório recomenda que as autoridades reguladoras considerem medidas macroprudenciais, como limitações temporárias às transações, para lidar com transações de grande escala ou vendas em pânico.
O projeto Dakota Gold Richmond Hill tem continuado a superar as expectativas, com a mineralização de elevado teor nas zonas de expansão Norte RH26C-437 e 432 a reforçar ainda mais a base de recursos.
CoinNetwork
Dakota Gold(DC)divulga dados positivos do projeto de lixiviação por montes oxidados de Richmond Hill
A Dakota Gold Corp. divulga os mais recentes resultados de sondagens do projeto de ouro por lixiviação por pilhas oxidadas Richmond Hill para 2026: 17.273 metros, 112 furos, incluindo sondagens de expansão. Os resultados de 2025-2026 serão incorporados no estudo de viabilidade do 4.º trimestre de 2026, com revisão da avaliação de recursos, aperfeiçoamento do modelo metalúrgico e otimização do plano de mineração. Na zona de expansão Norte, RH26C-437 e RH26C-432 foram informados com mineralização de prata-ouro de alto teor, enquanto a expansão na zona Nordeste continua. Os resultados continuam a exceder a avaliação preliminar de início de 2025, e o fluxo de caixa já foi confirmado no plano da mina.