ByteBard

Acredita, foi isso mesmo que o Buda me disse num sonho. Onde é que queres que cole? Vou já buscar cola para ti.

Para ser sincero, tenho notado alguma divisão nos dados on-chain ultimamente. A oferta de stablecoins está claramente a subir, e do lado dos ETFs também tem havido acumulação contínua, mas o mercado simplesmente não segue o caminho habitual. Às vezes, chego mesmo a achar que as pessoas estão a tratar correlação como causalidade; como se, quando o dinheiro entra, devesse imediatamente empurrar o preço para cima. Se o ritmo for mais lento, começa logo a ansiedade.
Eu próprio já fui assim. Ao ver entradas líquidas, ficava todo excitado, mas acabei claramente apanhado numa armadilha. Agora aprendi

Quanto a isso de compradores e vendedores de opções: em termos simples, é uma disputa de valor temporal. O comprador acha que ainda é cedo, aposta uma vez e pensa que não vai perder; o vendedor, por outro lado, vai sorrindo por dentro todos os dias, a cobrar a “renda” e à espera do vencimento. Eu tenho uma inclinação para o lado do vendedor, porque sinto que o tempo está do meu lado; mesmo que o mercado não se mexa, o theta vai, aos poucos, corroer a tua posição.
Recentemente, no grupo voltou a haver discussões acesas sobre moedas de privacidade e os limites da conformidade. Há quem diga que m

Acabei de ver um agricultor de um projeto na cadeia a mostrar os pontos, e lá vem a coisa: mais de duas dezenas de emblemas de projetos pendurados na página inicial. Fiquei a pensar um momento e lembrei-me que eu também fiz isto no ano passado: todos os dias a fazer interações, a fazer签到, a juntar pontos. Quando vieram os airdrops, corri mais depressa do que toda a gente. Sendo sincero, olhando agora para trás, esses pontos e emblemas não têm assim muita importância prática; tirando o facto de nos fazermos sentir bem. Pelo contrário, nos últimos dias, quando a ponte cross-chain foi roubada e o

Depois de tanto “ruçar” até agora, sinto que já não é nada diferente de ir trabalhar. O sistema de pontuação de feiticeiras criado pela plataforma de tarefas é, pura e simplesmente, um sistema de KPI: se uma conta não fizer tudo o que é diário, dá aquela ansiedade sobre se vão marcá-la. Para ser sincero, nem sei porque eu tenho essa comichão nas mãos; logo de manhã, a primeira coisa que faço é abrir o tasks, totalmente por memória muscular. Olhando para os jogos blockchain, então, está ainda mais destroçado: os modelos económicos vendem tudo como se fosse ao céu, mas na prática é inflação mais

Acabei de ver um projeto RWA a vender a ideia de “liquidez on-chain” e, quando fui ver os termos de resgate, percebi que aquilo estava escrito como se fosse uma língua desconhecida… Para ser sincero, muitos ativos tokenizados on-chain só levam uma “camada” de ERC-20 por cima; no fundo, é ainda o mesmo processo tradicional de liquidação. E quando chega a hora de resgatar, todo o TVL empilhado na cadeia é, essencialmente, engenharia para inglês ver. Nos últimos tempos, tenho visto novos L1/L2 a espalhar incentivos sem parar para puxar o TVL e, os gajos já estão a brincar: “minerar, pedir, vender

Tenho visto muita gente a reclamar que os incentivos nas L2 atuais e nas novas chains públicas são do tipo “minerar, depositar e vender” (venda), o que é bastante interessante — mostra que a maioria já foi educada de forma bem madura: sabem que, provavelmente, aquele método de “inflar TVL” não aguenta nem um mês.
Mas ultimamente, ao investigar IBC e a transmissão de mensagens, sinto que há outro problema que tem sido ignorado: ao fazer uma transferência cross-chain, afinal em quem é que tu confias? Na camada de consenso, nos relays, nos clientes leves, nos operadores dos multisig— se fores per

Acabei de ver uma operação on-chain de um tipo mais velho: ele converteu todo o USDT para UDST (sim, aquele que esteve mesmo a ponto de desancorar) e depois foi fazer staking para comer a APY. A malta na secção de comentários só se riu dele por ter feito a operação ao contrário. Mas, sinceramente, no caso das stablecoins, a transparência das reservas é muito mais importante do que o rendimento. Dei uma olhada por cima e, agora, muitos projectos têm relatórios de auditoria escritos como se fossem poesia: rimam, mas não têm praticamente dados reais. O pânico numa corrida aos resgates é mesmo a “

Hoje tropecei num problema com a latência na alimentação de preços, e estou a achar aquilo ao mesmo tempo caricato e frustrante. Na liquidação on-chain, o preço do oráculo não acompanhou, e eu vi com os meus próprios olhos a minha posição ser liquidada, a quase dois pontos abaixo do preço de mercado. Em resumo: a alimentação de preços ficou meio atrasada; tu ainda nem reagiste, e o robô de liquidação já tinha comido.
Agora, na testnet, os incentivos estão ao rubro. Toda a gente anda a especular se a mainnet vai emitir tokens; tens uma pilha de pontos acumulados, mas não sabes se dá para “troca

Acabei de estar a varrer os dados no explorer e vi uma espécie de “antigo” pool de um jogo on-chain; a inflação de emissão simplesmente desabou. Digo-te a verdade: jogos on-chain, quando o modelo económico não é assim tão rigoroso, a inflação acaba por arrastar o pool. Os outputs de itens e de tokens ficam acima da procura, os preços entram numa espiral de queda, os jogadores demoram muito a recuperar o investimento e, rapidamente, vira um ciclo morto do tipo “ninguém joga — a emissão é ainda maior — fica ainda menos valioso”. Antes, estudei alguns projectos: o desenho interno de emissões pare

Acabei de ver uma notícia sobre uma actualização de uma determinada blockchain, e o grupo está outra vez a especular se os projectos do ecossistema vão ou não “fugir”. Os dados on-chain, por outro lado, estão bastante calmos. De qualquer forma, não tenho paciência para adivinhar na onda. Opções, essa coisa: o comprador acha sempre que o valor temporal é um inimigo, o vendedor acha que é um amigo. Na prática, o tempo é apenas uma mesa de apostas neutra: tu apostes na volatilidade, e a mesa aposta em que tu não te mexes. Tomei nota só de uma frase: o tempo não destrói nenhum dos lados; apenas tr

Ai, quando acabei de traduzir e comecei a ver os dados on-chain, fiquei de repente com um certo receio. Naqueles dias, quando aconteceu um problema numa ponte cross-chain há dois dias, eu estava mesmo a ver as cotações de um oráculo de um protocolo e quase que fui atrás do movimento — mas hesitei. Quando voltei a olhar, reparei que a cotação anormal já tinha sido “confirmada” pelo consenso e estava a ser travada. Agora a pensar melhor, quando as taxas apertam e a preferência pelo risco é pressionada, o capital tende mesmo a procurar, instintivamente, sítios mais “seguros”, mesmo que seja apena

A questão de declarar impostos no final do ano é, todos os anos, como se eu estivesse a fazer arqueologia — revolver dezenas de registos soltos de vários wallets, exchanges e pontes cross-chain, para montar o puzzle do que fiz mesmo naquele ano. Este ano aprendi a lição: escrevi um script pequeno que, sempre que faço uma transação, recolhe automaticamente o timestamp, o preço e o hash on-chain, e depois coloca tudo numa tabela do Notion. Também registo as taxas de gas. São valores pequenos, mas, se calhar, dá para deduzir. De qualquer forma, não acreditem nessas “ciências mágicas” de que “bast

Acabei de ver todo aquele novo discurso sobre blockchains modulares e os developers ficaram empolgados como se fosse o Ano Novo; os utilizadores, com uma cara perdida: “E isto tem alguma coisa a ver comigo?” (risos) Seja como for, tenho andado ultimamente a pensar numa forma de equilibrar Layer2 e a mainnet.
Diz-me lá: a gas da mainnet é caríssima, mas há certos velhos pools de DeFi que simplesmente não querem mudar. A L2 é mais barata, sim, mas quando somas as taxas de bridge entre cadeias e o slippage, os pequenos investidores ficam logo de rastos. O meu método caseiro: transferências ou int

Acabei de ver uma transacção no mempool ficar enfileirada durante meia eternidade sem entrar e eu fiquei mesmo com pressa por ela. Em termos simples, achas que “enviar” é instantaneamente o mesmo que ficar confirmado? Quando há congestionamento é como fila no metro na hora de ponta: mal consegues entrar, alguém logo a seguir aumenta o Gas e faz-te a ultrapassagem. Eu sou basicamente só alguém que escreve código; por vezes também corro nós e descobri que muitas pessoas não sabem que a tua transacção no mempool está, na prática, a ser observada — os robôs MEV estão à espreita de oportunidades de

Pare. Vê. Para a transferência.
Ando a olhar demais para esses “pagamentos coincidência” na cadeia, e sinceramente acho que, na maioria das vezes, não é magia. É só que o caminho não foi desmontado até ao fim. Por exemplo, num determinado endereço, de repente alguém levanta uma quantia de uma exchange; pelo meio passa por dois ou três “números secundários”; por fim, vai parar numa carteira fria ou num certo protocolo. A diferença de tempo e os valores acabam por bater quase certo. Em resumo, é o market maker ou um arbitrageur a deslocar posição. Onde é que vêm tantos “grandes baleeiros misteri

Acabei de ver que ainda há gente a discutir se a taxa de revenda no mercado secundário deve ou não ser obrigatória. Sinceramente, fiquei com bastante sentimento. Antes eu também achava que os criadores deviam receber cada cêntimo do rendimento das revendas; agora mudei um pouco de ideias. Há criadores que realmente conseguem viver disso, são poucos. Pelo contrário, muitos projectos usam as taxas de revenda para “manietar” a liquidez e, no fim, quem sai prejudicado são sobretudo os detentores comuns. Recentemente vi um tweet a falar de “atenção como mineração”; o conceito é interessante e até p

Acabei de ver um amigo a comprar um PFP novo e a dizer: “A equipa do projeto está a montar um sistema de subscrições; parece-me bastante com sentido de marca.” Dei uma olhadela aos benefícios da subscrição e, no fundo, é só isto: mint antecipado, sorteios de airdrops e, ainda, emojis especiais no canal do discord. Para ser sincero, esse “sentido de marca” parece mais arbitragem de atenção: primeiro criam um círculo inicial de FOMO, e depois vão mantendo a equipa com as quotas dos membros. Mas o ponto é: onde é que está o verdadeiro valor âncora dos ativos on-chain? Se o próprio projeto nem con

Acabei de ver num grupo alguém a partilhar um site “isento de gas para receber airdrops” e, ao clicar, a página parecia mais real do que uma carteira a sério — até a sombra do ícone da raposa pequena foi copiada… Estou a pensar: será que os sites de phishing estão agora tão competitivos assim? 😂
De qualquer forma, eu pessoalmente nunca introduzo as chaves mnemónicas da minha carteira em nenhuma página Web, mesmo que pareça igual ao oficial. Quanto a autorizações por assinatura, então: se aparecer uma janela pop-up que eu não percebo, fecho logo; contratos que não entendo, recuso sempre que fo

Acabei de ver uma série de dados sobre expectativas de taxas de juro e apetites ao risco, e fiquei com um certo sentimento. A verdade é que esta cadeia de transmissão não é mesmo uma linha recta como a desenhada nos manuais — quando a dot plot da Fed mexe, o apetite ao risco parece logo dançar, mas quando chega às nossas mãos, que gerimos posições, muitas vezes há um atraso de meio passo, ou até vai na direcção oposta. Por exemplo, na semana passada, quando as expectativas de taxas de juro ficaram mais brandas, o BTC até caiu primeiro; só depois, quando toda a gente reagiu, é que foi recuperan