CryptoNAI

Medir ICP e AVAX com a mesma métrica mostra que ICP tem uma base mais limpa: 99,7% abaixo do ATH, contra 95,5% para AVAX; ICP precisa de 320x para atingir o máximo, enquanto AVAX precisa de 22x. Ainda assim, a conclusão é esperar, porque o passado não é um indicador do futuro.
Resumo: Uma comparação on-chain entre ICP e AVAX, utilizando uma métrica comum, sugere que ICP tem uma base mais limpa. ICP está 99,7% abaixo do seu máximo histórico, contra 95,5% para AVAX, e precisaria de 320x para recuperar o pico, em comparação com 22x para AVAX. A análise observa que a profundidade da liquidez e os sinais de congestionamento não oferecem uma previsão clara, pelo que é prudente adoptar uma postura de esperar para ver. Esta é uma análise educativa, não um aconselhamento de investimento.

O backtest das minhas alertas de volume por hora atingiu +10% em 12 horas em 28.72% dos casos.
O sistema já está a funcionar em produção. 170 alertas fecharam a janela. Resultado:
\\23.46%\\ em 162 operações sem problemas.
5.26 pontos abaixo do backtest. Como acontece em todos os backtests: em produção é sempre pior do que no papel.
Mas ainda assim, \\3.56 vezes\\ por hora.

Este conjunto de limiares de funding é copiado por todo o lado: "saudável" de -0.005% a 0.01% a cada 8 horas, acima de 0.015% há excesso de posições long, acima de 0.04% é extremo.
Medi 279 períodos de funding de $BTC . Dois dos quatro limiares \\nunca aconteceram nem uma única vez\\.
O funding desta exchange está rigidamente limitado a 0.0100%. O percentil 95 é igual ao percentil 99, que é igual a

$HFT Adeus, não boas compras!

O Bitcoin enfrenta duas portas decisivas nos 64,800 e 59,700, com 62,200 como a chave; mantê-la indica recuperação, quebrá-la sinaliza volatilidade mais elevada.
O Bitcoin está entre duas portas nos 64,800 e 59,700, com 62,200 a chave: mantenha-a para recuperação, quebre-a para volatilidade acelerada.