AirdropNightwatch

A sensação de jogo da batata quente no grupo das baleias é demasiado real; quanto tempo conseguirá o consenso de curto prazo aguentar o período de consolidação? Vou observar por enquanto.

Os procuradores federais entraram em ação; este indivíduo provavelmente não esperava que o «braço longo» da Web3 também pudesse chegar ao mundo off-chain — não há atalhos na gestão de risco, por isso não espere pela liquidação forçada para se lembrar da palavra-passe da carteira.

Acabei de acordar e vi mais de 99 mensagens no grupo. Pensei que algum projeto tivesse lançado um airdrop, mas afinal eram todas capturas de ecrã das taxas de financiamento.
Para ser sincero, agora, quando vejo uma taxa de financiamento acima de -0,5%, tenho o reflexo automático de abrir as posições, mas fico sempre parado durante três segundos — esta baleia está a construir uma posição ou a fazer cobertura? Da última vez, segui uma “entrada de grande volume” e só mais tarde descobri que tinham bloqueado o delta no mercado de opções. Entrei comprado sem qualquer cobertura e acabei por servir d

Vocês acreditam mesmo em “reservas 100% transparentes”?
Eu, depois de ler tantos relatórios de auditoria, só vejo o número de páginas a aumentar e a minha confiança a diminuir. Com as stablecoins, por muito sólida que seja a tecnologia, há sempre o risco de uma corrida aos levantamentos. Quando isso acontece, quem é que quer saber se as reservas são obrigações do Tesouro ou ar — primeiro foge-se, depois logo se vê. Ultimamente, há sempre alguém a dizer “esta stablecoin é diferente”, mas soa exatamente como o tom de quem, no ano passado, me dizia para não vender um certo token DeFi… Enfim, cont

Faz short em $ENA , já chegou a 0.2063; define bem o stop-loss e acompanha este movimento.

0.17 não se aguentou, o cenário de baixa já está traçado. Vejamos primeiro se os 0.15 conseguem aguentar.

Acabei de rever a lista de interações de ontem à noite e quase me esqueci de fazer duas coisas. Aproveitando o embalo, é melhor anotá-las já — ultimamente, há sempre alguém a dizer que aquele jogo blockchain voltou a “descolar”, e o entusiasmo no grupo deixa qualquer pessoa com vontade de entrar.
Mas, a sério, quando te apetecer seguir uma subida, não te precipites. Eu costumo fazer uma espécie de “pacote completo”: equipa do projeto, código do contrato, calendário de desbloqueios… e faço a mim próprio uma pergunta: o que me está realmente a levar a clicar em “comprar” — informação ou emoção?

Este “bolo” que o Lao Huang desenhou é mesmo enorme: 4 biliões (trilhões) em investimento em data centers, 20 biliões em valor de mercado. Só de ouvir, dá logo vontade de fervilhar de entusiasmo.

Acabei de percorrer os dados on-chain mais uma vez e, sim, a oferta de stablecoins está mesmo a subir, e a área dos ETF também tem tido entradas líquidas constantes. Mas, sinceramente, não vejam os números e assumam logo uma única direção — entre o dinheiro a entrar por fora e a subida/queda do preço, há ainda muitas camadas de jogos de liquidez pelo meio. Eu, pelo menos, estou um bocado ansioso, com medo de confundir correlação com causalidade; à noite acabo por me pôr a divagar sobre isto sem parar.
Ah, e a questão das carteiras de hardware a ficar esgotada ultimamente está mesmo estranha. E

Acabei de observar algumas interações e, sinceramente, o conceito de modularidade fica-me um bocado confuso há já vários dias. O desdobrar da camada de execução e da camada de disponibilidade de dados, e por aí fora, no nosso caso, utilizadores comuns, a sensação mais direta pode ser esta — quando a ponte cross-chain dá problemas, o tempo de confirmação passa a demorar mais? Ontem à noite vi a notícia sobre cotações anómalas num oráculo e, na primeira reação, pensei “merda, vão liquidar mais uma série de pessoas”, e só depois é que fui com calma ver se a camada de dados terá falhado primeiro.

Ver mensagens de grupo bullish demais realmente dá vontade de meter a mão. Agora há pouco, deparei-me com uma privacidade coin num grupo a discutir de forma insuportável: de um lado dizia que o mix de moedas é uma linha vermelha de conformidade; do outro, dizia que privacidade é que é que merece chamar-se Web3. Eu até ia começar a entrar na confusão, mas de repente lembrei-me da última vez em que um KOL me levou pelo caminho, e eu ainda comprei em alta, ficando com prejuízo e nem consegui dormir à noite. Então configurei um “lembrete de calma”, a dizer a mim mesmo que hoje à noite é só para ve

A questão dos pontos na testnet, cada vez parece mais um treino com halteres: sei que, mesmo depois, provavelmente não vou ganhar músculo, mas não consigo parar. A atualização mais recente daquela mainnet veio e, adivinhe-se, já há sempre alguém a especular se os projetos do ecossistema vão “fugir” para outras plataformas. Eu, que já sou um utilizador de turno nocturno, estou habituado a fazer interações, mas sempre que surge uma nova tarefa fico um bocado ansioso: esta vai ser “brinde”, ou dá mesmo para trocar por tokens?
Defini um ponto de corte: se, depois desta atualização, a cadeia não me

Recentemente vi alguns APYs de agregadores de rendimentos e, só pelos números, parecem bastante tentadores, mas quando analisamos com atenção o código do contrato e as partes envolvidas, fico logo com dúvidas. Em poucas palavras, esses APYs altos por trás ou têm uma combinação de estratégias complexa, ou dependem de recompensas de novos tokens para se sustentarem. E se houver uma vulnerabilidade no contrato ou se a contraparte desaparecer, o juro nem chega a ser recebido e o capital primeiro desaparece. Como eu sou daqueles que ligam a detalhes, sempre que vejo uma nova pool fico com receio de

Ai, ultimamente estou a achar bastante irritante aquele assunto da ordenação das transações on-chain. Dou com a minha interação durante uma meia vida, ponho o gas em condições, e mesmo assim levo “roubo de lugar” por robôs. Sobretudo naquela fase em que os novos incentivos para L1/L2 estavam a começar, até os utilizadores antigos andavam a reclamar de “minar para vender”, mas tu sabes como é: a lei do “fica bom quando se prova” funciona sempre.
Sou mesmo eu, aquele a insultar enquanto avanço — primeiro verifico se o contrato é só “skin” por cima, depois ajusto os parâmetros de gas e, por fim,

Ultimamente os hard wallets estão em rutura de stock, e os links de phishing também estão por todo o lado, fazendo com que, sempre que abro a carteira, pareça que estou a desfazer uma bomba. Para ser sincero, a atenção — essa coisa — agora custa mais do que o gas. As tendências rodam em rotação: primeiro o L2, depois a IA, depois a DePIN. Cada mudança parece-me ser arrastado pelo mercado e, quando olho para trás, só sobra comissão na conta.
Aprendi com isso recentemente: já que é a época de air drops, durante o meu turno eu só vigio uns quantos projetos nos quais realmente interagi. Mesmo que

Tenho andado a verificar aqueles projetos que ainda estão por lançar as suas moedas, para perceber como é que realmente gastam o tesouro. A sério, eu sou daqueles que gostam de pormenores e que fica a olhar e a revirar a expressão “marcos” — e quando um blogue oficial escreve “concluído X mil utilizadores”, eu vou logo ao Dune para ver os dados e confirmar se o volume de interações on-chain corresponde. Se eu descobrir que a maior fatia do gasto do tesouro é marketing e salários da equipa, e que a percentagem de custos de subcontratação técnica é baixa, então fico imediatamente em alerta.
Rece

Acabei de analisar um “pagamento de transferência por coincidência” e achei tudo bastante confuso, mas, seguindo o percurso até ao fim, no fundo era sempre o mesmo esquema: primeiro passar por uma pequena exchange ou por uma nova carteira, depois atravessar uma ponte cross-chain e, por fim, entrar numa hot wallet que parece “limpa”. Em poucas palavras, é lavagem de dinheiro, só que lavam é moedas. As ferramentas de dados têm mesmo algum atraso; hoje testei vários sistemas de etiquetas e, alguns, marcaram como “favoritos pessoais” endereços que são claramente de um grupo. Se alguém acreditar ni

Passei a tarde toda a espreitar em silêncio no grupo e, a sério, não consegui aguentar mais. Hoje acabei por me dar mal uma vez e quero fazer uma revisão do que aconteceu.
Há uns dias, durante a interação com o testnet, ainda aproveitei e puxei um pequeno pool, a pensar que, como o gas era baixo, era só clicar duas vezes. Resultado: agora, quando fui trocar algumas coisas, a minha faixa de slippage numa única passagem ficou definida em 0,5% e o preço de execução ficou logo cerca de dois pontos acima do que eu esperava — a profundidade era demasiado baixa. O meu pedido acabou por comer diretame

Acabei de ver um tweet a falar de uma disputa de royalties no mercado secundário. Sinceramente, ao ler fiquei um pouco em silêncio. Aquelas grandes plataformas dizem que os royalties protegem os criadores, mas toda a gente sabe: no fim, o dinheiro que acaba por chegar aos criadores fica nos dados on-chain, a lista de permissões é transparente. Ainda assim, a fiscalização de impostos, as taxas e os problemas de liquidez continuam a apertar o pescoço. Eu, por mim, acho que se a percentagem real dos royalties recebidos pelos criadores for muito inferior a uma parte residual, então o consenso nem