runesleo

Há uma sensação bastante contraintuitiva:
Ultimamente, tenho alternado entre o GPT-5.6 e o GPT-6 no Chat do ChatGPT e, no entanto, continuo a achar o 5.6 mais útil.
Não se trata de benchmarks nem de “quem é mais inteligente”, mas da sensação de receber algo realmente pronto para utilizar.
A sensação que o 5.6 me transmite é:
Compreende melhor aquilo de que preciso, tem uma maior densidade de informação, oferece mais conteúdo útil e as respostas estão mais próximas daquilo que, no fim, realmente vou utilizar.
Já o 6 faz-me muitas vezes sentir que há muita informação, mas a estrutura é confusa e

Se no futuro surgir realmente uma “diferença de classes causada pela IA”, penso que, no fim, ela poderá não se resumir a “quem consegue ou não utilizar os modelos mais avançados”.
Também continuará a dividir-se em:
Quem tem mais poder computacional
Quem tem dados mais completos
Quem tem permissões mais amplas para utilizar ferramentas
Quem consegue permitir que a IA aceda continuamente ao seu contexto de longo prazo
Quem já integrou um Agente em operações empresariais e sistemas de execução reais
Nessa fase, o próprio modelo poderá ser apenas uma das camadas.
O que realmente criará diferenças

Será que sou a única pessoa a divertir-se imenso com o GPT 5.6 neste chat do ChatGPT todos os dias? 👀

Antecipação dos benefícios da comunidade de amanhã.
A Gate preparou um envelope vermelho especial do Dia Nacional exclusivamente para a nossa comunidade:
50 USDT / 20 envelopes vermelhos de sorte.
No dia 1 de outubro, vou publicar diretamente o código do envelope no grupo do TG. Este código não será divulgado publicamente no X; ficará reservado para os membros do grupo. Será por ordem de chegada.
Além disso, a Gate terá oficialmente uma chuva de envelopes vermelhos durante 7 dias consecutivos, de 1/10 a 7/10. A primeira ronda começa amanhã ao meio-dia.
Quem ainda não entrou no grupo pode fazê-

Hoje acabei de reorganizar o meu fluxo de trabalho de IA:
ChatGPT = única porta de entrada + controlo central
Cursor / OPUS / Grok = camada de execução
Entretanto, o Tibo disse hoje que o plano Pro de $200 será novamente disponibilizado amanhã. A forma de calcular a utilização também será ajustada, mas o limite de 5 horas não será reposto. Além disso, haverá uma nova atualização do Pro amanhã.
Agora, pelo contrário, começo a achar que “qual é o modelo com mais quota” pode deixar de ser a questão mais importante.
O que realmente importa é:
Quem é responsável pelo contexto e pelo estado a long

A testar uma experiência nativa de Bitcoin: $shhhhh utiliza Silent Payments da BIP-352 para a distribuição de BRC-20. O que me interessa não é o airdrop, mas saber se endereços sp1 reutilizáveis + destinos de utilização única podem tornar a distribuição de tokens mais privada. SH-F2D4F514

Primeira pergunta: O que mais gostaria de discutir aqui neste momento?

Depois de ouvir a conversa de mais de duas horas entre Zhang Xiaojun e Zeng Ming, recomendo-a.
Há muitas conclusões fortes: os modelos vão acabar por se parecer cada vez mais com infraestruturas; os Agents vão criar novas portas de entrada; será muito difícil as plataformas antigas transformarem-se naturalmente em plataformas novas; e até a forma de organização “empresa”, que hoje tomamos como garantida, poderá desaparecer gradualmente.
Mas, depois de ouvir tudo, aquilo que mais me marcou não foi saber se a OpenAI ou a Anthropic acabarão por ser as vencedoras.
Foi perceber que aquilo que a IA