Square
A seguir
Quente
Notícias
Perfil

runesleo

vip
Idade 8.8Ano
Nível máximo 6
Ainda sem conteúdo
0
A seguir
15
Fãs
114
Gostei
O controlo remoto iPhone → Mac finalmente está a funcionar.
Uso o MCPX / AI Agent para executar tarefas e o que mais temo é ficar bloqueado na autorização da GUI. Por isso, usei o controlo remoto do NetEase UU como último recurso manual.
Depois de tropeçar em três problemas — Clash TUN, timeouts da API e permissões de controlo na mesma conta — testei no telemóvel e confirmei que é possível controlar o Mac.
O Agent executa, a monitorização deteta uma anomalia e o telemóvel assume o controlo. A automatização não tem de ser infalível, mas, quando fica bloqueada, tem de conseguir continuar. (Captu
Porra, esta vaga de atualizações de IA de hoje deixou-me mesmo um pouco impressionado!
O novo formato de respostas inteligentes do ChatGPT, a melhoria da capacidade do Grokbot para ler conteúdos do X, juntamente com a evolução desenfreada das capacidades dos grandes modelos ultimamente…
De repente, tive uma sensação muito forte:
Para uma pessoa comum, no futuro talvez só seja necessária uma caixa de diálogo do ChatGPT para se tornar na sua porta de entrada para todo o trabalho digital.
Na Internet, ouve-se frequentemente dizer que o ChatGPT já não presta, que a OpenAI já não presta e que o Opu
Uma sugestão de produto importante:
@OpenAI @ChatGPT Podem aumentar o limite de tarefas ativas das Tarefas agendadas do ChatGPT para mais de 100? Especialmente para utilizadores Pro.
Quando o ChatGPT se torna a porta de entrada para o trabalho de IA pessoal, uma dúzia de tarefas agendadas fica muito aquém do necessário.
Gostaria que pudesse gerir simultaneamente dezenas ou até centenas de fluxos de trabalho de agentes em execução contínua: monitorização de informação, investigação, acompanhamento de projetos, execução automatizada…
É isto que torna os agentes de IA verdadeiramente entusiasmant
Porra, a quantidade de atualizações de IA de hoje deixou-me mesmo um pouco chocado! O novo formato de respostas inteligentes do ChatGPT, a melhoria da capacidade do Grokbot para ler conteúdos do X, juntamente com a evolução desenfreada das capacidades dos grandes modelos ultimamente… De repente, tive uma sensação muito forte: para uma pessoa comum, no futuro, talvez baste realmente uma única caixa de diálogo do ChatGPT para se tornar toda a sua porta de entrada digital para o trabalho. Na Internet, há frequentemente quem diga que o ChatGPT já não presta, que a OpenAI já não presta e que o Opus
OPENAI+0,85%
GROK-1,63%
1/7
Nestes últimos dois dias, migrei toda a minha infraestrutura de dados / estratégias da Polymarket para a V2.
À partida, pensei que seria sobretudo uma questão de trocar alguns endpoints da API, mas só depois de concluir o trabalho percebi:
o mais perigoso não são os erros diretos, mas sim aquelas falhas silenciosas em que os programas continuam a correr, os dados continuam a ser gerados, mas os resultados já estão a ser calculados incorretamente sem ninguém dar por isso.
Deparei-me com alguns problemas e deixo aqui um registo para quem também está a trabalhar num bot / stack de dados da Po
Hoje senti de repente alguma inveja daquele estado de ter uma posição e também energia para permanecer durante muito tempo numa comunidade, a construir com todos.
Fez-me lembrar a época das inscrições. Muitas pessoas estavam realmente a fazer tudo ao mesmo tempo: a manter as suas posições, a investigar, a criar conteúdo, a trazer mais gente e a fazer avançar algo em conjunto.
Olhando agora para trás, este sentimento de participação era, na verdade, bastante raro.
Primeiro, era preciso entrar suficientemente cedo.
Depois, a posição tinha de ser suficientemente significativa para nós próprios. S
Tenho pensado muito numa questão:
Num mercado em alta, será que não é pouco adequado dedicar quase todo o esforço de investigação aos mercados de previsão?
Não estou a fazer uma leitura pessimista dos mercados de previsão.
Pelo contrário, continuo a achar que serão um sector muito importante a longo prazo. Estratégias, automatização, vantagens informacionais e tudo isso continuam a merecer um trabalho consistente.
Mas cada vez mais sinto que:
O ambiente de mercado mudou, e a forma como distribuímos a nossa atenção também deveria acompanhar essa mudança.
Num mercado em baixa ou num período de b
Há uma sensação bastante contraintuitiva:
Ultimamente, tenho alternado entre o GPT-5.6 e o GPT-6 no Chat do ChatGPT e, no entanto, continuo a achar o 5.6 mais útil.
Não se trata de benchmarks nem de “quem é mais inteligente”, mas da sensação de receber algo realmente pronto para utilizar.
A sensação que o 5.6 me transmite é:
Compreende melhor aquilo de que preciso, tem uma maior densidade de informação, oferece mais conteúdo útil e as respostas estão mais próximas daquilo que, no fim, realmente vou utilizar.
Já o 6 faz-me muitas vezes sentir que há muita informação, mas a estrutura é confusa e
Se no futuro surgir realmente uma “diferença de classes causada pela IA”, penso que, no fim, ela poderá não se resumir a “quem consegue ou não utilizar os modelos mais avançados”.
Também continuará a dividir-se em:
Quem tem mais poder computacional
Quem tem dados mais completos
Quem tem permissões mais amplas para utilizar ferramentas
Quem consegue permitir que a IA aceda continuamente ao seu contexto de longo prazo
Quem já integrou um Agente em operações empresariais e sistemas de execução reais
Nessa fase, o próprio modelo poderá ser apenas uma das camadas.
O que realmente criará diferenças
Será que sou a única pessoa a divertir-se imenso com o GPT 5.6 neste chat do ChatGPT todos os dias? 👀
Há alguns dias, disse que aquilo de que a IA pessoal realmente precisa não é de um documento de Memória, mas de uma camada de sistema de memória de longo prazo.
Nestes últimos dois dias, reconstruí-o mesmo de raiz.
No fim, descobri que:
A Memória nem sequer é a parte mais difícil.
O verdadeiro desafio é a Continuidade.
Já tenho 2764 conversas históricas do ChatGPT, e tanto a pesquisa local de texto completo como a pesquisa vetorial já estão disponíveis.
Em teoria, a IA já consegue encontrar a qualquer momento:
“O que é que eu disse antes?”
“O que investiguei?”
“O que fiz?”
post-image
Pedi ao meu Dot que criasse uma imagem exclusiva para si e aproveitei para definir também o avatar.
Só lhe dei um prompt: és o meu centro de controlo de IA a longo prazo; deves coordenar vários Agentes e fluxos de trabalho, detetando antecipadamente sinais importantes. A imagem deve ser calma, perspicaz e fiável, reconhecível mesmo em tamanho reduzido, sem texto, sem um robô genérico e sem ser fofa só por ser fofa.
Escolheu uma coruja azul-escura, com olhos âmbar e um padrão de órbitas no peito, representando os vários fluxos de trabalho. Também deu um nome à imagem: Sentinel.
Desde gerar a im
Hoje, a OpenAI adicionou 62.500 créditos à minha conta Pro; podem ser usados no Work / Codex e expiram no final do ano.
Pensei um pouco e percebi que não faz sentido poupar.
Quando a quota semanal do Work / Codex acabar → continuo a gastar créditos.
Quando os créditos acabarem → continuo a usar o GPT-5.6 no Chat.
O objetivo daqui para a frente é muito simples:
transformar todos estes 62.500 créditos em resultados reais.
Poder computacional perecível: não o usar é que seria um desperdício.😁
post-image
OPENAI+0,85%
CS0,00%
CODEX-20,10%
Antecipação dos benefícios da comunidade de amanhã.
A Gate preparou um envelope vermelho especial do Dia Nacional exclusivamente para a nossa comunidade:
50 USDT / 20 envelopes vermelhos de sorte.
No dia 1 de outubro, vou publicar diretamente o código do envelope no grupo do TG. Este código não será divulgado publicamente no X; ficará reservado para os membros do grupo. Será por ordem de chegada.
Além disso, a Gate terá oficialmente uma chuva de envelopes vermelhos durante 7 dias consecutivos, de 1/10 a 7/10. A primeira ronda começa amanhã ao meio-dia.
Quem ainda não entrou no grupo pode fazê-
Estou cada vez mais convencido de que, na era dos múltiplos modelos, a melhor forma de os utilizar não é uma pessoa gerir 5 IAs ao mesmo tempo, mas manter apenas uma única porta de entrada.
Hoje consolidei completamente o meu fluxo de trabalho com IA num único princípio:
Uma única porta de entrada para a IA
O ChatGPT é o meu cérebro e as minhas mãos; todas as outras IAs são as suas ferramentas.
Atualmente utilizo simultaneamente o Grok, o Grok Bot, o Grok Build, o Claude, o Cursor e o Codex, incluindo Browser / Computer Use, MCP, um Mac local, VPS, telemóvel...
Mas não quero passar todos os di
post-image
GROK-1,63%
Ontem à noite fiz mint de 5 Merkel Koalas.
Escolhi sempre os 420 blocos com desbloqueio mais rápido:
#1831 / #239 / #1680 / #7967 / #7178
Agora, 5/5 já estão todos REVELADOS.
Começo por deixar clara a minha posição:
não vou continuar a fazer mint do 6.º.
Esta publicação também não é um apelo para que alguém faça mint.
No início, fiz mint apenas do primeiro porque queria testar, com dinheiro real, todo o mecanismo do CRC-21, desde commit → reveal → vault → unlock.
Depois de a primeira unidade ter sido validada on-chain, continuei a fazer DD.
Mais tarde, os principais developer
post-image
SWAP-5,34%
Hoje acabei de reorganizar o meu fluxo de trabalho de IA:
ChatGPT = única porta de entrada + controlo central
Cursor / OPUS / Grok = camada de execução
Entretanto, o Tibo disse hoje que o plano Pro de $200 será novamente disponibilizado amanhã. A forma de calcular a utilização também será ajustada, mas o limite de 5 horas não será reposto. Além disso, haverá uma nova atualização do Pro amanhã.
Agora, pelo contrário, começo a achar que “qual é o modelo com mais quota” pode deixar de ser a questão mais importante.
O que realmente importa é:
Quem é responsável pelo contexto e pelo estado a long