Square
A seguir
Quente
Notícias
Perfil

runesleo

vip
Idade 8.8Ano
Nível máximo 6
Ainda sem conteúdo
0
A seguir
15
Fãs
130
Gostei
Pedi à IA que preparasse diariamente um relatório apenas de leitura para alguns grupos do X Chat. Um dos itens consiste em verificar se surgiram no grupo sinais de alterações às regras, riscos de segurança ou algo semelhante. Ontem, assinalou uma «alteração de regras/riscos». Quando abri, a mensagem original era alguém a dizer que uma certa forma de fazer algo era um pouco hacky. As palavras de risco em inglês eram correspondidas por substring e, como hacky contém hack, foi detetada. Agora, as palavras em inglês são correspondidas apenas como palavras inteiras, por isso este falso positivo des
Usei o Typeless durante mais de meio ano. Hoje pedi à IA que me organizasse o dicionário e o resultado foi bastante surpreendente:
Dos 280 termos que adicionou automaticamente, 110 deviam ser eliminados — fragmentos como "wait", "n.º 0" e "dezenas de u", várias grafias da mesma palavra, além de palavras incorretas, como ter reconhecido OpenClaw como OpenCloud. O dicionário serve para ajudar no reconhecimento, mas assim acaba por atrapalhar.
O processo é muito simples:
1. Os registos de ditado ficam guardados localmente; peça à IA para contabilizar as palavras que digo com mais frequência
2. Us
post-image
Há alguns dias, as notificações de pedidos de mensagens privadas no X apareciam repetidamente. Mesmo depois de processar um pedido, este voltava a surgir passado algum tempo. Depois de investigar, descobri que o problema estava na impressão digital de deduplicação. A impressão digital era criada a partir de todo o texto do pedido, incluindo no final o número de seguidores do perfil da outra pessoa. Quando essa pessoa ganhava um seguidor, a impressão digital mudava e o sistema tratava-o como um pedido novo. A correção é muito simples: remover do identificador a parte final com o número de segui
Recolha|Fontes de dados para mercados meteorológicos e dados de backtesting de 5 minutos da Polymarket — onde os obtêm?
Nestes últimos dias, várias pessoas no grupo do TG têm perguntado repetidamente sobre dados, sobretudo em três áreas:
· Onde encontrar fontes de dados para mercados meteorológicos
· Se existem dados de backtesting da Polymarket ao nível dos 5 minutos
· Se existe algum site onde seja possível consultar o PnL, idealmente distinguindo os lucros contabilísticos na PM dos lucros efetivos após a dedução das comissões
Sempre que respondo de forma dispersa no grupo, a informação acab
A equipa de engenharia da Meta partilhou uma conclusão contraintuitiva: quanto mais conhecimento se dá a um agente, mais facilmente ele comete erros.
Começaram por criar um agente universal que sabia fazer tudo. Funcionava normalmente nas demonstrações, mas, quando entrou em produção, começou a misturar contextos: aplicava as regras de nomenclatura do sistema A ao sistema B. A solução não foi escrever prompts melhores, mas fazer com que o agente responsável pela coordenação não soubesse nada: 1,300 linhas de código, dedicadas apenas a classificar, recolher campos, verificar e distribuir tarefa
O ChatGPT voltou a alterar discretamente o frontend ontem. Tenho um script que envia instruções automaticamente para a versão Web e que dependia sempre do ID `#prompt-textarea` para localizar a caixa de introdução. Ontem, de repente, deixou de a encontrar — substituíram a caixa de introdução por um editor de rich text ProseMirror, e o ID antigo desapareceu por completo. Este tipo de alteração não é anunciado; só descobres quando a automação deixa de funcionar. A lição é: em qualquer automação baseada no DOM de uma página Web, não fiques dependente de um único ID. O ideal é ter também seletores
Ontem, um lote de scripts de automação deixou subitamente de funcionar em conjunto. Depois de investigar durante imenso tempo, descobri que não era um problema do código — durante a atualização do brew, o python3 foi automaticamente relinkado para a versão 3.15. O site-packages da nova versão estava vazio e nenhuma das dependências instaladas anteriormente com pip ainda lá estava. Pior ainda, os scripts não davam uma mensagem clara a indicar a falta de dependências; o import simplesmente falhava sem motivo aparente. Mais tarde, acrescentei ao sistema de monitorização uma verificação diária ind
Pergunta aberta|Programa de aceleração para programadores da TapeOut: que ferramentas fariam realmente falta?
O programa de aceleração para programadores X Layer × TapeOut já está aberto (prazo: 7/12 UTC). Os projetos têm de utilizar circuitos, contratos, dados on-chain ou DeWEB da TapeOut, e explicar claramente quem estaria disposto a pagar por eles.
Eu próprio jogo Fab X e o que me dá mais trabalho é acompanhar a produção, vender em lotes consoante o preço e ajustar os circuitos. Por isso, escrevi scripts para automatizar estas tarefas. Então, gostaria de perguntar-vos:
· Qual é o passo mais
Há uma afirmação a circular: em outubro, o X alterou o sistema de ordenação, e as publicações com símbolos de tokens como $BTC passam a ser tratadas como bots, sofrendo uma queda de até 80% nas impressões.
Comparei as minhas 370 publicações do início de setembro a meados de outubro:
· Com $: mediana de impressões de 2085 em setembro e 2470 em outubro
· Sem $: 1849 em setembro e 1447 em outubro
Pelo menos no meu caso, as publicações com símbolos de tokens não foram penalizadas; pelo contrário, tiveram um desempenho superior (em outubro, houve apenas 10 publicações com $, pelo que a amostra é p
BTC+1,90%
Quando o Claude Code fica aberto durante muito tempo, há três coisas que mais incomodam: o título fica preso à primeira frase, é difícil distinguir quais conversas podem ser encerradas e ninguém assinala as decisões que só eu posso tomar.
Escrevi três hooks: lembrar de alterar o título quando a linha principal muda; escrever uma linha de «verificação de arquivo» no final de cada sessão; e colocar a lista de «decisões que precisam de mim» diante do modelo, obrigando-o a dividi-la em quatro categorias e a garantir que os totais coincidem.
Usa apenas a biblioteca padrão do Python, não requer liga
@ellipsefun's bridge custody on Arc is empty.
Their CRCL vault on Robinhood Chain (0xed811A67C40B25D02A39492D91Aaab335b2cBD92) holds 0.08 CRCL against 241 bCRCL issued. Their own reserves page still shows "100% coverage".
Where it went:
- Oct 10 & 13: the vault sent 556 CRCL to 0xfef5e10566b0829a9e266f2973a74678ebfe6d6d, the same address that collects Ellipse's bridge fees.
- That address sold 285 CRCL for 24,022 USDG (0xd5373c6b87da44f3564224d841186f5d3499c699d551bb30c978a0b556f8a18d) and 72 CRCL for 6,164 USDG (0x19bc0ebf8c64190568335833b0916c03e4534c288517c2fe1cb607b4bf1aada6).
- Oct 9: the
Pedir à IA para me ajudar a trabalhar com o ChatGPT tem um efeito secundário: abrir uma nova conversa para cada tarefa faz com que a barra lateral fique cheia num instante.
Acrescentei um passo: depois de guardar a resposta, a própria IA clica em «Mais → Arquivar» para arquivar a conversa. Não depende de cliques por coordenadas: procura diretamente os botões na página; quando encontra uma limitação de pedidos, ignora-a sem tentar novamente; e, se o arquivamento falhar, isso não afeta o resultado da tarefa.
Se queremos que a IA trabalhe, também temos de garantir que arruma tudo no fim.
Quando uso o Claude Code durante muito tempo, há três coisas que mais me incomodam: o título fica preso à primeira frase, não consigo distinguir quais conversas podem ser encerradas e ninguém levanta as questões que só eu posso decidir.
Escrevi três hooks: lembrar-me de alterar o título quando a linha principal muda; escrever uma linha de «verificação de arquivo» no final de cada sessão; colocar a lista de «decisões que precisam de mim» diante do modelo, forçando a divisão em quatro categorias e garantindo que os totais batem certo.
Basta copiar dois ficheiros e alterar as definições para come
#TapeOutNFT O meu conceito: First Silicon (primeira pastilha de silício)
Na indústria dos chips, ao primeiro chip de teste devolvido após a primeira produção de máscaras dá-se o nome de first silicon. O Test1 é a primeira pastilha de silício do ecossistema TapeOut.
· Modularidade: placa de base da embalagem × circuito principal × ligações × emblema de numeração, com 4 camadas livremente combináveis. O circuito principal e as ligações podem ser obtidos diretamente da netlist do equipamento de mineração associado, garantindo a correspondência entre a imagem e o circuito.
· Máscara → chip: as 100
Embora já tenha experimentado vários produtos de IA, como o ChatGPT, o Claude, o Grokbot e o Cursor, continuo a preferir ter apenas uma entrada de conversação.
Espero conseguir realizar todo o trabalho dentro de uma única conversa, sem ter de alternar constantemente entre diferentes ferramentas. Não sei se mais alguém sente o mesmo que eu. Por exemplo, configurar conversas com vários bots pode parecer muito interessante no início, mas, com o tempo, torna-se realmente cansativo.
Por isso, aquilo que procuro há muito tempo é abrir uma nova conversa no ChatGPT ou no Claude e conseguir resolver gr
Usando Claude Code, Codex, Cursor e Grok ao mesmo tempo, o mais frustrante é: o que discutimos numa ferramenta desaparece quando mudamos para outra.
Organizei e disponibilizei como código aberto o script de exportação que uso: converte os registos de conversas locais destas quatro ferramentas para Markdown, um ficheiro por conversa, para que qualquer IA os possa consultar com grep ou pesquisa de texto integral.
· Lê apenas ficheiros locais, não acede à Internet nem altera qualquer App
· Exportação incremental, processando apenas as conversas que sofreram alterações
· Antes de gravar no disco,
Gosto particularmente desta funcionalidade do ChatGPT: com base no seu trabalho recente, nas trocas de e-mails, nas operações e alterações recentes em serviços de armazenamento na nuvem como o Google Drive, bem como nas alterações nos repositórios do GitHub, lembra-o de algumas coisas que talvez precisem de atenção.
Isto dá a sensação de um Agent que o ajuda proativamente a trabalhar, a avançar com as tarefas e a detetar problemas. Acho que esta será a principal forma que assumirá no futuro. Não precisa de se preocupar com nada: ele coloca à sua frente as tarefas que precisa de tratar e basta-
post-image
Há uma funcionalidade do Grok Bot que eu gostava muito de ter: o Bot de controlo central poder criar novos agentes por si próprio, com uma conversa independente para cada tarefa específica, dedicada a fazê-la avançar.
E o inverso também: quando são criados demasiados agentes, os que já não são necessários deveriam ser automaticamente encerrados e arquivados.
Anteriormente, usei grupos + bots para criar várias arquiteturas de equipas, com agentes para todo o tipo de funções. Com o tempo, isso transforma-se num aumento de entropia: as funções sobrepõem-se, as regras ficam dispersas por várias co
post-image