Square
A seguir
Quente
Notícias
Perfil

runesleo

vip
Idade 8.7Ano
Nível máximo 6
Ainda sem conteúdo
0
A seguir
15
Fãs
102
Gostei
Hoje fui duramente atingido pelo problema da «continuidade das tarefas» do ChatGPT.
Não foi uma simples queda na qualidade de uma resposta, mas algo muito mais complicado:
algumas conversas que já decorriam há bastante tempo deixaram subitamente de responder;
as ferramentas / MCP que antes utilizava normalmente deixaram subitamente de funcionar em algumas conversas;
embora uma nova conversa voltasse a permitir conversar, o contexto da tarefa, o estado de execução e o ponto em que se tinha ficado podiam facilmente perder-se todos ao mesmo tempo.
Hoje passei grande parte do tempo não a «fazer co
post-image
Tenho sentido cada vez mais intensamente que:
À medida que as interfaces de linguagem natural de agentes de IA como o Codex e o Grok amadurecem, e ao ligá-los à nossa própria estação de trabalho local, ao navegador, a várias ferramentas e aos modelos mais avançados na cloud—
as pessoas comuns estão, na verdade, a ter pela primeira vez o seu próprio «sistema operativo de IA».
Já não é preciso abrir pessoalmente uma dúzia de aplicações, decorar uma série de comandos ou encadear fluxos de trabalho manualmente.
Basta dizer:
“Trata disto.”
Depois, o agente encarrega-se de usar o computador, o códig
post-image
Ultimamente, quando o ChatGPT executa tarefas longas, deparo-me constantemente com isto.
O mais absurdo é que, embora a interface mostre «A transmissão em fluxo foi interrompida», por vezes a tarefa em segundo plano continua realmente a ser executada.
Quanto mais intensamente se utilizam agentes, mais se percebe que a inteligência do modelo é apenas uma parte do problema.
A ligação, a reconexão, a recuperação do estado e a observabilidade das tarefas longas são o que realmente influencia a experiência de utilização no dia a dia.
post-image
Já uso o Remote Control do ChatGPT há bastante tempo.
Antes, via-o apenas como uma funcionalidade muito conveniente:
estou fora de casa, abro o telemóvel e posso continuar a controlar o Codex que está a correr no Mac em casa.
Envio uma tarefa pelo telemóvel → execução local no Mac → acompanho o progresso a qualquer momento → continuo a dar instruções.
Mas, recentemente, à medida que fui integrando cada vez mais trabalho na IA, percebi verdadeiramente o que isto significa.
Quando a IA consegue ligar-se ao computador, aos ficheiros, ao terminal, ao navegador e a vários fluxos de trabalho, o tele
post-image
  • 3
Tenho jogado @projectmars_rh a sério durante a última semana e acabei por criar um hub para jogadores chineses.
Agora inclui um guia de introdução, FAQ, ferramentas de P&L / Rig / Ore / Plot / Epoch, além de um auxiliar de carteira apenas de leitura. Sem ligação à carteira, sem assinaturas.
Também me candidatei ao programa de criadores do Project Mars, mas ainda não obtive resposta e não consigo contactar a equipa através de mensagens privadas no X.
Gostaria muito de ajudar com guias em chinês, ferramentas, feedback sobre a localização e integração da comunidade. Já temos uma comunidade ativa
Só hoje descobri que o ChatGPT Pro dá, afinal, 100 GB de espaço para ficheiros.
Uso-o há tanto tempo e, ainda assim, só ocupei 315 MB.
Isto fez-me perceber que, até agora, tenho usado o ChatGPT como “poder de computação” e “caixa de diálogo”, sem o tratar verdadeiramente como um espaço de trabalho de longo prazo.
Por isso, reorganizei a minha arquitetura de armazenamento de IA:
Mac: execução
Disco local: dados brutos / arquivo a frio
Google Drive: documentos oficiais editáveis por humanos
Biblioteca do ChatGPT: camada de conhecimento legível, pesquisável e reutilizável pela IA a
post-image
Depois de tanto tempo a trabalhar com IA e vibe coding, hoje foi a primeira vez que analisei a sério as minhas próprias estatísticas de utilização do Codex:
Tokens acumulados: 1038.2 mil milhões
Pico diário: 45.9 mil milhões
Utilização contínua mais longa: 119 dias
Os números são muito mais impressionantes do que imaginava.
Mas, na verdade, o que vale mais a pena analisar não é quantos Tokens foram gastos, mas sim em que é que esses Tokens acabaram por se transformar.
Recentemente, decidi fazer um levantamento completo do sistema de automação com IA que já tenho a funcionar:
investigação, moni
post-image
  • 2
Há alguns dias, antes do lançamento da mainnet da Arc, comprei três moedas:
$ARGUS $TOLLY 、 $COOL 。
Na altura, a minha lógica era muito simples:
ARGUS = Launchpad / líder de crescimento
TOLLY = captura de valor da plataforma
COOL = Meme cultural nativo da Arc
Agora, dois dias após o lançamento da mainnet, as três moedas recuaram significativamente desde os máximos.
Mas, depois de voltar a analisar os dados, ainda não alterei esta avaliação.
Pelo contrário, surgiu uma divergência bastante interessante:
o preço caiu, mas os dados fundamentais estão mais claros do que quando comprei.
O Arc Mainne
ARC+0,95%
ARGUS+11,81%
TOLLY+40,49%
UNI+17,18%
USDC0,00%
Nestes últimos dois dias, surgiu um novo modelo no mundo da IA, o Jev, que acho que merece ser analisado separadamente.
O aspecto mais contraintuitivo não é o facto de o benchmark ter subido mais não sei quanto, mas sim o facto de ele nem sequer querer ser um LLM “melhor a conversar”.
A ideia de @typesafeai é:
Muitas tarefas de software não precisam, de todo, de que o modelo “gere um texto”.
Atualmente, muitos workflows de IA são, na prática:
state → LLM → gerar texto / JSON → parse → validar → retry → o programa decide o passo seguinte
Mas, no interior do software, aquilo de que a
post-image
Recomendo um episódio de podcast: Web3 101 E83 «O que precisamos de saber sobre a ameaça quântica que o Bitcoin enfrenta»
Em termos simples: no futuro, os computadores quânticos poderão usar as “informações da chave” que já tornaste públicas para deduzir a chave privada e transferir as moedas. A mineração não é o ponto principal; o tipo de endereço da carteira é que importa.
Isto é especialmente relevante para quem já usou inscrições, runas ou tem muitos endereços. Nos endereços que começam por bc1p, as informações da chave já estão, por natureza, na blockchain; reutilizar um endereço também e
BTC+1,21%
Recentemente, finalmente percebi: o que quero construir não é um “monitor de novas moedas on-chain”, mas sim um sistema operativo pessoal para oportunidades.
No início, pensava que o problema era apenas: porque é que a minha monitorização não detetou atempadamente uma determinada moeda que mais tarde disparou e entrou nos rankings de tendências?
Mas, depois de analisar todo o percurso, percebi que aquilo que realmente precisa de ser otimizado não é uma moeda específica, um ranking específico, nem sequer a simples adição de mais algumas fontes de dados — é todo o sistema, desde a descoberta até
Em setembro, depois de subir as taxas, o ponto médio do dot plot ainda indicava «mais uma subida este ano».
Outubro é a janela mais próxima; no Polymarket, a probabilidade de uma subida de 25 é de cerca de 44–45%.
A minha leitura: ligeiramente baixa; o valor justo ronda os 48–55%.
Uma edge reduzida, não um sinal para uma posição pesada.
Por isso, só comprei uma posição muito pequena:
Sim / subida de 25 / @0.45 / cerca de $40
O que não fiz: subida de 50, outra subida na linha anual, aumentar a posição sem dados.
Saída: fecho a posição quando deixar de haver edge; se os dados arrefecerem, admito
Conseguiste obter estes 100 dólares do Grok Bot?
Inicialmente, só queria ligar a API paga do X ao Grok Bot, para poder fazer pesquisas / consultar a cronologia / mentions.
Carreguei $25 para experimentar, mas o total apareceu como aproximadamente $123.
Só depois de analisar percebi:
• prepaid ≈ $23.7 → o saldo restante do que carreguei
• free ≈ $99 → créditos iniciais oferecidos no momento da ligação (expiram após cerca de 1 ano
Oficialmente, em 8/29: Paid Grok Bot users get free X API credits to start
O valor exato não foi especificado oficialmente; a imagem acima baseia-se no que teste
post-image
  • 1
Desde que comecei a usar o MCPX, tenho tido uma sensação muito concreta ultimamente:
Parece que consegui dar ao ChatGPT “créditos ilimitados”.
Claro que não são realmente ilimitados.
O principal é que o próprio modo Chat já tem uma quota bastante generosa. Depois de instalar e configurar correctamente o MCPX, muitas tarefas que antes exigiam que eu mudasse de aplicação, procurasse ferramentas ou executasse comandos podem agora ser feitas directamente no Chat.
E acho que o melhor do MCPX não é “ter mais uma ferramenta”.
Na verdade, depois de o instalares, podes até esquecer que o MCPX existe.
C
post-image