OutsiderOfZhiyuandao

Um aumento de 114% é realmente impressionante, mas após um impulso vertical a volatilidade intensifica-se; a gestão de risco é mais importante do que perseguir a alta.

Para ser sincero, a blockchain modular andou a ser promovida durante meio ano. Eu, que passo o dia inteiro a acompanhar propostas de governação em DAOs, ainda não vejo nenhuma mudança essencial para o utilizador comum. A forma como o protocolo é desagregado em camadas, a camada DA e quem é substituído, no fim, na carteira do utilizador continuam a ser aquelas mesmas transferências e interações; o slippage continua a ser comido e o gas continua a ser queimado.
O que é que vejo ultimamente? Foi a vaga dos AI Agents que fazem trading automático — toda a gente a apregoar a “inteligência na cadeia”

Diz-me a verdade, nestes dias andei a alternar entre alguns L2 e acabei por poupar em gas, mas aquelas esperas de alguns segundos sempre que faço ponte entre cadeias deixam-me um pouco irritado. Mudar coisas para a mainnet é estável, mas quando aparece gas de dezenas de U de repente, é logo um desincentivo. Eu continuo mais inclinado a usar L2 para operações do dia a dia e de pequena escala, tipo apanhar uns airdrops ou interagir com apps; a mainnet fica para deixar ali umas posições maiores paradas. No fundo, para a maioria das pessoas não há necessidade nenhuma de se prender a uma única cade

Ando indeciso sobre se devo trocar por uma carteira de hardware, mas ao pensar na quantidade de activos que tenho, acabo por achar que carteiras multisig e recuperação social talvez seja um exagero para o que realmente preciso. Para ser honesto, estou mesmo cansado de recomendações do género “Ledger” ou “Trezor” a toda a hora, como se quem não usa cold wallet fosse automaticamente “laranja” para cortar. Mas olha: com tanta discussão entre malta das moedas de privacidade e de misturadores, as fronteiras da conformidade ficam cada vez mais desfocadas. Em vez disso, acho que uma multisig pode mes

Agora mesmo fui rever os registos de transações que juntei este ano e a cabeça voltou a “estourar”… A dizer a verdade, eu sou um investidor miúdo: no ano passado, vi alguns air drops de propostas DAO na cadeia, e vendi de passagem algumas ordens. No fim do ano, quando fui fazer a reconciliação, descobri que faltavam dois swaps registados. Quase que meti as comissões de transferência como custo. Ainda bem que encontrei, senão ao corrigir/entregar impostos ia mesmo chorar.
Também espreitei alguns projetos de social mining; seja com tokens de fãs, ou trocar atenção por pontos—no fundo é sempre um

Esta narrativa de “sharding” em paralelo veio cheia de energia e barulho, mas, sendo sincero, a minha primeira reacção não foi correr para ver qual cadeia consegue ir mais rápido. Foi antes folhear as reservas destes projectos para perceber se têm “fundo” ou não. Já passei por alguns DAOs e o que mais temo é “técnica de primeira, mas a carteira seca de repente”.
Na conversa do grupo, também estão a circular capturas de ecrã de desancoragem de stablecoins. Os relatórios de auditoria até aparecem em pilhas, mas quando a euforia começa, quem é que ainda se importa com se as reservas chegam ou n

Para ser sincero, ultimamente a interacção com os air drops está cada vez mais competitiva; não raro é preciso fazer constantes idas e voltas, bridge entre cadeias, e fazer staking, com medo de ser roubado antes do tempo. Eu, por outro lado, estou cada vez mais “zen”. Em vez de seguir a multidão para ir atrás daqueles projectos que parecem tão incertos, mais vale dar uma olhadela aos parâmetros de governação e aos mecanismos de lock-up que eles descrevem nas suas propostas — pelo menos consigo avaliar se é mesmo ou se é só conversa.
A taxa de funding, aquela tão extrema, tem gerado muita discu

Voltei a ver outro agregador de rendimento. O APY parecia bem alto, mas ao olhar para o contrato, era novamente tudo empilhado e com uma contraparte pouco transparente. Honestamente, a minha primeira reacção a projectos assim é logo: “onde é que está a armadilha enterrada?”. Já estive atento a alguns DAOs, e vi o suficiente — esses “altos rendimentos” muitas vezes apostam o capital dos utilizadores. Se a camada base falhar, fica tudo perdido.
Nos últimos tempos, também tem havido discussões no espaço dos NFTs sobre royalties e liquidez. Em termos simples, é a mesma lógica: os criadores querem

Quase fui enganado por um site de phishing — o domínio parecia exatamente igual ao verdadeiro, até o ícone era parecido. Enfim, na hora decisiva, ainda é preciso contar com aquela “preguiça” — preguiça de clicar em links, preguiça de preencher as palavras-passe de recuperação. No fundo, depois de passar tanto tempo na cadeia, o que mais temo são aquelas duas palavras: “autorizações”. Assinares qualquer coisa sem pensar pode entregar tudo o que tinhas guardado.
Recentemente, as carteiras de hardware ficaram em falta, e muitas pessoas à minha volta ainda usam carteiras quentes. Tenho sempre um p

Acabei de ver um meme coin a ser liquidado: a走势 on-chain estava a atrasar vários minutos em relação ao preço fornecido pelo oráculo, e mesmo assim não aguentou. Os velhos dizem aos novatos para não pegarem no último bastão, mas, com esta cotação, tanto faz quem pega como quem não pega; no fim é sempre uma questão de latência e de quem consegue correr primeiro. De qualquer forma, eu não mexo nisto. Se for para morrer, que seja de forma clara, e não deixar que me enterrem pelo preço do oráculo. Enfim, deixa estar, não vou falar mais. Vou mas é dormir.

Acabei de rever algumas propostas de governação de DAOs e reparei que, quando as expectativas de taxas mudam, a aversão ao risco de toda a gente muda logo — como erva ao vento — ficando tudo torto e descoordenado. Em poucas palavras, se as yields dos Treasuries dos EUA sobem, ninguém tem coragem de mexer nos projetos DeFi que contam histórias; as posições ficam como uma rede de pesca ao sol, a encolher depressa demais. Eu pessoalmente não me importo: as minhas posições são sempre relativamente novas, e ver os outros serem levados pela emoção também é bastante interessante.
Recentemente, a comu

Ultimamente tenho estado um bocado obcecado a observar dados na cadeia. Se vejo uma transferência de “coincidência”, já me apetece desmontar o caminho: A→B→C, esconder um contrato no meio e depois contornar para um novo endereço. No fundo, muitas transferências que parecem aleatórias são, por trás, testes de interação com a rede de testes para juntar pontos e, de passo, aproveitar falhas entre protocolos. Nos últimos tempos, os projectos de incentivos na rede de testes têm aparecido em massa: há quem faça raspagem de “ovelhas” com endereços em lote, e há quem esteja mesmo a apostar se “a mainn

Ainda ia consultar os resultados de uma votação de uma proposta de governação, mas o indexador ficou ali a rodar em loop; os dados do Subgraph bloquearam-se diretamente, e apareceu um aviso de limite de chamadas do RPC. — Tudo bem, foi bom que me poupou umas quantas do gas. De qualquer forma, já me habituei: quando os dados na cadeia travam, trato isso como se o mercado me estivesse a dizer para não me exaltarem demasiado. A propósito, nas últimas semanas ouvi dizer que ali por certo lugar voltaram a aumentar os impostos; as pequenas manobras de entrada e saída de fundos ficaram ainda mais dif

Acabei de ver um produto de um certo protocolo que combina RWA com rendimento dos Títulos do Tesouro dos EUA; a lógica é, na verdade, bem parecida com a das opções — tu estás a apostar de que lado o tempo vai ficar. O comprador de opções acha sempre que o valor temporal é um amigo, e depois vai todos os dias a ver o theta a consumir o prémio, o que é muito semelhante aos rendimentos na cadeia provenientes de bloqueios. A rendibilidade dos Títulos do Tesouro é estável, mas na cadeia, a qualquer momento, arranjam-te um qualquer efeito de impermanência ou um rug pull. No fim das contas, calculand

Digo a verdade: ultimamente estive a ver as coisas da liquidez em NFTs e, sinceramente, é bastante aborrecido. O floor caiu, e até o mecanismo de royalties passou a ser criticado. No fundo, aquela narrativa da comunidade — “não estamos a vender arte, estamos a construir o futuro em conjunto” — é, na prática, só uma espécie de conforto psicológico. Eu sou apenas um espectador. Já vi demasiados projetos de DAO a começar com muita conversa, mas depois nem conseguem tratar da entrega e da passagem de responsabilidades como deve ser. Nos últimos tempos, quando as taxas de financiamento em spot e em

A verdade é que, nas discussões sobre esta ronda de stablecoins a perderem a paridade, já vi este tipo de enredo pela terceira vez. Em cada ocasião dizem que há reservas transparentes e relatórios de auditoria; no fim, quando começa o pânico e a corrida ao resgate na cadeia, os dados não chegam a atualizar, ou então é simplesmente “divulgação diferida”... De qualquer forma, eu não acredito nessas tabelas/quadros de reservas cheios de floreados.
Recentemente, voltei a ver alguém usar um modelo de “back-to-back” (matryoshka) de reinvestimento/collateral re-pledge para comparar com os rendimentos

Ultimamente, há uma falta de stock absurda de carteiras de hardware. No grupo, também começaram a falar muito mais sobre multisig e recuperação social. Na verdade, percebo perfeitamente — hoje em dia os links de phishing estão por todo o lado, e a consciência de segurança devia ser reforçada. Mas, a dizer a verdade, acho que isto depende do tamanho da carteira.
Deixa-me pôr isto em linguagem simples. Se tens aí só uns trocos, uma ou duas peças, uma carteira de hardware já chega. Não te metas em demasiadas firulas e complicações, para não acabares por perdê-la e depois não conseguires recuperá-

A dizer a verdade, com o PFP e com esses montes de “cartões de membro”, eu já não acredito em nenhum “valor a longo prazo”. A marca? A maneira como se diz parece mesmo feitiçaria — e há poucos que aguentem verdadeiramente dez anos. Capta-se a atenção por curto prazo, depois os responsáveis pelo projeto desaparecem e voltam a rebrandir, sempre com pele nova. Eu já vi isso poucas vezes? Agora mesmo vi ferramentas de dados na cadeia a serem criticadas por atrasos e também que as etiquetas podem ser alteradas à vontade — ri-me mesmo. Isto não é igual às propostas de governação? Quem é que consegue

Acabei de ver outra pessoa ser roubada. Dá para perder as frases-mnemónicas só por meter num site, enfim. Honestamente, esses sites de phishing estão cada vez mais parecidos com os verdadeiros; às vezes até eu não consigo distinguir, a não ser que, antes de abrir a ligação, dê uma olhadela ao domínio de lado, sem piscar.
Em todo o caso, criei um hábito: antes de assinar e autorizar, faço a mim próprio uma pergunta: conheço esta coisa ou não? Se não conheço, é como uma pen drive apanhada na rua; não a ligues.
Falando em ferramentas de dados on-chain, recentemente vi alguém a queixar-se de que o

Andei a mexer nisto durante horas até finalmente pôr aquele Subgraph a indexar como deve ser. No fim, descobri que os dados ainda às vezes engasgam.
Perguntei a alguns tipos de nós; todos dizem que o throttling (limite) do RPC é uma coisa normal, especialmente nos picos das cadeias mais populares. Por mais rápido que o indexador corra, não há muito que valha a pena: do lado dos nós, simplesmente atiram-te um 429.
A sério, a rapidez dos dados on-chain, muitas vezes, não depende tanto de o bloco ser pequeno ou não. Depende mais de a tua infraestrutura por trás estar ou não disposta a “abrir pass