0xBi

Não sei se é apenas impressão minha, mas, no modo de chat da versão web, o GPT 4.6 xhigh parece ser mais útil do que usar diretamente o 4.6 Ultra no Codex. Pela minha experiência, utilizá-lo para fazer debugging ou ligá-lo a um MCP para alterar diretamente o código não é tão lento e os resultados também são melhores. A única desvantagem é que uma sessão na versão web fica demasiado longa e, depois de algum tempo de utilização, torna-se extremamente lenta.

Evolução do meu fluxo de trabalho de Vibe coding
->Copiar e colar a partir da página Web do GPT
->Conversas dispersas com um agente de programação
->Introdução de documentos para persistir o contexto
->Introdução de tarefas e definição do fluxo de trabalho
->Introdução do estado das tarefas e revisão dos resultados
->Máquina de desenvolvimento + Hermes: progresso multithread + revisão + implementação

Iterei o fluxo de trabalho de IA, configurei uma máquina de desenvolvimento na Hetzner e integrei o Hermes. Depois, transferi o ambiente de desenvolvimento do Mac para o servidor.
No Mac, converso com o Codex sobre os requisitos e gero a documentação; na máquina de desenvolvimento, faço o pull e defino o processo para que o Hermes coordene o desenvolvimento com o Codex. A vantagem mais evidente é que o Hermes pode orquestrar indefinidamente o ciclo composto pelo desenvolvimento com o Luna MAX e pela revisão com o SOL Ultra, até que os requisitos sejam totalmente implementados.

Ontem a conta GPT pediu verificação por telemóvel, o Codex deixou de funcionar diretamente. Rapidamente solicitei o giffgaff + comprei um 9esim na JD.com, agora finalmente está restaurado.

Recentemente, pratiquei a interação com IA: criei um repositório git para usá-lo como um diário. Organizei claramente meus objetivos de vida e trabalho. Todos os dias, compartilho com a IA meus avanços e ideias em tempo real. Escrevi um script para padronizar todas as gravações brutas das conversas em uma pasta separada como contexto original.
É como se tivesse criado uma gestão de projetos para mim, fazendo com que ela me ajude a avaliar meu progresso e me lembre de fazer as coisas mais importantes. Em suma, mantenho meu próprio contexto atualizado e bem cuidado.

Hoje, pedi ao Codex para me ajudar a verificar um bug, e de repente percebi que ele mesmo se conectou ao meu servidor via SSH e inseriu um comando de depuração, fiquei imediatamente preocupado com a segurança. Rapidamente criei um usuário isolado tanto localmente quanto no servidor, e configurei um serviço simples para ele visualizar os logs.

【.análise para=functions.exec_command 🏆ons ప్రసారం 派奖中 to=functions.exec_command ￣Ásiaថ្មីassistente to=functions.exec_command comentário 北京赛车json
---
O corpus de texto em chinês do GPT está um pouco contaminado, tenho visto coisas semelhantes por dois dias consecutivos

Recentemente, uma nova sensação é que, se o serviço que oferece é direcionado a Agentes, pode criar 2 agentes: um como utilizador para experimentar o produto e outro como desenvolvedor para otimizar, e depois repetir N vezes para completar a auto-suficiência. Isto é bastante diferente de produtos orientados a pessoas, que requerem a organização do fluxo de experiência do utilizador.

Ainda me lembro até agora da cena em que na última rodada, na posição do círculo, recebi uma faca voadora e fui brutalmente atingido pelo mercado. Desta vez, não tenho coragem 😟😟😟 não sei se será diferente desta vez, só posso decidir qual o risco estou disposto a assumir