Quando Musk disse isto, a minha primeira reação não foi aplaudir, mas lembrar-me daquela altura em que tinha uma posição pesada com ganhos não realizados: a conta estava toda no verde e, quando começamos a sentir-nos demasiado confiantes, é fácil tornarmo-nos conservadores. Pensamos sempre que «a vitória está garantida» e acabamos por não aumentar a posição quando devíamos, vendo depois o mercado subir ainda bastante. É exatamente como aquele ciclo interminável de medo e ganância: quando estamos em perda, receamos que continue a cair; quando estamos em lucro, receamos devolver os ganhos. No fim, muitas vezes não é o mercado que nos derrota, mas os nossos próprios pontos de referência psicológicos.

A questão da Starlink não tem nada a ver com o mundo das criptomoedas, mas a psicologia de negociação é exatamente a mesma: quanto mais trunfos temos na mão, mais receamos perdê-los. É como alguém que, na subida do mercado cripto de 2021, tinha ganhos de 30% e se apressou a reduzir a posição, com o argumento de que «mais vale garantir os lucros». Depois, o mercado subiu mais 50%, mas a pessoa não se atreveu a voltar a entrar e só conseguiu repetir para si própria que «ganhar menos também é ganhar». O índice de medo e ganância funciona da mesma maneira: em momentos de ganância extrema, toda a gente acha que ainda pode subir; em momentos de medo extremo, acham que o céu vai desabar. E o ciclo repete-se sem fim. Musk diz que consegue paralisar toda a rede elétrica em poucos segundos. Parece uma ameaça, mas também uma forma de ganhar coragem — a Starlink tem milhares de satélites em órbita, cobertura em mais de uma centena de países e regiões e milhões de utilizadores. Tem, sem dúvida, muitos trunfos, mas quanto mais trunfos se tem, mais se teme perdê-los; essa dimensão psicológica acaba por ser difícil de esconder.

Talvez esteja enganado e acabe por engolir as minhas palavras. O que acham: é uma ameaça real ou apenas conversa?