É possível copiar um nome, mas será que também é possível copiar o histórico de transações de uma comunidade?

Quando duas moedas têm o mesmo nome, o entusiasmo pode mudar de mãos de um dia para o outro, mas os detentores de longa data podem não ter tempo para reagir.
O caso KIMCHI mencionado por @zerufinance é um exemplo típico: depois do aparecimento de uma nova moeda com o mesmo nome de um token já existente, as carteiras associadas mudaram rapidamente as suas transações. Quem entrou mais tarde deparou-se com um conjunto diferente de tokens e uma situação completamente diferente.
Isto leva-me a pensar que há um problema no mercado das memecoins que tem sido ignorado há muito tempo: nomes, avatares e textos promocionais são muito fáceis de copiar, mas é difícil provar o que as pessoas que realmente participaram na comunidade acumularam. Quando o entusiasmo muda de lugar, os contributos do passado são muitas vezes apagados.
É aqui que vale a pena acompanhar o avanço da ActivityFi pela ZeruAI. A iniciativa procura usar a atividade verificável na blockchain como critério de elegibilidade para participar no mercado, integrando no processo de emissão aquilo que a comunidade fez no passado. Para os utilizadores que negoceiam, pedem empréstimos ou fornecem liquidez a longo prazo, o histórico da carteira poderá tornar-se um registo que continua a ser útil.
É claro que ter um histórico não significa que as decisões sejam sempre acertadas, muito menos que comprar dê lucro. O que mais espero é que consiga resolver um problema concreto: quando surge outro nome novo ou uma nova tendência no mercado, poderão os participantes de longa data conquistar uma posição mais clara graças aos seus contributos reais, sem terem de começar sempre por tentar chegar primeiro?