Publicar

#BTC回调触及81000美元 Bitcoin cai abaixo dos 81 000 dólares: não é o colapso da convicção, é a desalavancagem



O Bitcoin recuou rapidamente da faixa dos 90 000 dólares para perto dos 81 000 dólares, com mais de 1,3 mil milhões de dólares em posições liquidadas à força em 24 horas, quase 90% das quais eram posições longas. No entanto, a essência desta queda não é uma deterioração dos fundamentos, mas sim a liquidação forçada de posições longas altamente alavancadas — a taxa de financiamento já se tornou negativa, os vendedores a descoberto começaram a pagar aos compradores, e a estrutura das posições do mercado está a passar de congestionada para mais limpa. Sob a tripla pressão macroeconómica de uma Reserva Federal agressiva, rendimentos elevados das obrigações do Tesouro dos EUA e preços elevados do petróleo, os 80 000 dólares são a atual linha psicológica de defesa dos compradores. Se se mantiver, trata-se de uma limpeza; se for quebrada, o aglomerado de liquidações nos 75 000 dólares será posto à prova.

Nesta queda, o que está a cair é a alavancagem, não a convicção.
Comecemos pelos dados. Nas últimas 24 horas, foram liquidadas à força 1,339 mil milhões de dólares em posições em todo o mercado, dos quais 1,18 mil milhões correspondiam a posições longas e apenas 159 milhões a posições curtas. O Bitcoin perdeu o importante suporte dos 81 000 dólares e chegou a descer para perto dos 80 000 dólares durante a sessão, registando uma queda de cerca de 3% em 24 horas e de aproximadamente 4% na última semana. As posições de 166,769 investidores foram liquidadas à força durante estas 24 horas.
Este número parece assustador, mas, quando o decompomos, a situação torna-se clara: a grande maioria corresponde a operadores que apostaram na subida com dinheiro emprestado e elevada alavancagem. Assim que o preço rompeu um nível importante, teve início uma série de liquidações, levando-os a sair em massa. A sua “venda” não significa que estejam pessimistas em relação ao Bitcoin; significa apenas que não tinham margem suficiente e foram obrigados pelas plataformas a abandonar o mercado. São duas coisas completamente diferentes das vendas voluntárias. Isto não tem nada a ver com o “massacre” de outubro do ano passado! Muitas pessoas comparam esta queda com a de outubro do ano passado, mas a escala e a natureza dos dois acontecimentos são muito diferentes. Entre 10 e 11 de outubro do ano passado, foram liquidadas à força mais de 19 mil milhões de dólares em posições de criptomoedas, num dos maiores eventos de liquidação da história das criptomoedas. Na altura, o Bitcoin tinha acabado de atingir um novo máximo histórico de 126 000 dólares, a taxa de financiamento tinha disparado para mais de 20% anualizados e o mercado estava extremamente aquecido; bastava uma queda repentina para desencadear uma reação em cadeia. E desta vez? A taxa de financiamento não disparou; pelo contrário, já se tornou negativa. A taxa média de financiamento do Bitcoin a oito horas é de aproximadamente -0,0044%, tendo descido para cerca de -0,00215% na Bn, o valor mais baixo dos últimos nove meses. Em termos simples, os vendedores a descoberto estão agora a pagar aos compradores para manterem as suas posições curtas — exatamente o oposto do cenário de outubro do ano passado, quando os compradores eufóricos pagavam para abrir posições longas. A intensidade das liquidações representa apenas cerca de um nono da registada no mesmo período do ano passado. A alavancagem já foi amplamente expurgada e o mercado não apresenta a estrutura frágil do ano passado, em que “qualquer toque podia provocar uma explosão”.

Então por que razão continua a cair? O contexto macroeconómico está, de facto, a retirar liquidez
A fragilidade da alavancagem é uma coisa; o ambiente macroeconómico é outra. O catalisador desta queda veio sobretudo do exterior. As atas da reunião de setembro da Reserva Federal dos EUA foram agressivas. Todos os participantes apoiaram uma subida das taxas de 25 pontos base em setembro, e a maioria dos responsáveis considerou que novas subidas das taxas durante o ano “poderiam ser adequadas”. Os dados do CME FedWatch mostram que o mercado está a atribuir uma probabilidade de 64,1% a uma subida acumulada de 25 pontos base em dezembro.
O dinheiro está a ficar mais caro, e os ativos de risco são os primeiros a sofrer. Quanto aos rendimentos das obrigações do Tesouro dos EUA, o rendimento das obrigações a 10 anos subiu para perto de 5,25% e chegou a atingir 5,36% no início desta semana, o nível mais elevado desde 2002. O rendimento das obrigações a 30 anos chegou a subir para 5,66%, com a pressão vendedora sobre a dívida de longo prazo a persistir.
Os preços do petróleo também não dão margem para respirar. O petróleo bruto Brent oscila perto dos 104 dólares por barril, enquanto as tensões geopolíticas no Médio Oriente continuam a sustentar os preços elevados. Os custos energéticos elevados impulsionam diretamente as expectativas de inflação, limitando ainda mais o espaço da Reserva Federal para flexibilizar a política monetária.
A combinação destas três pressões macroeconómicas torna inevitável a retirada de liquidez dos ativos de risco. O mercado das criptomoedas não é uma ilha. Uma mudança digna de atenção: a taxa de financiamento tornou-se negativa. O sinal mais importante desta vez é a inversão da taxa de financiamento. As taxas de financiamento das principais plataformas centralizadas e descentralizadas tornaram-se negativas em conjunto, o que significa que o mercado de derivados já absorveu uma pressão vendedora que o mercado à vista ainda não refletiu totalmente.
Entretanto, o índice de medo e ganância continua na zona de ganância, entre 55 e 63. Os operadores alavancados estão a pagar para abrir posições curtas, mas o sentimento mais amplo do mercado ainda não entrou na zona de medo — esta divergência costuma indicar que o mercado está a passar por uma redefinição estrutural das posições, e não por uma inversão total da tendência.
O interesse aberto nos futuros de Bitcoin caiu para aproximadamente 52,57 mil milhões de dólares, uma descida de 3,27% em 24 horas. A alavancagem está a diminuir e o mercado está a ficar mais limpo.

Os 80 000 dólares vão resistir? A distribuição das liquidações é fundamentalOs dados do mapa de calor das liquidações da Glassnode mostram que o maior aglomerado de liquidações acima do preço atual do Bitcoin se encontra perto dos 90 000 dólares. Ao analisar os últimos dois meses em maior detalhe, existem aglomerados de liquidações menores perto dos 83 000 e dos 75 000 dólares. Se o Bitcoin cair abaixo dos 75 000 dólares, a intensidade acumulada das liquidações de posições longas nas principais CEX atingirá aproximadamente 498 milhões de dólares. É por isso que os 80 000 dólares constituem a atual linha psicológica de defesa dos compradores: se resistirem, esta queda será uma limpeza significativa; se não resistirem, as ordens de liquidação nos 75 000 dólares começarão a formar fila.

O dinheiro graúdo não saiu, mas não vai correr a comprar a queda no curto prazo
Os analistas do JPMorgan estimam que os fluxos de capital para os ativos digitais desde 2026 ascendem a cerca de 50 mil milhões de dólares, o equivalente a aproximadamente 66 mil milhões de dólares anualizados, acima dos 52 mil milhões de dólares anualizados registados em maio. O relatório, liderado por Nikolaos Panigirtzoglou, combina vários canais, incluindo os fluxos de capital dos fundos de criptomoedas, os fluxos implícitos de capital dos futuros da CME, o financiamento de capital de risco em criptomoedas e as compras por empresas de mineração cotadas e pelos tesouros empresariais. Desde agosto, os fluxos para ETF melhoraram e fizeram com que o acumulado anual passasse a ser positivo. As posições das instituições em futuros de Bitcoin e Ether na CME também estão a aumentar, tendo as posições em Bitcoin ultrapassado os máximos anteriores. O dinheiro graúdo não saiu, mas não vai correr a comprar a queda no curto prazo. Está à espera que a desalavancagem termine e de uma oportunidade de entrada mais limpa.

Algumas ideias para operar
A alavancagem deve ser reduzida quando necessário. As pessoas liquidadas foram obrigadas pelas plataformas a fechar as suas posições; depois de passar esta vaga de liquidações forçadas, o mercado poderá, na realidade, ficar muito mais limpo. Quem detém posições à vista não precisa de entrar em pânico. Nesta queda, o que está a cair são as pessoas que apostaram com dinheiro emprestado, não o valor intrínseco do Bitcoin. Num ambiente de taxas de financiamento negativas, se o preço estabilizar, a pressão de compra resultante da recompra forçada dos vendedores a descoberto poderá, pelo contrário, servir de combustível para uma recuperação.
Preste atenção a dois níveis: o suporte dos 80 000 dólares e o aglomerado de liquidações nos 75 000 dólares. Se o primeiro se mantiver, a limpeza fica confirmada; se o segundo for atingido, a volatilidade aumentará significativamente.
A nível macroeconómico, os dados do CPI dos EUA da próxima semana serão uma variável fundamental, influenciando diretamente a precificação de uma subida das taxas em dezembro. Não se trata de “toda a gente ter subitamente descoberto que o Bitcoin não tem valor”, mas sim de “as pessoas que apostaram com dinheiro emprestado terem sido obrigadas a abandonar o mercado”. As duas coisas são, na essência, completamente diferentes.#每周来晒
Ver original
Esta página contém conteúdo de terceiros e não constitui qualquer aconselhamento, nem representa a aprovação destas opiniões pela Gate. Para mais detalhes, consulte a isenção de responsabilidade.
BTCBTC+0,20%
BZBZ+0,07%
ETHETH-0,07%


Adicionar um comentário
Adicionar um comentário

Comentar
discovery
há 23 minutos
Descobri uma nova perspetiva 💡
0Ver original
discovery
há 23 minutos
Qual é a sua opinião sobre o BTC? 👀
0Ver original
discovery
há 23 minutos
Aqui, mais cedo 🙌
0Ver original
CryptoBoss1
há uma hora
Qual é a tua opinião sobre o BTC? 👀
0Ver original
ShanDingMediaSiyu
há uma hora
Como vê o BTC? 🤔
0Ver original
HighAmbition
há uma hora
O que acha do BTC? 👀
0Ver original
ybaser
há 2 horas
Descobri uma nova perspetiva 💡
0Ver original
GateUser-a9ceb058
há 2 horas
Primeira análise
sim, exatamente, absolutamente confuso, não é?
Estou errado?
0Ver original