#美国政府地址32小时转出6.7亿美元加密资产 #辣妹儿李嘉欣

Nestes últimos dois dias, só vos dei dois níveis para entradas individuais: um nos 85 150 e outro para uma posição grande. Portanto, a ordem nos 85 150 fica cancelada; já não é necessária. A razão é muito simples: usei o dinheiro destinado a essa posição para abrir a posição grande. Assim, existe apenas este nível para a posição grande, está bem?

Se não sabem do que estou a falar, leiam apenas o conteúdo acima; no texto abaixo vou começar a armar-me em importante.

Eu sei que estão muito ansiosos, mas não tenham pressa. Se conseguiram passar o dia de ontem inteiro sem abrir posições longas durante a pequena queda, já pouparam dinheiro. Continuo a dizer o mesmo: «Preferia acreditar que me dissessem que viram um dragão e que me dissessem que ele sabe voar — eu acreditaria em tudo isso.» Mas não acredito que, durante esta queda de ontem, não tenham aberto posições longas nem sido liquidados. Assim que abri os olhos, a primeira coisa que fiz foi contar quantas pessoas que faziam scalping durante a primeira queda de quatro horas estavam, naquela altura, a gritar que tinham lucrado imenso com posições longas de curto prazo. Na altura, questionei-me: dentro da mesma zona, como é que todos os mínimos são diferentes e, mesmo assim, conseguem sempre abrir posições longas? Lembram-se? Então, o que quero perguntar é: na primeira queda, havia tantos níveis em que eles tinham aberto posições longas. Porque é que, durante a queda de anteontem e de ontem, quando o preço caiu até aos níveis de suporte onde eles tinham aberto posições longas anteriormente, desta vez, por coincidência, nenhum deles abriu uma posição longa? Alguém me pode explicar isto???

Já repeti claramente muitas vezes: nesta queda, só sei que o preço vai chegar aos 82 500. Quanto ao movimento depois de chegar aos 82 500, mantive a minha própria opinião e nunca disse publicamente para que lado iria a seguir, certo?

Eu disse-o muito claramente: os 82 500 são apenas um suporte. Se estão mesmo com vontade de entrar, podem abrir uma posição longa com stop-loss, mas eu próprio não vou abrir uma posição longa. Se me obrigarem a indicar uma direção, depois de chegar aos 82 500, a tendência será continuar a descer, certo? Não falta uma única palavra, pois não?

Posso até dizer, sem exagero, que no dia 22 de agosto já estava confuso sobre o que haveria de fazer depois de a terceira queda chegar aos 82 500. Enquanto eles ainda andavam a brincar com as posições de curto prazo da primeira queda, eu já estava a pesquisar em que escola haveria de estudar. Mas, para minha vergonha, pensei nisso durante meio mês e, até agora, ainda não consegui perceber para que lado vai o preço. Disse-vos que andava muito indeciso nestes últimos dias, mas, na verdade, já ando indeciso há meio mês.

Daqui surge uma nova questão: há novos subscritores a quem, quando estávamos nos 87 000, já tinha avisado: não olhem para o facto de eu ter acertado de forma absurda ao longo deste meio ano e, quando acerto, não me sigam; não me observem como se eu fosse uma pequena cobaia 🐁 durante muito tempo até concluírem que este tipo até percebe do assunto e acerta bastante, para depois decidirem subscrever e descobrirem que as posições que dou são diferentes das anteriores. Volto a declarar, pela enésima vez: não sei para que lado o mercado vai seguir daqui para a frente. Preciso de voltar a estudar as próximas operações para encontrar níveis-alvo que sejam garantidamente atingidos a 100%. Por isso, se vêm à procura de operações com alvos garantidos, esperem mais alguns dias antes de subscrever.

Também já o disse algumas vezes aos subscritores antigos: tenho andado muito indeciso ultimamente. Podem cancelar a subscrição; nos próximos dias haverá poucas operações. Voltem a procurar-me quando houver alguma.

Além disso, pessoas como @晴天, que só conseguem iniciar sessão na conta três ou quatro vezes por semana, devem controlar por si próprias como lidar com operações de posições grandes com stop-loss e com operações de curto prazo. Se for preciso agir a qualquer momento, mas vocês nem sequer conseguem ver a informação em tempo útil, a situação fica bastante complicada. Eu consigo compreender a razão pela qual vêm ter comigo.

Falando de relações pessoais e de bom senso social, isto lembra-me outra coisa que tenho guardado há vários dias e já não consigo conter. Há algumas pessoas, sabem? Não me sinto muito à vontade para dizer exatamente quem — por exemplo, o senhor Xun, o Shanhe e outros. E aqui nem incluo o Xiaodingdang; a minha irmã Dingdang também já fez isto no passado: pedir-me um desconto na subscrição e depois subscrever outra pessoa. Podem subscrever quem quiserem, não há problema nenhum; e, se não me subscreverem, também não há problema. Mas a sensação que me transmitem é a de uma família que já não é propriamente rica comprar dois carros pequenos, um económico e outro gastador, e, depois de os comprar, tirar combustível do depósito do carro económico para o pôr no outro. Se não vos der um desconto, parece que não tenho qualquer bom senso social; mas, se vos der um desconto, o que é que isso passa a ser? Além disso, eu pareço-vos uma pessoa com bom senso social? O mais irritante é ainda virem dizer-me quem subscreveram. Ai, meu Deus! A sério, que raio de coisas são essas que vocês fazem...

Já terminei. Estou simplesmente a falar do assunto, não das pessoas. Já que chegámos aqui, aproveito para esclarecer de uma vez por todas a questão das subscrições: desde a política de não conceder descontos, passando pela incerteza das próximas operações, até à questão de saber se os subscritores novos e antigos devem continuar ou sair.