Recentemente, algumas declarações do ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão voltaram a tensionar este nervo sensível do petróleo do Médio Oriente. Duas frases, cada uma mais dura do que a anterior:

Se o petróleo do Irão não puder sair, então o petróleo de toda esta região também não deveria sair.

Ao mesmo tempo, se o Irão não tiver garantias de segurança, então as infraestruturas relevantes de toda esta região também não estarão seguras.

Isto não são apenas palavras. Mas o interessante da realidade é que — enquanto o Irão quer bloquear, os outros estão a contornar. Se colocarmos os três factos atuais em cima da mesa, conseguimos perceber como é que estas palavras duras foram provocadas.

一、Realidade: três países estão a “contornar” o estreito de Ormuz

1. Arábia Saudita: capacidade do oleoduto Este-Oeste recuperada para metade

A Arábia Saudita já recuperou o volume transportado pelo “oleoduto Este-Oeste”, que atravessa o país, para metade do total, cerca de 3,5 milhões de barris por dia. A importância deste oleoduto reside precisamente no facto de não depender do estreito de Ormuz, permitindo transportar diretamente o crude das regiões produtoras do leste para ser embarcado na costa do Mar Vermelho.

2. Omã: compra de superpetroleiros para armazenamento flutuante

A empresa estatal de energia de Omã está a avaliar a compra de dois novos superpetroleiros, com o objetivo de os utilizar para armazenamento flutuante nos portos. O cálculo de Omã é bastante claro: tirar partido da sua vantagem geográfica fora do estreito de Ormuz para impulsionar ainda mais as exportações de crude de toda a região. O principal método consiste no transbordo de navio para navio, combinado com o armazenamento no mar.

3. Dados do JPMorgan: volume transportado no Médio Oriente já recuperou para 98%

Os dados mais recentes do JPMorgan mostram que o volume de crude transportado no Médio Oriente já atingiu 17,5 milhões de barris por dia, o equivalente a 98% do nível anterior ao bloqueio — e o principal mérito cabe, na realidade, ao apoio da Arábia Saudita.

3,5 milhões de barris/dia
Capacidade recuperada do oleoduto Este-Oeste saudita (cerca de metade do total)

17,5 milhões de barris/dia
Volume atual de crude transportado no Médio Oriente (98% do nível anterior ao bloqueio)

2
Superpetroleiros que Omã pretende comprar para armazenamento flutuante fora do estreito

98%
Grau de recuperação do volume regional, sustentado pelo desvio através da Arábia Saudita

Se ligarmos estes três pontos às declarações iniciais do ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros, tudo se torna claro: do ponto de vista do Irão, este considera que ainda está a bloquear o estreito de Ormuz; mas todos os países da região estão a procurar formas de contornar o seu bloqueio para exportar crude, gasóleo e outros produtos refinados. Foi precisamente esta dinâmica de “tu bloqueias do teu lado e eu contorno do meu” que levou o ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros a proferir aquelas palavras duras.

二、Outra frente: Netanyahu foi aos Emirados Árabes Unidos

Entretanto, surgiu outra informação. Nestes últimos dois dias, Netanyahu foi aos Emirados Árabes Unidos, onde manteve conversações aprofundadas com a liderança do país, incluindo sobre o reforço das relações e dos contactos bilaterais, bem como sobre a resposta conjunta aos desafios regionais.

Durante o processo, surgiram informações de que países do Golfo, como a Arábia Saudita e o Catar, também tinham enviado responsáveis para participar na reunião nos Emirados Árabes Unidos — embora ambos os países tenham vindo negar essa participação. Participaram ou não? Penso que provavelmente saberemos dentro de algum tempo. Anteriormente, tinham estado na Alemanha, a participar em reuniões promovidas pelos Estados Unidos sobre a segurança regional e sobre a forma de avançar com as questões relacionadas.

三、A questão central: é sensata esta postura tão dura do ministro iraniano?

Aqui quero levantar uma questão fundamental: será sensato o ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros assumir uma postura tão dura perante toda a região, tanto no que diz respeito à venda de petróleo como à segurança regional?

A razão é a seguinte: para os países árabes do Golfo, como já referimos, quer a Arábia Saudita quer o Catar enfrentam uma pressão orçamental muito maior do que no passado e estão ambos a preparar-se para emitir dívida. Se o Irão disser agora diretamente “se eu não posso vender petróleo, vocês também não podem”, não estará a exercer uma pressão muito direta sobre a receita petrolífera, que é a mais importante para estes países? E, além disso, usar a segurança — especialmente a segurança das infraestruturas — como moeda de troca…

Considerando estes dois pontos, isto não estará, na realidade, a empurrar ainda mais para longe os países do Golfo que, originalmente, não queriam assumir uma posição de confronto com o Irão?

四、A “armadilha” dos Estados Unidos: não intervêm diretamente, mas beneficiam dos dois lados

Se — e digo mesmo se — os contactos entre o Irão e os Emirados Árabes Unidos, ou entre o Irão e outros países do Golfo, se tornarem cada vez mais frequentes, estreitos e aprofundados, isso não trará qualquer benefício ao Irão. Na realidade, isto significa precisamente cair na armadilha dos Estados Unidos.

Atualmente, os Estados Unidos não intervêm diretamente. Por um lado, pretendem apertar ainda mais os “cordões da bolsa” do Irão através de medidas económicas, financeiras e de transporte; por outro, esperam levar estes países do Golfo a comunicar mais com o Irão ou a procurar a sua ajuda em várias áreas.

Desde o início do estreitamento progressivo das relações entre o Irão e os Emirados Árabes Unidos;

até ao facto de o Irão já ter fornecido anteriormente à Arábia Saudita informações de inteligência e assistência em matéria de supervisão para fazer face aos Houthis;

se seguirmos esta lógica, mais países do Golfo irão aproximar-se do Irão…

E isto, na realidade, estará a impulsionar silenciosamente um passo adicional: no futuro, mais países do Golfo poderão assinar os Acordos de Abraão com o Irão.

五、Como avançar? Uma janela de observação em outubro

Ao ver uma declaração tão claramente firme por parte do ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros, também comecei a pensar: não se pode excluir a possibilidade de o Irão intensificar ainda mais o conflito no Médio Oriente durante todo o mês de outubro, antes das eleições intercalares norte-americanas no início de novembro.

Porquê este período? Há duas linhas de raciocínio:

1. Fazer subir o preço do petróleo → aumentar a inflação nos Estados Unidos → prejudicar Trump nas eleições intercalares

Se houver uma escalada, isso poderá exercer uma pressão adicional sobre os preços internacionais do petróleo, mantendo elevada a pressão inflacionista interna nos Estados Unidos — o que será, certamente, ainda mais desfavorável para o Governo Trump nas eleições intercalares.

2. Se não houver consenso antes das eleições, a possibilidade será quase nula depois

Todos sabem, no fundo, que, se antes das eleições intercalares as duas partes não conseguirem alcançar um consenso relativamente eficaz ou com significado substancial, depois das eleições a possibilidade de chegar a um acordo será praticamente nula.

3. A pressão sobre o próprio Irão força-o a “jogar tudo numa cartada”

Atualmente, a pressão económica interna sobre o Irão está a aumentar cada vez mais — a taxa de câmbio da moeda já atingiu 1 para 2,5 milhões (rial face ao dólar), e a pressão de desvalorização só deverá aumentar com o passar do tempo. Por isso, não se pode excluir a possibilidade de o Irão ponderar jogar tudo numa cartada antes das eleições intercalares.

Além disso, no final de outubro haverá outra reunião entre os Estados Unidos e o Irão. Se o Irão optar por uma escalada temporária, isso também exercerá uma pressão adicional sobre as decisões da Reserva Federal.