Circle Internet Group enfrenta uma ação coletiva por não ter impedido a movimentação dos fundos provenientes da exploração do Drift Protocol - CoinJournal

• A Circle é acusada de não ter congelado transferências associadas ao exploit.
• Aproximadamente 230 milhões de dólares em fundos roubados foram encaminhados através da USDC da Circle.
• A Drift planeia uma recuperação de 147,5 milhões de dólares apoiada por receitas futuras.

A Circle Internet Group, a emissora da stablecoin USDC, está a enfrentar uma ação coletiva por alegadamente não ter impedido a movimentação de fundos roubados associados ao exploit do Drift Protocol.

A ação judicial, apresentada pelo investidor da Drift Joshua McCollum no tribunal distrital dos EUA no Massachusetts, em nome de mais de 100 utilizadores afetados, centra-se na questão de saber se a empresa tinha tanto a capacidade como a obrigação de intervir à medida que o exploit se desenrolava.

A ação judicial visa o papel da Circle nas transferências de fundos

A ação judicial resulta da violação do Drift Protocol em abril de 2026, uma corretora descentralizada baseada em Solana, na qual os atacantes drenaram aproximadamente 285 milhões de dólares.

Uma parte significativa desses fundos, estimada em cerca de 230 milhões de dólares, foi rapidamente convertida em USDC.

A partir daí, os fundos foram movimentados entre blockchains, principalmente de Solana para Ethereum, utilizando infraestrutura cross-chain.

As transferências não foram instantâneas. Ocorreram ao longo de várias horas e foram divididas em mais de 100 transações.

Este detalhe está no centro da ação judicial.

Os queixosos argumentam que a Circle teve uma janela de oportunidade para agir.

De acordo com a queixa, a empresa poderia ter congelado as carteiras afetadas ou interrompido as transferências, limitando os danos. Em vez disso, os fundos continuaram a ser movimentados até ficarem totalmente fora de alcance.

O processo acusa a Circle de negligência e de ter facilitado indiretamente a perda ao não agir, apesar de ter capacidade técnica para o fazer.

Este argumento é reforçado por casos anteriores em que a empresa congelou carteiras associadas a atividades ilícitas, demonstrando que tal intervenção não só é possível como já faz parte das suas ferramentas operacionais.

No seu cerne, a ação judicial levanta uma questão difícil: quando uma entidade centralizada opera dentro de um sistema descentralizado, onde começa e termina a sua responsabilidade?

O plano de recuperação da Drift

Em resposta ao exploit, o Drift Protocol delineou um plano de recuperação estruturado, destinado a responder às perdas dos utilizadores e, simultaneamente, a reconstruir a liquidez e as operações da plataforma.

O protocolo procura mobilizar até 147,5 milhões de dólares, sendo uma parte significativa apoiada pela Tether e por outros parceiros do ecossistema.

No entanto, este montante não deve ser visto como uma compensação imediata.

Uma grande parte do financiamento assume a forma de uma linha de crédito associada a receitas, estimada em cerca de 100 milhões de dólares.

Isto significa que o protocolo levantará fundos ao longo do tempo e os reembolsará utilizando futuras comissões de negociação e receitas da plataforma, em vez de distribuir o montante total antecipadamente.

Para gerir as reivindicações dos utilizadores, a Drift planeia emitir um novo token de recuperação, embora o seu nome oficial e a estrutura final ainda não tenham sido confirmados.

Este token será distribuído aos utilizadores afetados e representará a sua parte do fundo de recuperação.

Espera-se que seja transferível, permitindo aos utilizadores mantê-lo e aguardar reembolsos graduais ou vendê-lo em mercados secundários para obter liquidez imediata, provavelmente com desconto.

O próprio fundo de recuperação não dependerá exclusivamente de financiamento externo.

Está concebido para ser continuamente reabastecido através de várias fontes, incluindo receitas do protocolo, contribuições de parceiros e quaisquer fundos que possam ser recuperados dos atacantes.

Isto cria um sistema em que os reembolsos estão diretamente ligados à capacidade da plataforma de retomar as operações e gerar uma atividade de negociação consistente.

Apesar destas medidas, continua a existir um défice claro.

Com perdas totais estimadas em aproximadamente 285 milhões de dólares e esforços de recuperação que visam até 150 milhões de dólares, uma grande parte dos fundos dos utilizadores não está imediatamente coberta.

Esta lacuna evidencia que é pouco provável que os utilizadores sejam totalmente reembolsados a curto prazo, e a recuperação dependerá fortemente do desempenho da Drift a longo prazo.

Para apoiar o relançamento, parte do quadro de recuperação também se concentra na restauração da liquidez.

Os incentivos e o apoio financeiro estão a ser direcionados para os market makers, com o objetivo de reconstruir os livros de ordens e melhorar as condições de negociação quando a plataforma retomar plenamente as operações.

Sem liquidez suficiente, até um relançamento tecnicamente sólido teria dificuldade em atrair novamente os utilizadores.

Outra mudança importante é a decisão do protocolo de abandonar a USDC como principal ativo de liquidação e adotar, em vez disso, a USDT.

Esta mudança surge depois de aproximadamente 230 milhões de dólares dos fundos roubados terem sido convertidos em USDC e movimentados entre blockchains durante o exploit.

A mudança assinala uma reavaliação do risco e reflete um esforço mais amplo para reestruturar a infraestrutura central da plataforma na sequência do incidente.

No geral, o plano de recuperação da Drift baseia-se numa restituição gradual, em vez de pagamentos imediatos.

O seu sucesso dependerá da rapidez com que a plataforma conseguir recuperar a confiança dos utilizadores, restaurar a liquidez e gerar receitas suficientes para sustentar reembolsos a longo prazo.

Partilhe este artigo

Categorias

                                    Mercados

Etiquetas

                            Notícias da Solana