#Gate apoio exclusivo a transações 0Gas para caçadores de rendimento

A blockchain pública Arc da Circle foi oficialmente lançada; a Gate oferece apoio exclusivo a transações 0Gas🔥🔥🔥
一 O que é a ARC
A diferença fundamental entre a Arc e outras blockchains: não depende de uma “moeda nativa” para existir
A Arc é uma Layer 1 compatível com EVM criada pela própria Circle (a entidade emissora da USDC), com a mainnet pública aberta em 16 de setembro de 2026 (ou seja, hoje).
As diferenças face às principais blockchains concentram-se em quatro pontos:
O gas é pago em USDC e as taxas são denominadas em dólares.
Esta é a diferença mais evidente. Na Ethereum é necessário deter ETH e na Solana é necessário deter SOL; na Arc, as compras, vendas e emissões de tokens são liquidadas diretamente em USDC, sem ser necessário acumular antecipadamente um token volátil. Os ativos nativos oficiais são USDC (gas + liquidação), EURC e USYC. A sua própria CCTP permite transferências entre cadeias e o Paymaster permite o pagamento das taxas por terceiros. Não procura criar um espetáculo de TPS.
A sua posição é a de “camada de liquidação financeira”, não de blockchain generalista.
O objetivo é servir pagamentos transfronteiriços, liquidação em stablecoins, câmbio, tokenização de ativos e gestão de fundos institucionais. Inclui nativamente o motor de câmbio StableFX e integra profundamente a CCTP da Circle para transferências entre cadeias e o Paymaster para pagamentos de taxas por terceiros. Não procura criar um espetáculo de TPS
O consenso começa por ser permissionado, com instituições como validadores.
Os nós validadores fundadores incluem 11 instituições, como BlackRock, Visa, Mastercard, DTCC, ICE (a empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque), Standard Chartered, Western Union, Galaxy e SBI. A rede é protegida por “instituições que constroem aplicações na cadeia” e, posteriormente, a participação e a governação serão abertas aos detentores de ARC. Esta é uma abordagem completamente oposta ao conjunto de validadores sem permissão da Ethereum.
Existe um “ativo de coordenação” independente, a ARC.
A emissão inicial é de 10 mil milhões de unidades, com cerca de 60% destinados ao ecossistema, 25% à Circle e 15% como reserva de longo prazo. A emissão anual será de 2–3%, para staking e governação; a pré-venda de maio angariou 222 milhões de dólares, com uma avaliação totalmente diluída de cerca de 3 mil milhões de dólares, liderada pela a16z e com a participação da BlackRock, entre outras entidades.
ARC ≠ moeda de gas: esta é a maior diferença estrutural face a quase todas as novas blockchains.
A comparação com a Robinhood Chain torna isto mais claro: a Robinhood utiliza a stack tecnológica Arbitrum Orbit para criar uma L2, paga o gas em ETH e aposta na tokenização de ações norte-americanas; a Arc é uma L1 construída pela própria Circle, paga o gas em USDC e aposta na liquidação em stablecoins e nas finanças institucionais.
二、Os memes on-chain vão replicar a Robinhood?
A resposta é: “o guião vai repetir-se, mas provavelmente numa versão de menor escala”
Comecemos pelos factos que já estão a acontecer: a guerra entre plataformas de lançamento começou muito antes da mainnet. Atualmente, existem mais de dez plataformas de lançamento de memes com planos públicos para a Arc, incluindo Tolly, Warp, Archemist, Arcpad, Synthra, ArcadeSwap e RadarDEX. A Tolly, que apresenta o maior volume real de transações, acumulou cerca de 1,5–2,5 milhões de dólares e lançou cerca de 170–200 tokens; a RadarDEX afirma ter lançado mais de 2 000 tokens. A narrativa da comunidade é praticamente unânime: encontrar o “próximo PONS”. Os derivados também estão a aproveitar a tendência: a edgeX lançou contratos perpétuos USD/JPY em 16 de setembro e, posteriormente, irá integrar mais de 150 mercados.
A lógica que sustenta a ideia de que “vai replicar-se”: o modelo da Robinhood é demasiado forte. Uma semana após o lançamento da mainnet, em 1 de julho, as moedas meme já tinham assumido o controlo do tráfego: a CASHCAT subiu 2 158% em sete dias e atingiu temporariamente uma capitalização de mercado de 156 milhões de dólares, enquanto o valor total dos RWA on-chain era de apenas 12,81 milhões de dólares; em 8 de julho, o volume diário de transações na DEX atingiu um recorde de 563,9 milhões de dólares, com 16 639 tokens criados num único dia, e em 29 de agosto ultrapassou pela primeira vez os mil milhões de dólares de volume diário.
A Arc tem menos fricção.
Gas denominado em USDC + confirmação final em menos de um segundo: precisamente a configuração mais confortável para “caçadores de rendimento” — não é necessário trocar primeiro por uma moeda de gas e as taxas não consomem os fundos no momento do lançamento. As análises internacionais também descreveram diretamente o arranque da Arc como uma “abertura antecipada do casino”.
Na minha opinião, é mais importante prestar atenção à lógica que limita a intensidade da replicação:
À Arc falta aquele “ativo nativo jogável” da Robinhood.
A razão pela qual a Robinhood conseguiu desenvolver as “meme de ações tokenizadas” (modelos como BONER/HIMS e AI/NVDA, que utilizam tokens de ações como ativos de cotação) é a existência de um conjunto nativo de ações tokenizadas on-chain. A Arc não possui ativos endógenos deste tipo e só pode depender de terceiros para transferir ativos de outras cadeias — além disso, já surgiu na Arc um projeto de ponte falsa chamado longsupply, baseado em “custódia centralizada + emissão de IOUs do nada na Arc”. Como a chave privada do fundador controla o tesouro, trata-se claramente de uma zona de elevado risco.
A estrutura dos utilizadores é diferente.
A Robinhood possui uma entrada própria para dezenas de milhões de investidores de retalho: é uma “blockchain com utilizadores”; a Circle é uma empresa B2B, e a lista do ecossistema da Arc no Day-1 inclui Aave, Uniswap, Curve, Morpho e vários criadores de mercado.
É mais provável que os primeiros fundos entrem em pools de stablecoins e mercados de empréstimos.
Oficialmente, a Circle não apoia nem irá proteger o preço de qualquer projeto. A Circle declarou claramente que não apoia qualquer plataforma de lançamento ou token. A maioria dos contratos das plataformas de lançamento não foi auditada, existem implantações repetidas de tokens com o mesmo nome e volume artificial através de transações da própria plataforma (cerca de 84% do volume da Warp provém do seu próprio $WARP), além de recompensas para detentores que “existem no papel, mas não podem ser reclamadas”, entre outros problemas.
A posição institucional e os validadores permissionados também significam que existe muito mais margem do que na Robinhood Chain para apertar posteriormente as regras de conformidade e as análises de conformidade dos fundos.
A curto prazo (nas primeiras 2–4 semanas), o percurso típico de uma nova cadeia — “entrada de stablecoins → batalha entre plataformas de lançamento → alguns líderes → tokens das plataformas” — será quase certamente percorrido uma vez. O ritmo poderá ser ainda mais rápido do que na Robinhood, porque os preparativos já foram concluídos com dois meses de antecedência; no entanto, será mais semelhante a uma replicação de menor escala e com uma semivida mais curta, sem uma narrativa original como “ações tokenizadas × memes” da Robinhood para lhe prolongar a vida.
O que realmente determinará o valor de longo prazo desta cadeia não serão os memes, mas sim o volume real de liquidações em USDC após o lançamento da mainnet e a concretização dos negócios de pagamentos e RWA.#Gate广场中秋团圆局