#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction

⚙️ Ethereum e a Base estão a construir caminhos diferentes para a próxima geração de carteiras

Está a acontecer algo importante nos bastidores da infraestrutura da Ethereum: a Ethereum e a Base terminaram o seu esforço para criar uma norma nativa única de abstração de contas.

A discordância não diz respeito à necessidade de as carteiras se tornarem mais inteligentes. Ambos os ecossistemas estão a avançar rumo à mesma experiência de utilização: integração mais simples, chaves de acesso, recuperação social, transações patrocinadas, agrupamento de transações e a possibilidade de pagar comissões através de mecanismos que não se limitem à posse de ETH.

A diferença está na forma como esse futuro deve ser construído.

A Ethereum está a avançar com a EIP-8141, conhecida como Frame Transactions, enquanto a Base está a desenvolver a EIP-8130. Ambas as propostas ainda são rascunhos no processo de Propostas de Melhoria da Ethereum, pelo que os designs podem continuar a evoluir.

🔹 A abordagem da Ethereum: flexibilidade máxima

A EIP-8141 introduz uma estrutura de transação baseada em frames. Diferentes partes de uma transação podem tratar da validação, execução, pagamento, implementação e de outras operações ao nível do protocolo.

Um conceito importante é a separação entre o remetente e o pagador. Isso poderia tornar as transações patrocinadas e os sistemas alternativos de pagamento de gas muito mais naturais ao nível do protocolo.

A filosofia mais abrangente é a programabilidade sem permissões. Os programadores de carteiras podem utilizar lógica EVM para criar diferentes mecanismos de validação e pagamento, suportando potencialmente novos sistemas de assinaturas, modelos de recuperação, tecnologias de privacidade e futuros designs de contas.

Essa flexibilidade é poderosa, mas também cria um desafio: uma validação mais dinâmica pode dificultar a previsão da utilização de recursos por parte dos nós.

🔹 A abordagem da Base: validação previsível

A EIP-8130 da Base segue uma abordagem mais controlada.

A proposta combina um novo mecanismo de transações tipadas com um keystore na cadeia e um sistema de configuração de contas. As transações identificam o seu autenticador antes de o código da carteira ser executado, permitindo que os nós rejeitem mais cedo métodos de autenticação não suportados.

Para uma Camada 2 de elevado débito e orientada para os consumidores, uma validação previsível pode ser extremamente importante.

A Base foi concebida para transações económicas e escaláveis, bem como para um grande número de utilizadores. Por isso, a sua abordagem dá maior ênfase à validação limitada, à configurabilidade, ao desempenho e à compatibilidade com ambientes onde os requisitos de conformidade possam ser relevantes.

🎯 O mesmo destino, diferentes prioridades de engenharia

É isto que torna a divisão interessante.

A Ethereum está a dar prioridade à neutralidade, à flexibilidade, à resistência à censura e à expressividade a longo prazo.

A Base está a dar prioridade à execução previsível, à escalabilidade, à configurabilidade e às aplicações para consumidores.

Nenhuma das abordagens elimina os benefícios da abstração de contas. Em vez disso, representam duas respostas diferentes à mesma questão de infraestrutura.

E as bases já são substanciais.

A ERC-4337 introduziu a abstração de contas sem exigir uma alteração das transações ao nível do consenso, enquanto a EIP-7702, ativada através da atualização Pectra da Ethereum em maio de 2025, permitiu que contas existentes controladas externamente adotassem temporariamente funcionalidades de contas inteligentes.

Assim, este debate está a acontecer após anos de experimentação — e não antes dela.

📱 Porque é que os programadores de carteiras devem prestar atenção

A maior questão a longo prazo poderá ser a fragmentação.

Se diferentes grandes cadeias adotarem estruturas de transação nativas diferentes, as carteiras e aplicações poderão precisar de lógica adicional para compreender cada ambiente.

Os utilizadores poderão nunca notar essa complexidade, porque as carteiras podem abstraí-la. Mas os programadores suportarão uma maior parte do esforço de integração.

Existe também uma questão interessante em torno do papel do ETH como ativo universal para o pagamento de gas. Se as transações patrocinadas e os mecanismos de pagamento alternativos se tornarem cada vez mais comuns, os utilizadores poderão nem sempre precisar de deter diretamente ETH para interagir com aplicações.

Isso não cria um catalisador imediato para o preço. É uma questão de muito mais longo prazo sobre a forma como o valor circula através da infraestrutura de blockchain.

🏗️ Não é uma divisão da cadeia

Mais importante ainda, trata-se de uma divergência de normas, não de uma bifurcação da blockchain.

A Ethereum e a Base continuam ligadas. Os utilizadores não estão a ser obrigados a escolher uma rede, e a discordância não coloca os fundos existentes em risco.

A verdadeira história está a acontecer ao nível das carteiras.

As criptomoedas começaram com chaves privadas e frases-semente. Estão gradualmente a avançar para contas programáveis que podem comportar-se mais como identidades digitais modernas.

A Ethereum e a Base parecem agora estar a seguir estradas diferentes rumo a esse destino — e as decisões tomadas hoje poderão influenciar a forma como milhões de pessoas irão eventualmente interagir com aplicações de blockchain.

#Gate广场中秋团圆局 #weeklyshare #Ethereum #GateMemeCarnival @Gate_Square