#Gate广场中秋团圆局

Ethereum e a Base não estão necessariamente a competir pelo mesmo papel na corrida à abstração de contas. O desenvolvimento mais interessante é que os dois ecossistemas estão a avançar em direção a diferentes camadas da mesma experiência de utilizador: o Ethereum está a reforçar a infraestrutura subjacente à abstração de contas, enquanto a Base está a tentar transformar essa infraestrutura numa experiência mais simples e orientada para o consumidor.

O resultado poderá redefinir aquilo que os utilizadores entendem realmente por carteira de blockchain.

🥇 1. O Ethereum está a construir a base da abstração de contas

O ERC-4337 do Ethereum permite funcionalidades de smart accounts sem exigir uma alteração fundamental ao protocolo principal do Ethereum. Em vez de tratar cada carteira como uma simples conta de propriedade externa, o modelo introduz smart accounts programáveis, bundlers e paymasters.

Isto é importante porque a carteira pode tornar-se mais do que um endereço que assina transações.

Com a abstração de contas, uma aplicação pode potencialmente definir como as transações são autorizadas, agrupadas e pagas. Os utilizadores podem interagir através de fluxos mais familiares sem terem de compreender cada passo técnico que ocorre subjacente.

Depois surgiu a EIP-7702, que volta a alterar a equação. As EOAs existentes podem adotar temporariamente funcionalidades de smart account, mantendo os seus endereços familiares. Isto é significativo porque o maior obstáculo à abstração de carteiras não é necessariamente a tecnologia — é a fricção da migração.

Os utilizadores já têm endereços, ativos e históricos de transações. Se esses mesmos endereços puderem adquirir capacidades programáveis, a transição para smart accounts torna-se consideravelmente mais fácil.

Assim, a vantagem do Ethereum não consiste apenas em ser o maior ambiente de liquidação. O Ethereum está cada vez mais a fornecer os padrões técnicos que permitem às carteiras evoluir de endereços passivos para contas programáveis.

🥈 2. A Base está a transformar a AA numa estratégia de UX para consumidores

A abordagem da Base é mais visível ao nível da aplicação.

Através do seu Account SDK e das suas ferramentas para smart accounts, a Base suporta experiências como autenticação baseada em passkeys e transações patrocinadas, aproximando a abstração de contas da forma como os utilizadores comuns já esperam que as aplicações funcionem.

É aqui que a distinção competitiva se torna clara.

Um fluxo cripto tradicional pode ser semelhante a:

Criar carteira → proteger a seed phrase → adquirir ETH → compreender o gas → assinar a transação → gerir as taxas de rede.

Um fluxo abstraído pode potencialmente tornar-se:

Abrir a aplicação → autenticar-se através de um método familiar → a transação é executada → a aplicação ou o ecossistema trata do gas.

Esta diferença parece simples, mas pode reduzir drasticamente a fricção do onboarding.

Os paymasters são particularmente importantes porque podem permitir que uma aplicação ou ecossistema patrocine as taxas de transação. Assim, um novo utilizador não precisa necessariamente de chegar com ETH apenas para concluir a sua primeira interação.

Isto faz com que uma UX sem gas seja mais do que uma funcionalidade conveniente.

Pode tornar-se uma ferramenta de aquisição de utilizadores.

Se uma aplicação para consumidores conseguir ocultar a gestão do gas, suportar passkeys e agrupar várias ações em menos interações, a infraestrutura de blockchain começa a comportar-se mais como um backend Web2 do que como um terminal financeiro.

É precisamente aqui que a Base tem uma oportunidade de se diferenciar.

🥉 3. A verdadeira competição pode ser pela conta, não pela chain

Esta é a mudança estratégica mais importante.

O debate tradicional entre Ethereum e L2 centra-se no throughput, nas taxas, na descentralização e na liquidação.

A abstração de contas introduz outro campo de batalha:

Quem controla a experiência de transação do utilizador?

O Ethereum pode continuar a ser a camada subjacente de segurança e liquidação, enquanto a Base compete pela experiência voltada para as aplicações, onde os utilizadores realmente interagem.

Nesse modelo, o Ethereum não perde necessariamente se a Base se tornar mais orientada para o consumidor. A Base pode aumentar a atividade, continuando a depender do Ethereum para a liquidação e a segurança.

A questão mais interessante é saber se a Base consegue transformar uma melhor UX de contas em crescimento mensurável de utilizadores.

Isto significa acompanhar métricas para além do simples número de transações:

Smart accounts ativas → utilizadores retidos → transações patrocinadas → frequência de transações → receitas das aplicações → adoção por parte dos programadores.

Se esses números melhorarem em conjunto, a abstração de contas torna-se mais do que uma atualização técnica. Torna-se um motor de crescimento económico.

Existe também uma implicação poderosa para os programadores.

Em vez de conceberem uma aplicação partindo do pressuposto de que os utilizadores compreendem carteiras, gas e assinatura de transações, os programadores podem cada vez mais conceber aplicações com base em passkeys, permissões programáveis, gas patrocinado e batching.

Isto muda a filosofia de desenvolvimento de produtos de:

“Criar uma aplicação cripto e ensinar cripto às pessoas.”

para:

“Criar uma aplicação normal e deixar a blockchain funcionar em segundo plano.”

Esta poderá ser uma das transições de UX mais importantes do ecossistema Ethereum.

A distinção fundamental está, por isso, a tornar-se mais clara:

Ethereum = padrões, liquidação e base de segurança.

Base = ambiente de execução e oportunidade de UX orientada para o consumidor.

ERC-4337 = infraestrutura de smart accounts programáveis.

EIP-7702 = uma ponte que confere capacidades adicionais de smart account às EOAs existentes.

Paymasters = o mecanismo que pode tornar o gas invisível para os utilizadores.

Se esta arquitetura escalar, o vencedor poderá não ser a chain com o branding mais chamativo ou a taxa teórica mais baixa. O vencedor poderá ser o ecossistema que fizer com que os utilizadores deixem completamente de pensar em carteiras e gas.
A questão é que a Base tem uma oportunidade credível de transformar a abstração de contas numa vantagem de adoção mensurável, mas a prova não virá apenas de anúncios de SDK. A verdadeira confirmação será um crescimento sustentado do número de utilizadores de smart accounts, das transações patrocinadas, da atividade das aplicações e da retenção.
É por isso que #EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction não é, em última análise, apenas uma história tecnológica. É uma batalha pela próxima geração da experiência de utilizador em blockchain.
@Gate_Square