Publicar

AS REGRAS BANCÁRIAS DOS EUA ESTÃO A EVOLUIR PARA UMA ABORDAGEM MAIS BASEADA NO RISCO



Os reguladores dos EUA estão a trabalhar para tornar a gestão do risco de terceiros mais prática para os bancos.

A ideia é simples:

Os bancos continuam a precisar de compreender e gerir os riscos ao trabalhar com empresas externas, mas a supervisão pode concentrar-se mais nos riscos materiais, em vez de tratar todas as relações com terceiros da mesma forma.

Isto poderá facilitar a colaboração dos bancos com empresas de tecnologia financeira, fornecedores de tecnologia e outros parceiros externos, mantendo controlos de risco adequados.

Para o setor financeiro, isso é importante.

Uma gestão de risco mais bem definida pode apoiar a inovação, as parcerias e a eficiência sem eliminar a supervisão regulamentar.

A principal conclusão:

Uma gestão de risco mais simples ≠ menos supervisão.
Significa uma maior concentração nos riscos que realmente importam.
#GateMeme
FAÇA A SUA PRÓPRIA PESQUISA.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

  • 2

Adicionar um comentário
Adicionar um comentário

Comentar
StableObsessive
há uma hora
Simplificar ≠ flexibilizar: os controlos de risco fundamentais continuam em vigor, apenas se procede a uma afectação mais inteligente dos recursos de supervisão, o que é uma boa notícia tanto para os bancos tradicionais como para as instituições nativas de cripto.
0Ver original
AirdropFarmer
há uma hora
Finalmente, já não é necessário seguir todo o processo para pequenas colaborações; o aumento da eficiência é que é verdadeiramente benéfico para a inovação.
0Ver original
GasFeeGambit
há uma hora
Primeira análise
A gestão por níveis de risco já devia ter sido assim há muito; uma abordagem única é demasiado hostil para as fintechs de pequena e média dimensão.
0Ver original
Ver mais