Publicar

A vela impulsiva de fundo nunca é totalmente preenchida.



Muitas pessoas estão sempre a observar o “desequilíbrio”, o “FVG semanal principal” ou o baixo volume transacionado em torno dessa região de preço específica.

Agora, negociar tendo como alvo os desequilíbrios pode funcionar, mas, durante um mercado em alta, a maioria dos desequilíbrios formados por movimentos fortes de subida normalmente não é totalmente preenchida. Na verdade, historicamente, as velas impulsivas de fundo tendem a permanecer por preencher.

E penso que há uma explicação relativamente simples para isso.

Andámos a consolidar durante 2 meses, depois subimos 27%, e o mercado continua incrédulo. Não há necessariamente qualquer incentivo para que o desequilíbrio abaixo seja totalmente preenchido.

O desequilíbrio formou-se, em primeiro lugar, porque foram liquidadas posições short no valor aproximado de 6B, e isso corresponde apenas às liquidações visíveis que conseguimos efetivamente observar publicamente.

Assim, com base neste contexto, o desequilíbrio abaixo não precisa de ser totalmente preenchido, e há uma boa probabilidade de que isso não aconteça.

O máximo que vimos em 2022 foi um preenchimento parcial e, mesmo assim, essa sombra foi rapidamente comprada. Se víssemos algo semelhante desta vez, isso equivaleria a $BTC testar os 70 mil baixos. Mas, mais uma vez, também não é algo que eu garantisse.

O objetivo desta publicação é simplesmente dar-vos alguma perspetiva sobre as características da formação de fundos e sobre o motivo pelo qual estes grandes desequilíbrios podem permanecer por preencher enquanto o preço continua a subir após meses de consolidação.

Tecnicamente falando, não acredito que o BTC volte alguma vez a visitar a minha entrada de long 2x nos 62,6K. Também não espero que volte a visitar a minha média nocional spot de 65,8K, que partilhei publicamente.

Na minha opinião, o pior caso absoluto para um reteste seria algures ligeiramente abaixo dos $0K, potencialmente nos 69 mil altos, no caso de algum tipo de capitulação.

Fora isso, não espero nada significativamente mais profundo. E mesmo isso poderá ser uma estimativa exagerada.

Poderíamos facilmente manter a região dos 73K-75K antes de eventualmente iniciarmos outro movimento de subida em direção aos 85K.

O ponto principal é simples: a existência de um desequilíbrio abaixo do preço não significa que o mercado seja obrigado a preenchê-lo.
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
BTCBTC-2,75%


Adicionar um comentário
Adicionar um comentário

Comentar
LowFreq
há 34 minutos
O normal é o gap da vela de alta no fundo não ser totalmente preenchido; num mercado em alta, quem perseguiu posições curtas ficou enterrado — quem é que estaria disposto a fazer o preço desabar outra vez para te deixar comprar?
0Ver original
CapitalProtector
há 35 minutos
Primeira análise
O gap de 600 milhões de dólares deixado pela liquidação dos shorts é, na essência, uma zona de vácuo de liquidez, não um nível técnico que tenha obrigatoriamente de ser preenchido. Se os 73-75K aguentarem, os 85K estão mesmo perto.
0Ver original
Ver mais