CFTC entra em conflito com soldado dos EUA devido a uma aposta $400K


Polymarket
A CFTC entrou no processo criminal da Polymarket contra o soldado do Exército dos EUA Gannon Ken Van Dyke em 24 de agosto, depois de um juiz federal ter concedido ao regulador autorização para apresentar um parecer amicus curiae.
A juíza Margaret Garnett autorizou a CFTC a apresentar o seu contestado parecer amicus curiae em 24 de agosto.
Van Dyke poderá responder aos novos argumentos da CFTC através de uma peça processual de dez páginas, com prazo até 9 de setembro de 2026.
Os procuradores alegam que treze apostas na Polymarket geraram aproximadamente $409,881 utilizando informações classificadas antes da captura de Maduro.
A defesa argumenta que os contratos sobre eventos geopolíticos são apostas, e não swaps regidos pela legislação federal sobre matérias-primas.
Os processos civis da CFTC continuam suspensos enquanto se aguarda a resolução do processo criminal federal relacionado em Manhattan.#BTCBreaks$81k #CandyDrop1BTCForOldUsers #TopFiveLeaguesPreMatchPredictor #StakeALIGNShare10MTokens #GateStockInsightsChallenge
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
73 visualizações
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ETHFarmer
· há 3 horas
Que piada! Até conseguiram saber antecipadamente que o Maduro ia ser detido e só apostaram quatrocentos mil?
Ver originalResponder0
StakeSnowman
· há 3 horas
Depois de pensar bem, percebi: a questão central não são os quatrocentos mil dólares, nem a Polymarket, mas sim: ganhar dinheiro com informação confidencial conta como «transação»? Se contar, todos os funcionários da CIA deveriam ser investigados; se não contar, este soldado não passa de um apostador batoteiro. As zonas cinzentas da lei são sempre as mais interessantes.
Ver originalResponder0
RollupBeliever
· há 3 horas
A CFTC está mesmo sem nada que fazer. Apostar com informação privilegiada é considerado abuso de informação privilegiada ou jogo? Esta distinção é mais difícil de adivinhar do que a própria aposta.
Ver originalResponder0
NodeUnderTheAurora
· há 3 horas
O advogado de defesa tem razão: este tipo de contrato sobre eventos geopolíticos é, na essência, uma aposta. O que é que isso tem a ver com futuros e swaps? A forma como a CFTC tenta forçar a sua jurisdição é verdadeiramente lamentável.
Ver originalResponder0
DualDeposit
· há 3 horas
Este gajo tem mesmo coragem, apostou 400 mil em informação confidencial.
Ver originalResponder0
  • Fixado