A Blockchain Association pediu a cinco agências dos EUA que esclarecessem que os requisitos de identificação dos clientes ao abrigo da
GENIUS Act se aplicam a relações diretas com os emissores, e não a transações independentes de stablecoins entre pares.
A Blockchain Association apoia as verificações de identidade no mercado primário, mas opõe-se à sua extensão às transferências de stablecoins entre pares a jusante.
Cinco agências federais propuseram normas conjuntas de identificação para os emissores autorizados de stablecoins de pagamento em junho de 2026.
Os emissores recolheriam diretamente dos clientes os nomes, endereços, datas de nascimento ou de constituição e números de identificação.
As regras finais entrariam em vigor doze meses após a sua publicação, de acordo com o calendário de conformidade atualmente proposto pelas agências.
A GENIUS Act começa geralmente a restringir a emissão não licenciada de stablecoins de pagamento nos EUA a 18 de janeiro de 2027, a nível nacional.#BTCBreaks$81k #CandyDrop1BTCForOldUsers #StakeALIGNShare10MTokens #TopFiveLeaguesPreMatchPredictor #GateStockInsightsChallenge

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

3 gostos92 visualizações

Recompensa
3
4
1
Partilhar

Comentar

Adicionar um comentário

SentimentContrarian

· há 3 horas

A regulamentação não deve ir longe demais. O P2P consiste, por natureza, em os próprios utilizadores transferirem dinheiro; por que razão deveria o emissor recolher informações de identidade? Apoio a posição da BA.

Ver originalResponder0

GridSurfer

· há 3 horas

Esta lógica é, na verdade, bastante coerente: não há problema em as entidades emissoras de tokens serem responsáveis pelos seus próprios clientes, mas exigir a identificação real em cada transferência subsequente é tecnicamente irrealista e eliminaria por completo a privacidade. Esperemos que essas cinco instituições não adoptem uma abordagem de tamanho único.

Ver originalResponder0

RuneInteract

· há 3 horas

Boa notícia, finalmente alguém veio esclarecer as coisas. A GENIUS Act diz claramente que só abrange a fase de emissão; o P2P não deveria ser incluído. Agora resta ver se os reguladores vão ouvir, para não acabarem por transferir os custos de conformidade para os utilizadores comuns.

Ver originalResponder0

ZksyncWalker

· há 3 horas

Sinceramente, consigo compreender a verificação de identidade no mercado principal, mas se até as transferências peer-to-peer na cadeia tiverem de passar por KYC, a isso ainda se chama descentralização? Se esta regra for mesmo implementada, não vai acabar por obrigar toda a gente a recorrer ao mercado negro?

Ver originalResponder0

Tópicos em destaque
Ver mais
#
BTCBreaches69000Up6.43%
14,88M Popularidade
#
CandyDrop1BTCForOldUsers
102,22M Popularidade
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
87,3K Popularidade
#
NVIDIAEarnings
4,32M Popularidade
#
EventPointsAddSOLAndXRP
421,97K Popularidade

Fixado

As regras de identificação das stablecoins devem excluir as transferências P2P: Blockchain Association

Tópicos em destaque

BTCBreaches69000Up6.43%

CandyDrop1BTCForOldUsers

IsraelStrikesIranBTCPlunges

NVIDIAEarnings

EventPointsAddSOLAndXRP

Fixado