𝗢 𝗩𝗘𝗥𝗗𝗔𝗗𝗘𝗜𝗥𝗢 𝗣𝗢𝗗𝗘𝗥 𝗗𝗘 𝗨𝗠𝗔 𝗕𝗟𝗢𝗖𝗞𝗖𝗛𝗔𝗜𝗡 É 𝗢 𝗤𝗨𝗘 𝗔𝗦 𝗣𝗘𝗦𝗦𝗢𝗔𝗦 𝗣𝗢𝗗𝗘𝗠 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗧𝗥𝗨𝗜𝗥 𝗦𝗢𝗕𝗥𝗘 𝗘𝗟𝗔



Quando as pessoas avaliam uma blockchain, a conversa centra-se frequentemente nos números mais óbvios.

TPS.

TVL.

Número de transações.

Preço do token.

Mas essas métricas contam apenas parte da história.

Uma pergunta mais importante é:

O que passa a ser possível porque esta rede existe?

Um ecossistema bem-sucedido deve facilitar o trabalho dos programadores na criação de produtos, sem terem de recriar cada parte da infraestrutura de raiz.

As carteiras proporcionam acesso.

Os contratos inteligentes permitem a execução.

A liquidez possibilita a existência de mercados.

Os oráculos trazem informação externa para a blockchain.

As DEX ligam compradores e vendedores.

As bridges e a infraestrutura cross-chain ligam ecossistemas.

As aplicações combinam então estes componentes em experiências que os utilizadores conseguem realmente compreender.

É aqui que a TON se torna particularmente interessante.

A oportunidade não consiste em a TON se tornar uma única aplicação gigante que faz tudo.

A oportunidade consiste em a TON se tornar um ambiente onde milhares de aplicações diferentes possam servir propósitos distintos, partilhando simultaneamente a mesma infraestrutura subjacente.

A STONfi é um bom exemplo no lado da DeFi.

À superfície, oferece aos utilizadores uma forma de trocar ativos e interagir com a liquidez.

Mas, por trás dessa experiência simples, existe algo mais importante: uma infraestrutura que permite que ativos, fornecedores de liquidez, traders e aplicações interajam dentro do ecossistema TON.

Depois temos a Omniston, que leva a ideia de conectividade da liquidez para além de uma única rede.

A visão mais ampla consiste em reduzir a fragmentação.

Porque, à medida que as criptomoedas crescem, os utilizadores não querem pensar em qual protocolo gere a liquidez, em que blockchain está um ativo ou em quantos passos são necessários para se moverem entre ecossistemas.

Querem simplesmente que a ação funcione.

Isto significa que os ecossistemas mais fortes não serão necessariamente aqueles com as aplicações individuais mais mediáticas.

Poderão ser aqueles onde os programadores têm mais blocos de construção disponíveis.

Onde a liquidez é acessível.

Onde os utilizadores conseguem descobrir facilmente as aplicações.

Onde a infraestrutura funciona em conjunto, em vez de operar em silos isolados.

E onde um novo programador pode chegar com uma ideia e encontrar imediatamente as ferramentas necessárias para a transformar num produto funcional.

Esse é o verdadeiro ciclo de crescimento da infraestrutura:

Melhor infraestrutura → melhores aplicações → mais utilizadores → maior liquidez → mais programadores → infraestrutura mais forte.

Se a TON continuar a fortalecer este ciclo, a sua maior conquista poderá não ser um único protocolo ou uma métrica de destaque.

Poderá ser o ecossistema de produtos que teria sido muito mais difícil de construir sem a fundação subjacente.

A melhor infraestrutura nem sempre é aquilo que os utilizadores notam.

Por vezes, é a razão pela qual tudo o resto pode existir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
89 visualizações
  • Recompensa
  • 6
  • 2
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
SqueezeSign
· 3h atrás
Na verdade, o problema de muitas blockchains não é serem demasiado lentas; é que, quando os programadores chegam, têm de construir tudo de raiz. Resolver isto é uma forte barreira competitiva.
Responder0
FireRetiree
· 3h atrás
A parte sobre o efeito flywheel tocou-me bastante: quando a infraestrutura estiver pronta, as aplicações surgirão naturalmente e, depois, as pessoas, o dinheiro e os programadores entrarão todos em movimento.
Responder0
L2Beacon
· 3h atrás
O exemplo da STONfi é muito típico: à superfície, é um swap, mas, na realidade, funciona como a camada de montagem de todo o DeFi da TON. A integração de liquidez cross-chain da Omniston é igual: os utilizadores não querem saber em que blockchain estão os ativos, só querem concluir tudo com um clique. Não é esta a experiência que as criptomoedas deveriam proporcionar?
Responder0
SupportResistWander
· 3h atrás
Pensei numa questão: se os protocolos pudessem ser combinados como peças de LEGO e os utilizadores não tivessem de se preocupar minimamente com o funcionamento subjacente, então seria esse o verdadeiro sinal de maturidade.
Responder0
MACDDetective
· 4h atrás
No passado, ao avaliar blockchains públicas, olhava-se apenas para o TPS e o TVL — na realidade, ambos refletem uma disputa por recursos já existentes. O verdadeiro destaque é criar condições para que novos programadores possam entrar e dispor de blocos de construção prontos a utilizar. É esse o ciclo de construção de que a TON tem falado: preparar carteiras, oráculos, DEX e pontes, para que as aplicações possam crescer depois. No fim, o vencedor poderá não ser a maior aplicação, mas sim o ecossistema que torna mais fácil criar todas as aplicações.
Responder0
ScalperMike
· 4h atrás
É mesmo isso, a infraestrutura é soberana.
Responder0
  • Fixado