Hayes comprou 1,17 milhões de dólares em ETHFI, mas esse dinheiro não foi para comprar tokens, foi para comprar publicidade.

Há quatro meses, vendeu com prejuízo a 0,44 dólares e agora voltou a comprar a 0,62 dólares, gastando mais 41%. À primeira vista, parece uma operação com prejuízo, mas, na realidade, está a fazer publicidade à Hyperliquid. A ETHFI acabou de ser listada na Hyperliquid para contratos perpétuos e, sendo Hayes o maior KOL da HYPE, seria embaraçoso não fazer uma pequena demonstração de apoio a um novo ativo que entrou no seu ecossistema.

Para Hayes, 1,17 milhões de dólares não chegam sequer para ser considerado dinheiro de bolso.

Mas a atenção do mercado é enorme, porque toda a gente está de olho na sua carteira.

Quando ele compra, todos pensam: "Hayes está otimista em relação à ETHFI"; quando negoceia na Hyperliquid, todos pensam: "A liquidez da Hyperliquid é boa".

Uma pequena quantia em troca de uma onda de atenção mediática: o ROI é muito superior ao de uma campanha publicitária convencional.

Hayes tem vindo a acumular ETH.

Desde julho, tem comprado continuamente através da FalconX. Somando a recompra de ETHFI, isso mostra que a sua atitude geral em relação ao ecossistema Ethereum está a mudar.

De vender depois de promover um token, como fazia anteriormente, passou agora a construir posições discretamente numa fase inicial. É possível que este homem esteja a ajustar a sua estratégia.

A reentrada de Hayes significa que acredita numa recuperação do setor ou deve-se simplesmente ao facto de a ETHFI ter sido listada na Hyperliquid?

Inclino-me mais para a segunda hipótese. A lógica de investimento de Hayes nunca foi "os fundamentais deste token são muito bons", mas sim "este token tem lugar no ecossistema que promovo?". Com a ETHFI listada na Hyperliquid para contratos perpétuos, passou a ter esse lugar, e ele tem de a incluir na sua carteira.

Mas os investidores de retalho devem ter atenção: jogadores do nível de Hayes operam por camadas. Promover publicamente um token é uma camada, as operações on-chain são outra, e as verdadeiras posições de grande dimensão podem estar noutro lugar. Estes 1,17 milhões são a parte que ele quer que vejas; a parte que não te mostrou é que revela a sua verdadeira convicção.