A DeFi não devia obrigá-lo a resolver um problema de gás antes de poder resolver o seu verdadeiro problema.

Uma das fontes de fricção mais subestimadas no mundo cripto é o token nativo de gás.

Já tem o ativo que quer trocar.

Sabe o que quer receber.

A rota está disponível.

Mas a sua carteira não tem ETH suficiente ou outro ativo nativo de gás para executar a transação.

De repente, a troca é interrompida antes sequer de começar.

É por isso que a ideia por detrás da execução sem gás no Omniston é interessante.

Em vez de exigir que o utilizador submeta cada transação diretamente, este pode assinar uma autorização que descreve o que pretende fazer, enquanto um resolver trata da submissão on-chain e paga o gás necessário.

O fluxo básico passa a ser:

Assina a intenção → o resolver executa → o contrato verifica → a troca é liquidada de acordo com a sua autorização.

A parte importante é que o gás não desaparece.

Alguém continua a pagar a taxa da rede.

A diferença é que o utilizador não tem necessariamente de gerir esse gás por si próprio.

Isto pode remover uma barreira surpreendentemente incómoda da experiência DeFi.

Sem:

“Tenho ETH suficiente?”

“Não há nenhum token de gás nesta carteira.”

“A que rede estou ligado?”

“Tenho de financiar a carteira antes de poder fazer a troca?”

Em vez disso, a experiência pode aproximar-se mais daquilo que os utilizadores realmente querem:

Escolher o ativo.
Escolher o destino.
Aprovar a ação.
Assinar.
Executar.

Continuam a existir limitações e compromissos importantes. A execução sem gás depende do fluxo suportado, e as transações com origem na TON continuam atualmente a exigir TON para pagar o gás. Nas redes EVM, as aprovações iniciais de tokens também podem exigir gás, dependendo da configuração.

Essa transparência é importante.

O objetivo de uma infraestrutura DeFi melhor não deve ser esconder o funcionamento do sistema.

Deve ser remover complexidade desnecessária, mantendo visíveis os riscos e as condições importantes.

É isso que torna o Omniston particularmente interessante de acompanhar.

A ideia mais abrangente não é apenas “trocas sem gás”.

É a execução baseada em intenções permitir que os utilizadores especifiquem o que querem, enquanto uma infraestrutura especializada trata de uma maior parte do trabalho técnico subjacente.

A DeFi cross-chain já enfrenta um problema de liquidez.

Também enfrenta um problema de experiência.

Se a infraestrutura conseguir resolver ambos sem sacrificar a autocustódia e a transparência, isso poderá tornar as finanças on-chain consideravelmente mais acessíveis.

A melhor experiência DeFi poderá, em última análise, ser aquela em que os utilizadores não têm de pensar em qual blockchain está a realizar o trabalho.

Simplesmente sabem o que querem alcançar.