Publicar

Prisão perpétua, mas e os teus edifícios inacabados?



Hui Ka Yan foi hoje condenado a prisão perpétua, com confisco de todos os bens. O Grupo Evergrande foi multado em 8,82 mil milhões, e a Evergrande Real Estate em 7 mil milhões. Cinquenta e seis pessoas foram condenadas juntamente com ele: a pena mais pesada foi de 18 anos e a mais leve, de 1 ano e 10 meses.

À primeira vista, é motivo para celebrar, mas não te apresses a bater palmas. Vê os detalhes da sentença.

O tribunal afirmou que a restituição das perdas terá prioridade sobre as multas e o confisco de bens. Isto parece uma garantia para os investidores, mas há um problema... A Evergrande já há muito que tem mais passivos do que ativos. Restituição prioritária? Restituir o quê? Nos livros, só há edifícios inacabados e ativos de fachada. Os ativos valiosos já foram dados como garantia centenas de vezes e alguns até foram penhorados repetidamente. Mesmo com prioridade, não vais receber praticamente nada.
Ver original
post-image
Esta página contém conteúdo de terceiros e não constitui qualquer aconselhamento, nem representa a aprovação destas opiniões pela Gate. Para mais detalhes, consulte a isenção de responsabilidade.

  • 3

Adicionar um comentário
Adicionar um comentário

Comentar
CharityMeme
22-08-2026
As pessoas foram presas, mas e aqueles que esvaziaram as poupanças de seis membros da família para comprar casas em construção? Com uma sentença que lhes reconhece prioridade no reembolso, ficam a olhar, atónitos, para o aço e o betão de um edifício que ainda nem sequer tem a estrutura concluída — afinal, onde podem descarregar esta raiva?
0Ver original
PeonyMemo
20-08-2026
Ouvir falar em reembolsos prioritários parece uma coisa boa, mas os ativos da Evergrande já foram esvaziados há muito; por mais que se façam as contas, elas nunca batem certo.
0Ver original
MemeOverload
20-08-2026
O mais irónico é que a restituição vem antes da multa; no fim, a conta fica mais limpa do que a cara, e essa prioridade não serviu para nada.
0Ver original
PointFigurePlayer
20-08-2026
Por mais clara que seja a sentença, não pode transformar nada em dinheiro vivo. Os ativos dados repetidamente como garantia e o dinheiro transferido já desapareceram há muito, tal como o senhor Xu. No fim, resta apenas aos proprietários permanecerem ao frio, junto de um edifício inacabado, à espera de um aviso de conclusão que nunca chegará.
0Ver original
PFPDiscountKing
20-08-2026
E daí que tenham sido condenados? O meu prédio inacabado continua sem que ninguém trate dele.
0Ver original
ArbBotHuman
20-08-2026
Sem prazo? O meu crédito à habitação tem prazo.
0Ver original
AirdropFarmer
20-08-2026
O tribunal diz que a restituição tem prioridade, mas só quero perguntar uma coisa: afinal, essa prioridade vem depois de quantos credores hipotecários? Chega a minha vez?
0Ver original
OnChainGossiper
20-08-2026
Não te apresses a aplaudir: é preciso pensar nos 56 que foram presos e nos milhares de milhões que não foram. Xu Jiayin foi condenado, mas o modelo da Evergrande não morreu; a próxima armadilha continua à espera. Os edifícios inacabados não vão ser concluídos por si só por causa de uma sentença.
0Ver original
ThirdHalving
20-08-2026
Primeira análise
Multados em 8,8 mil milhões, de onde vem o dinheiro? Não é da venda de terrenos?
0Ver original
Ver mais