Enquanto outros queimam dinheiro para desenvolver IA, a Google usa os lucros da pesquisa e da publicidade para financiar a IA — e pode ser precisamente isso que a Berkshire realmente valoriza.



Buffett finalmente fez uma grande aposta na Google e, de uma só vez, transformou-a na terceira maior posição da Berkshire Hathaway.

O mais recente 13F mostra que, no segundo trimestre, a Berkshire aumentou diretamente em 83% a sua posição na Alphabet, passando de 57,8 milhões de ações para quase 106 milhões, no valor aproximado de 37,8 mil milhões de dólares, apenas atrás da Apple e da American Express.

Numa frase: a Berkshire, que há muito tempo tem como foco principal “compreender o negócio e os fluxos de caixa”, começou agora a tratar a Google como um ativo central, e não apenas como uma posição experimental em tecnologia.

Mais interessante ainda é que o próprio Buffett afirmou claramente que a ideia de investir inicialmente na Alphabet foi dele. No segundo trimestre, a Berkshire comprou um total de 23,5 mil milhões de dólares em ações, vendeu 3,7 mil milhões de dólares e pôs fim a 14 trimestres consecutivos de vendas líquidas.

O que realmente merece atenção não é o facto de “Buffett também ter começado a seguir a tendência da IA”. O mais especial na Alphabet é que já possui máquinas de gerar dinheiro como a pesquisa, o YouTube e a Cloud; agora, o Gemini e as infraestruturas de IA estão apenas a acrescentar mais uma camada ao império empresarial existente.

Isto é diferente de muitas empresas de IA pura: enquanto umas queimam dinheiro primeiro e esperam que surja um modelo de negócio, a Google utiliza os fluxos de caixa existentes para apostar na próxima geração de plataformas de acesso.

É claro que os riscos também são diretos. As despesas de capital em IA estão a aumentar cada vez mais. Se o Gemini não conseguir aumentar significativamente as receitas da pesquisa, da Cloud e dos clientes empresariais, o mercado acabará por reavaliar igualmente o enorme investimento feito hoje.

Por isso, prefiro interpretar este reforço da posição da Berkshire da seguinte forma: não está a apostar no “conceito de IA”, mas sim na capacidade da Google para utilizar os fluxos de caixa existentes e resistir até ao fim da corrida ao armamento da IA.

A verdadeira questão passou agora a ser: o que Buffett comprou desta vez — um gigante tecnológico barato ou a próxima plataforma de acesso à IA?

$GOOGL $BRK.B $GOOGLX #Alphabet #AI
GOOGL1,25%
BRK.B-0,25%
GOOGLX0,31%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20337 visualizações
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
YangzaiPanda
· 08-16 17:18
Muito obrigado pela tua partilhaMuito obrigado pela tua partilhaMuito obrigado pela tua partilha
Responder0
NFTSocialite
· 08-16 14:44
Esta jogada consiste em usar a máquina de imprimir dinheiro da pesquisa para apostar na futura porta de entrada; é realmente uma estratégia diferente daquelas empresas puramente de IA que começam por queimar dinheiro.
Responder0
StarkNetStalker
· 08-16 14:33
O velho Buffett finalmente percebeu? Mas, falando a sério, um gigante como a Google, com fluxos de caixa estáveis, entrar na IA é muito mais seguro do que depender apenas de financiamento — pelo menos tem capacidade para aguentar uma queda.
Responder0
LotManager
· 08-16 14:08
Também acho que o ponto principal não é o facto de Buffett estar a apostar na IA, mas sim reconhecer que a Google consegue sobreviver a esta batalha graças ao seu próprio negócio. Mas, se o Gemini não conseguir impulsionar as receitas, centenas de milhares de milhões em despesas de capital continuarão a ser fortemente reavaliados pelo mercado.
Responder0
TooUgly
· 08-16 13:11
😊😉😉🙂🙂😂😂😂😂🙂🙂🤣🤣😅😅😆😄🙂🙂🙂🙂😉😉😊😅🤣🤣😅😊😉🙂🙂😂🙂🙂😉😉
Responder1
MEVRonin
· 08-16 12:32
Financiar o modelo com publicidade e usar a capacidade computacional da cloud para retroalimentar o ecossistema — se este ciclo funcionar de facto, a Google estará muito mais segura do que as empresas de IA que apenas queimam dinheiro. Mas o risco também é evidente: se, daqui a dez anos, a pesquisa deixar de ser a porta de entrada, será que a Google conseguirá manter as cartas que tem hoje?
Responder1
  • Fixado