Em meio à recente enxurrada de moedas meme controversas sobre Solana, o CEO da Uniswap, Hayden Adams, ponderou, alegando que lançamentos falhos são muitas vezes intencionais e não acidentais.
A sua declaração desencadeou um novo debate dentro da comunidade cripto, especialmente à luz dos recentes escândalos de tokens de alto perfil.
Hayden Adams diz que lançamentos de tokens confusos são provavelmente intencionais
O executivo da Uniswap Labs comentou numa publicação no X (Twitter), chamando inadvertidamente os implementadores de lançamentos de tokens controversos.
"Não é assim tão difícil fazer um lançamento de token bom/justo. Por isso, se um lançamento de token correr mal, provavelmente foi intencional," escreveu Adams.
A declaração de Adams sugere que alguns projetos exploram deliberadamente investidores em vez de sucumbir à má gestão ou supervisão. Seus comentários derivam de controvérsias recentes em torno de moedas de meme e lançamentos de tokens.
Um dos exemplos recentes mais infames de um lançamento de token questionável é a moeda meme Libra ligada ao presidente argentino Javier Milei O token inicialmente disparou de valor, atraindo interesse significativo de investidores, apenas para cair drasticamente, deixando milhares de investidores com perdas pesadas. Relatórios indicam que aproximadamente 40.000 investidores sofreram reveses financeiros.
Apesar destas alegações, Milei negou qualquer envolvimento direto, afirmando que não lucrou pessoalmente ao promover a criptomoeda. No entanto, análises de blockchain e relatórios investigativos sugerem o contrário, indicando que a equipe da Libra havia tentado esquemas semelhantes anteriormente na Nigéria.
Além do Libra, outros lançamentos de moedas meme levantaram suspeitas. A moeda MELANIA, ligada à Primeira Dama dos EUA, Melania Trump, experimentou um aumento meteórico para uma capitalização de mercado de $2 bilhões antes de um colapso rápido. Investigações revelaram que as mesmas carteiras por trás do Libra provavelmente estavam envolvidas na MELANIA, alimentando ainda mais alegações de esquemas coordenados de pump-and-dump.
Da mesma forma, a moeda TRUMP seguiu uma trajetória quase idêntica, disparando em valor antes de enfrentar escrutínio sobre negociações internas e potencial manipulação.
Relatórios também descobriram que apenas 40 carteiras controlavam a maioria dos tokens TRUMP e MELANIA, destacando preocupações com centralização e manipulação de preços.
Pedidos de Normas Mais Fortes para o Lançamento de Tokens
Essas instâncias estão alinhadas com os comentários de Hayden, que têm alimentado discussões sobre a falta de transparência e justiça em muitos lançamentos recentes de tokens. Nesse contexto, os usuários pedem práticas recomendadas mais fortes no Web3.
"Existe um guia em algum lugar sobre como fazer isso [tokens de lançamento] com segurança sem atiradores? Eu sei que existe o g8keep, mas e as melhores práticas gerais da web3 para lançamentos de tokens, liquidez, gotchas, etc.? Eu adoraria ler as melhores práticas que vêm de pessoas como você e outros", disse um usuário a Adams.
Em resposta à declaração de Adams, vários membros da comunidade Web3 ecoaram sentimentos semelhantes. Eles argumentam que projetos cripto sérios devem priorizar a justiça.
"Qualquer empresa séria deve fazer um leilão de venda de tokens e lançar com o máximo de liquidez bloqueada possível", destacou um usuário.
No entanto, a controvérsia estendeu-se ao token de governança da Uniswap, UNI. Alguns apontaram a ironia de que a Uniswap, uma bolsa descentralizada (DEX), tem o seu token de governança principalmente negociado em exchanges centralizadas (CEXes).
'Acabamos com o maior token DEX do mundo sendo negociado principalmente em CEXes: Uniswap nem consegue capturar o seu próprio volume de UNI,' observou um crítico.
Entretanto, outros criticaram a Uniswap por não fazer mais para prevenir lançamentos injustos de tokens. Um usuário do X apontou que a Uniswap poderia ter implementado ferramentas para parar práticas exploratórias, afirmando,
"Estás em cima do teu cavalo alto enquanto sempre podias evitar que os utilizadores ficassem encurralados ou criar um lançamento justo com liquidez bloqueada na Uniswap, mas nunca o fizeste. Qual é a tua desculpa?" escreveram.
A pressão por lançamentos mais transparentes e equitativos provavelmente irá intensificar-se no meio de debates em curso. Os investidores exigem maior responsabilidade tanto das equipas dos projetos como das plataformas como a Uniswap.
Aviso Legal
Em conformidade com as diretrizes do Trust Project, a BeInCrypto está comprometida com relatórios imparciais e transparentes. Esta notícia tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. No entanto, os leitores são aconselhados a verificar os fatos de forma independente e consultar um profissional antes de tomar qualquer decisão com base neste conteúdo. Tenha em atenção que os nossos Termos e Condições, Política de Privacidade e Isenções de Responsabilidade foram atualizados.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Os lançamentos de tokens com falhas são frequentemente intencionais
Em meio à recente enxurrada de moedas meme controversas sobre Solana, o CEO da Uniswap, Hayden Adams, ponderou, alegando que lançamentos falhos são muitas vezes intencionais e não acidentais.
A sua declaração desencadeou um novo debate dentro da comunidade cripto, especialmente à luz dos recentes escândalos de tokens de alto perfil.
Hayden Adams diz que lançamentos de tokens confusos são provavelmente intencionais
O executivo da Uniswap Labs comentou numa publicação no X (Twitter), chamando inadvertidamente os implementadores de lançamentos de tokens controversos.
A declaração de Adams sugere que alguns projetos exploram deliberadamente investidores em vez de sucumbir à má gestão ou supervisão. Seus comentários derivam de controvérsias recentes em torno de moedas de meme e lançamentos de tokens.
Um dos exemplos recentes mais infames de um lançamento de token questionável é a moeda meme Libra ligada ao presidente argentino Javier Milei O token inicialmente disparou de valor, atraindo interesse significativo de investidores, apenas para cair drasticamente, deixando milhares de investidores com perdas pesadas. Relatórios indicam que aproximadamente 40.000 investidores sofreram reveses financeiros.
Apesar destas alegações, Milei negou qualquer envolvimento direto, afirmando que não lucrou pessoalmente ao promover a criptomoeda. No entanto, análises de blockchain e relatórios investigativos sugerem o contrário, indicando que a equipe da Libra havia tentado esquemas semelhantes anteriormente na Nigéria.
Além do Libra, outros lançamentos de moedas meme levantaram suspeitas. A moeda MELANIA, ligada à Primeira Dama dos EUA, Melania Trump, experimentou um aumento meteórico para uma capitalização de mercado de $2 bilhões antes de um colapso rápido. Investigações revelaram que as mesmas carteiras por trás do Libra provavelmente estavam envolvidas na MELANIA, alimentando ainda mais alegações de esquemas coordenados de pump-and-dump.
Da mesma forma, a moeda TRUMP seguiu uma trajetória quase idêntica, disparando em valor antes de enfrentar escrutínio sobre negociações internas e potencial manipulação.
Relatórios também descobriram que apenas 40 carteiras controlavam a maioria dos tokens TRUMP e MELANIA, destacando preocupações com centralização e manipulação de preços.
Pedidos de Normas Mais Fortes para o Lançamento de Tokens
Essas instâncias estão alinhadas com os comentários de Hayden, que têm alimentado discussões sobre a falta de transparência e justiça em muitos lançamentos recentes de tokens. Nesse contexto, os usuários pedem práticas recomendadas mais fortes no Web3.
Em resposta à declaração de Adams, vários membros da comunidade Web3 ecoaram sentimentos semelhantes. Eles argumentam que projetos cripto sérios devem priorizar a justiça.
No entanto, a controvérsia estendeu-se ao token de governança da Uniswap, UNI. Alguns apontaram a ironia de que a Uniswap, uma bolsa descentralizada (DEX), tem o seu token de governança principalmente negociado em exchanges centralizadas (CEXes).
Entretanto, outros criticaram a Uniswap por não fazer mais para prevenir lançamentos injustos de tokens. Um usuário do X apontou que a Uniswap poderia ter implementado ferramentas para parar práticas exploratórias, afirmando,
A pressão por lançamentos mais transparentes e equitativos provavelmente irá intensificar-se no meio de debates em curso. Os investidores exigem maior responsabilidade tanto das equipas dos projetos como das plataformas como a Uniswap.
Aviso Legal
Em conformidade com as diretrizes do Trust Project, a BeInCrypto está comprometida com relatórios imparciais e transparentes. Esta notícia tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. No entanto, os leitores são aconselhados a verificar os fatos de forma independente e consultar um profissional antes de tomar qualquer decisão com base neste conteúdo. Tenha em atenção que os nossos Termos e Condições, Política de Privacidade e Isenções de Responsabilidade foram atualizados.