O Zircuit ativou o mecanismo SLS, que tem como objetivo isolar as "transações maliciosas".
Autor: 0xTodd
Aproveitando o TGE oficial da $ZRC da Zircuit, vamos falar sobre o interessante mecanismo de classificação neste projeto (sequenciador).
Zircuit tem seu próprio L2, cuja característica é a criação de uma solução chamada "Segurança de Nível de Sequenciador (SLS)".
Todos sabemos que atualmente as transações L2 de entrada e saída são processadas pelo classificador oficial da equipa do projeto. Claro, devido à existência de desafios de prova ZK/, em geral, também não estamos preocupados com o classificador agindo de forma maliciosa.
Em geral, o classificador é um personagem neutro que sempre executa cada transação com integridade.
Então, apesar de o classificador ser neutro, podemos fazer um esforço para que ele se junte ao lado bom?
Portanto, o Zircuit ativou esse mecanismo SLS, cujo objetivo é isolar as 'transações maliciosas'.
Normalmente, como é que uma transação L2 é adicionada à cadeia? É um processo simples em quatro passos:
O usuário inicia uma transação e faz a transmissão
A aguardar na pool de mem (mempool) para transação
Como um jogador neutro, ajude-o a empacotar no Bloco
Transação on-chain
Mas com base no mecanismo SLS, este passo foi dividido em cinco etapas:
O usuário inicia uma transação e faz a transmissão
A aguardar na pool de mem (mempool) para transação
O ordenador, como parte da equipe do bem, usa algumas ferramentas para verificar se as transações são maliciosas.
Se não houver má intenção, empacote-o no Bloco
Transação na cadeia de blocos
Mas e se houver suspeita de atividades fraudulentas? A partir do passo quatro, há mudanças:
Se suspeito de ser malicioso, entrar na piscina de isolamento
A revisão da piscina de isolamento está correta, o classificador continuará a empacotá-la
Ou:
Se suspeito de ser malicioso, entrar na piscina de isolamento
Se a revisão do pool de isolamento descobrir que é realmente uma transação maliciosa, então ela será recusada para ser empacotada e colocada na cadeia.
O padrão para verificar se o SLS é malicioso pode usar algumas bibliotecas de código aberto e contar com a ajuda da IA para avaliar.
No futuro, pode haver esperança de alcançar alguns efeitos, por exemplo: os ativos roubados podem nunca ser transferidos ou retornados para L1. Isso ainda é significativo para o ambiente sombrio e hostil na cadeia atualmente.
Claro, uma vez que se trata de verificar transações, é inevitável que possa haver algum dano acidental. No entanto, entendo que, através da melhoria do algoritmo do pool de isolamento, na verdade é possível reduzir ao máximo esse tipo de problema.
Esta é uma espada de dois gumes, a blockchain enfatiza a permissão, o que vai contra o SLS. Do ponto de vista do usuário normal, essa abordagem L2 realmente é um pouco mais segura.
No entanto, no geral, acho que, apesar do impacto ligeiro em termos de permissão, é bastante valioso em troca da melhoria da segurança, especialmente na proteção dos utilizadores inexperientes.
No final: Artigo original sobre o mecanismo SLS do Zircuit:
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Análise superficial do mecanismo de classificação do Zircuit
O Zircuit ativou o mecanismo SLS, que tem como objetivo isolar as "transações maliciosas".
Autor: 0xTodd
Aproveitando o TGE oficial da $ZRC da Zircuit, vamos falar sobre o interessante mecanismo de classificação neste projeto (sequenciador).
Zircuit tem seu próprio L2, cuja característica é a criação de uma solução chamada "Segurança de Nível de Sequenciador (SLS)".
Todos sabemos que atualmente as transações L2 de entrada e saída são processadas pelo classificador oficial da equipa do projeto. Claro, devido à existência de desafios de prova ZK/, em geral, também não estamos preocupados com o classificador agindo de forma maliciosa.
Em geral, o classificador é um personagem neutro que sempre executa cada transação com integridade.
Então, apesar de o classificador ser neutro, podemos fazer um esforço para que ele se junte ao lado bom?
Portanto, o Zircuit ativou esse mecanismo SLS, cujo objetivo é isolar as 'transações maliciosas'.
Normalmente, como é que uma transação L2 é adicionada à cadeia? É um processo simples em quatro passos:
O usuário inicia uma transação e faz a transmissão
A aguardar na pool de mem (mempool) para transação
Como um jogador neutro, ajude-o a empacotar no Bloco
Transação on-chain
Mas com base no mecanismo SLS, este passo foi dividido em cinco etapas:
O usuário inicia uma transação e faz a transmissão
A aguardar na pool de mem (mempool) para transação
O ordenador, como parte da equipe do bem, usa algumas ferramentas para verificar se as transações são maliciosas.
Se não houver má intenção, empacote-o no Bloco
Transação na cadeia de blocos
Mas e se houver suspeita de atividades fraudulentas? A partir do passo quatro, há mudanças:
Se suspeito de ser malicioso, entrar na piscina de isolamento
A revisão da piscina de isolamento está correta, o classificador continuará a empacotá-la
Ou:
Se suspeito de ser malicioso, entrar na piscina de isolamento
Se a revisão do pool de isolamento descobrir que é realmente uma transação maliciosa, então ela será recusada para ser empacotada e colocada na cadeia.
O padrão para verificar se o SLS é malicioso pode usar algumas bibliotecas de código aberto e contar com a ajuda da IA para avaliar.
No futuro, pode haver esperança de alcançar alguns efeitos, por exemplo: os ativos roubados podem nunca ser transferidos ou retornados para L1. Isso ainda é significativo para o ambiente sombrio e hostil na cadeia atualmente.
Claro, uma vez que se trata de verificar transações, é inevitável que possa haver algum dano acidental. No entanto, entendo que, através da melhoria do algoritmo do pool de isolamento, na verdade é possível reduzir ao máximo esse tipo de problema.
Esta é uma espada de dois gumes, a blockchain enfatiza a permissão, o que vai contra o SLS. Do ponto de vista do usuário normal, essa abordagem L2 realmente é um pouco mais segura.
No entanto, no geral, acho que, apesar do impacto ligeiro em termos de permissão, é bastante valioso em troca da melhoria da segurança, especialmente na proteção dos utilizadores inexperientes.
No final: Artigo original sobre o mecanismo SLS do Zircuit: