O regulador corporativo da Austrália, a Comissão de Valores Mobiliários e Investimentos da Austrália (ASIC), solicitou licença especial para recorrer ao Tribunal Superior da Austrália, após uma decisão do Tribunal Federal que favoreceu a empresa de fintech Block Earner.
O caso centra-se no produto "Earner" do Block Earner, uma oferta de investimento em criptomoedas de rendimento fixo que a ASIC alega operar como um produto financeiro não licenciado.
A ASIC diz que está a pedir ao Tribunal Superior da Austrália para clarificar o que se enquadra na definição de um produto financeiro, a fim de lançar luz sobre ativos digitais e opções de rendimento de juros.
Na sua declaração, o regulador enfatizou que a definição de um produto financeiro foi projetada para ser ampla e neutra em relação à tecnologia. A ASIC acredita que a interpretação desta definição deve ser guiada pelo interesse público.
A decisão pode mudar como as criptomoedas e outros serviços financeiros digitais estão sujeitos à legislação australiana. A ASIC insiste que há um problema com as criptomoedas e a previsibilidade regulatória para o setor financeiro mais amplo.
Bloco Earner defende seu produto e integridade
Bloco Earner deu as boas-vindas à decisão do Tribunal Federal. No dia 22 de abril, os juízes do Tribunal Federal David O’Callaghan, Wendy Abraham e Catherine Button concluíram que o produto de rendimento fixo vinculado a criptomoedas do Bloco Earner não é um produto financeiro, um esquema de investimento gerido ou um derivado ao abrigo da Lei das Corporações.
Um porta-voz do Bloco Earner disse que ainda tinha confiança de que o julgamento claro e robusto proferido pelo Tribunal Federal Pleno em abril se baseou nos fatos e na legislação do assunto e mostrou que suas operações eram sólidas. Eles também disseram que continuam convencidos de que a decisão estava correta.
“Acreditamos que a decisão de abril do Tribunal Federal Pleno foi uma decisão forte e bem fundamentada que defendeu a integridade das nossas operações”, disse o porta-voz. “Continuamos confiantes na solidez desse julgamento e responderemos ao pedido da ASIC através dos canais legais apropriados.”
O porta-voz disse que a disputa atual gira em torno de uma questão legal mais ampla: o que define um produto financeiro na era digital? Eles enfatizaram que essa questão vai muito além do Bloco Earner ou do setor de criptomoedas apenas. Eles observaram que uma implicação chave diz respeito não apenas a este caso, mas ao futuro da inovação em fintech e à conformidade regulatória em toda a Austrália.
A empresa disse que, apesar da vitória legal, o Block Earner não tem planos para reviver o produto “Earner”. O Block Earner mudou para outras ofertas de empréstimos semelhantes garantidos por criptomoedas, enquanto cumpre os requisitos regulamentares.
ASIC e Block Earner lutam em uma batalha legal que dura anos
A ASIC tem lutado com a Block Earner há mais de dois anos. O assunto começou em novembro de 2022 em resposta às ações da ASIC, alegando que a Block Earner estava emitindo produtos financeiros sem possuir uma Licença de Serviços Financeiros Australianos (AFSL).
O produto, Earner, permitia aos utilizadores depositar criptoativos como o Bitcoin e ganhar uma taxa de retorno fixa. A ASIC argumentou que isso constituía um produto financeiro ao abrigo da lei.
Em fevereiro de 2024, o Tribunal Federal concordou com o argumento da ASIC de que o Block Earner exigia uma licença. Mas o tribunal interrompeu em junho de 2024, optando por não aplicar qualquer punição, depois de determinar que a Block Earner agiu de boa-fé, procurou aconselhamento jurídico e acreditou que estava seguindo a lei.
O Bloco Earner contestou a negação da licença em julho de 2024, resultando na decisão de abril de 2025 a seu favor.
Agora, a ASIC está a tentar anular esse resultado no Tribunal Superior. O processo requer autorização do Tribunal Superior, que é concedida apenas quando um caso levanta questões legais ou constitucionais substanciais.
A Diferença Chave Wire ajuda marcas de criptomoedas a se destacarem e dominarem as manchetes rapidamente
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
ASIC recorre ao tribunal superior sobre a decisão do produto de rendimento em criptomoedas Block Earner
O regulador corporativo da Austrália, a Comissão de Valores Mobiliários e Investimentos da Austrália (ASIC), solicitou licença especial para recorrer ao Tribunal Superior da Austrália, após uma decisão do Tribunal Federal que favoreceu a empresa de fintech Block Earner.
O caso centra-se no produto "Earner" do Block Earner, uma oferta de investimento em criptomoedas de rendimento fixo que a ASIC alega operar como um produto financeiro não licenciado.
A ASIC diz que está a pedir ao Tribunal Superior da Austrália para clarificar o que se enquadra na definição de um produto financeiro, a fim de lançar luz sobre ativos digitais e opções de rendimento de juros.
Na sua declaração, o regulador enfatizou que a definição de um produto financeiro foi projetada para ser ampla e neutra em relação à tecnologia. A ASIC acredita que a interpretação desta definição deve ser guiada pelo interesse público.
A decisão pode mudar como as criptomoedas e outros serviços financeiros digitais estão sujeitos à legislação australiana. A ASIC insiste que há um problema com as criptomoedas e a previsibilidade regulatória para o setor financeiro mais amplo.
Bloco Earner defende seu produto e integridade
Bloco Earner deu as boas-vindas à decisão do Tribunal Federal. No dia 22 de abril, os juízes do Tribunal Federal David O’Callaghan, Wendy Abraham e Catherine Button concluíram que o produto de rendimento fixo vinculado a criptomoedas do Bloco Earner não é um produto financeiro, um esquema de investimento gerido ou um derivado ao abrigo da Lei das Corporações.
Um porta-voz do Bloco Earner disse que ainda tinha confiança de que o julgamento claro e robusto proferido pelo Tribunal Federal Pleno em abril se baseou nos fatos e na legislação do assunto e mostrou que suas operações eram sólidas. Eles também disseram que continuam convencidos de que a decisão estava correta.
“Acreditamos que a decisão de abril do Tribunal Federal Pleno foi uma decisão forte e bem fundamentada que defendeu a integridade das nossas operações”, disse o porta-voz. “Continuamos confiantes na solidez desse julgamento e responderemos ao pedido da ASIC através dos canais legais apropriados.”
O porta-voz disse que a disputa atual gira em torno de uma questão legal mais ampla: o que define um produto financeiro na era digital? Eles enfatizaram que essa questão vai muito além do Bloco Earner ou do setor de criptomoedas apenas. Eles observaram que uma implicação chave diz respeito não apenas a este caso, mas ao futuro da inovação em fintech e à conformidade regulatória em toda a Austrália.
A empresa disse que, apesar da vitória legal, o Block Earner não tem planos para reviver o produto “Earner”. O Block Earner mudou para outras ofertas de empréstimos semelhantes garantidos por criptomoedas, enquanto cumpre os requisitos regulamentares.
ASIC e Block Earner lutam em uma batalha legal que dura anos
A ASIC tem lutado com a Block Earner há mais de dois anos. O assunto começou em novembro de 2022 em resposta às ações da ASIC, alegando que a Block Earner estava emitindo produtos financeiros sem possuir uma Licença de Serviços Financeiros Australianos (AFSL).
O produto, Earner, permitia aos utilizadores depositar criptoativos como o Bitcoin e ganhar uma taxa de retorno fixa. A ASIC argumentou que isso constituía um produto financeiro ao abrigo da lei.
Em fevereiro de 2024, o Tribunal Federal concordou com o argumento da ASIC de que o Block Earner exigia uma licença. Mas o tribunal interrompeu em junho de 2024, optando por não aplicar qualquer punição, depois de determinar que a Block Earner agiu de boa-fé, procurou aconselhamento jurídico e acreditou que estava seguindo a lei.
O Bloco Earner contestou a negação da licença em julho de 2024, resultando na decisão de abril de 2025 a seu favor.
Agora, a ASIC está a tentar anular esse resultado no Tribunal Superior. O processo requer autorização do Tribunal Superior, que é concedida apenas quando um caso levanta questões legais ou constitucionais substanciais.
A Diferença Chave Wire ajuda marcas de criptomoedas a se destacarem e dominarem as manchetes rapidamente