Ripple está novamente em destaque, mas desta vez não são apenas os reguladores a aumentar a pressão. Uma onda de críticas contundentes surgiu dentro dos círculos políticos dos EUA, quando Will Cole—genro da Senadora Cynthia Lummis—desencadeou um ataque severo ao XRP, chamando-o de "uma piada centralizada de um golpe" e acusando a liderança da Ripple de ganância e desonestidade.
As observações de Cole, que reacenderam o ceticismo de longa data sobre a legitimidade do XRP, chegaram em um momento particularmente sensível. A Ripple ainda está enfrentando batalhas legais com a SEC e agora se vê navegando também em um fogo cruzado político. Cole afirmou que a suposta fraude de valores mobiliários da Ripple é apenas o começo e alertou os investidores para evitarem o que ele acredita ser um projeto enganoso sustentado por hype.
As consequências podem já estar a afetar o acesso da Ripple aos legisladores. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, tinha agendado um encontro com a Senadora Cynthia Lummis—uma das figuras mais influentes na legislação de ativos digitais—como parte dos esforços contínuos para moldar a regulação das criptomoedas. No entanto, Lummis cancelou abruptamente a reunião e ainda não a reagendou. O especialista jurídico Bill Morgan sugeriu que as opiniões contundentes de Cole podem ter influenciado a decisão de Lummis, uma vez que qualquer associação pública com Garlinghouse poderia desencadear acusações de favoritismo ou conflito ético.
Lummis, uma conhecida apoiadora do Bitcoin e chefe da Subcomissão de Ativos Digitais do Senado, recebeu críticas de alguns na comunidade cripto por aquilo que eles veem como apoio seletivo ao Bitcoin em detrimento de outros ativos digitais. No entanto, os defensores do Bitcoin aplaudiram sua posição. Troy Cross elogiou-a por “manter os golpistas afastados”, enquanto outros acusaram a Ripple de promover uma narrativa centralizada sob o disfarce de descentralização.
Os detratores da Ripple não pararam com Cole. Pierre Rochard, CEO da Catholic Bitcoin, juntou-se à crítica, chamando o XRP de um “token falso” projetado para explorar os investidores de retalho. Ele também criticou Garlinghouse por apoiar as moedas digitais dos bancos centrais e atacar o Bitcoin, rotulando suas ações como imaturas e prejudiciais para a indústria.
A reação negativa estendeu-se até ao palco nacional. Após a proposta do ex-Presidente Trump de estabelecer uma reserva de criptomoedas nos EUA—uma que incluía XRP entre outras altcoins—o CEO da JAN3, Samson Mow, denunciou a ideia como "hipershitcoinização", acusando-a de enriquecer os fundadores dos projetos em vez de servir o bem público.
À medida que o debate continua, a Ripple encontra-se cada vez mais isolada de formuladores de políticas influentes e de figuras-chave do setor cripto. A controvérsia destaca a profunda divisão ideológica dentro do espaço cripto e sublinha o quão politicamente carregada se tornou a defesa dos ativos digitais. Se a Ripple conseguirá reparar essas relações—ou se o XRP continuará a enfrentar resistência tanto de reguladores quanto de grupos rivais—permanece por ver.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Ripple Sob Fogo à Medida que as Tensões Políticas Aumentam em Torno do XRP
Ripple está novamente em destaque, mas desta vez não são apenas os reguladores a aumentar a pressão. Uma onda de críticas contundentes surgiu dentro dos círculos políticos dos EUA, quando Will Cole—genro da Senadora Cynthia Lummis—desencadeou um ataque severo ao XRP, chamando-o de "uma piada centralizada de um golpe" e acusando a liderança da Ripple de ganância e desonestidade.
As observações de Cole, que reacenderam o ceticismo de longa data sobre a legitimidade do XRP, chegaram em um momento particularmente sensível. A Ripple ainda está enfrentando batalhas legais com a SEC e agora se vê navegando também em um fogo cruzado político. Cole afirmou que a suposta fraude de valores mobiliários da Ripple é apenas o começo e alertou os investidores para evitarem o que ele acredita ser um projeto enganoso sustentado por hype.
As consequências podem já estar a afetar o acesso da Ripple aos legisladores. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, tinha agendado um encontro com a Senadora Cynthia Lummis—uma das figuras mais influentes na legislação de ativos digitais—como parte dos esforços contínuos para moldar a regulação das criptomoedas. No entanto, Lummis cancelou abruptamente a reunião e ainda não a reagendou. O especialista jurídico Bill Morgan sugeriu que as opiniões contundentes de Cole podem ter influenciado a decisão de Lummis, uma vez que qualquer associação pública com Garlinghouse poderia desencadear acusações de favoritismo ou conflito ético.
Lummis, uma conhecida apoiadora do Bitcoin e chefe da Subcomissão de Ativos Digitais do Senado, recebeu críticas de alguns na comunidade cripto por aquilo que eles veem como apoio seletivo ao Bitcoin em detrimento de outros ativos digitais. No entanto, os defensores do Bitcoin aplaudiram sua posição. Troy Cross elogiou-a por “manter os golpistas afastados”, enquanto outros acusaram a Ripple de promover uma narrativa centralizada sob o disfarce de descentralização.
Os detratores da Ripple não pararam com Cole. Pierre Rochard, CEO da Catholic Bitcoin, juntou-se à crítica, chamando o XRP de um “token falso” projetado para explorar os investidores de retalho. Ele também criticou Garlinghouse por apoiar as moedas digitais dos bancos centrais e atacar o Bitcoin, rotulando suas ações como imaturas e prejudiciais para a indústria.
A reação negativa estendeu-se até ao palco nacional. Após a proposta do ex-Presidente Trump de estabelecer uma reserva de criptomoedas nos EUA—uma que incluía XRP entre outras altcoins—o CEO da JAN3, Samson Mow, denunciou a ideia como "hipershitcoinização", acusando-a de enriquecer os fundadores dos projetos em vez de servir o bem público.
À medida que o debate continua, a Ripple encontra-se cada vez mais isolada de formuladores de políticas influentes e de figuras-chave do setor cripto. A controvérsia destaca a profunda divisão ideológica dentro do espaço cripto e sublinha o quão politicamente carregada se tornou a defesa dos ativos digitais. Se a Ripple conseguirá reparar essas relações—ou se o XRP continuará a enfrentar resistência tanto de reguladores quanto de grupos rivais—permanece por ver.