A identificação do cientista é a minha base: diálogo com Long Fan, fundador da Conflux - da turma Yao da Tsinghua à firmeza técnica da blockchain de alto desempenho Conflux.

Na presente entrevista, o Professor Long Fan partilhou pela primeira vez de forma sistemática as suas escolhas de percurso, o seu julgamento independente sobre as tendências da indústria e os conselhos para jovens desenvolvedores. Autor do artigo: Lesley, MetaEra No dia 15 de maio, no Centro de Exposições de Hong Kong, ocorreu a exploração técnica e a expansão global da #Blockchain pública de conformidade "Consolidando a Terra e as Ondas em Hong Kong" #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 #. Diante da explosão das Memecoins #RWA 热潮、# e do desenvolvimento acelerado das stablecoins, o ritmo da era blockchain é mais rápido do que nunca. Como a Conflux mantém sua estabilidade técnica nesse contexto? Qual é o pensamento de longo prazo por trás da identidade de conformidade da Conflux, como a única blockchain chinesa em conformidade? Nesta entrevista, o Professor Long Fan partilhou pela primeira vez de forma sistemática as suas escolhas de percurso, o seu julgamento independente sobre as tendências da indústria e os seus conselhos para os jovens desenvolvedores.

A motivação para empreender e a base tecnológica da Conflux MetaEra: Por favor, apresente-se brevemente. Você é doutor pelo MIT, ex-aluno da turma de Yao da Tsinghua, e também é o fundador da Conflux, além de ter muitas outras identidades. Se fosse para se apresentar, qual identidade você gostaria que as pessoas lembrassem primeiro? Por quê?

Professor Longfan: Sou um trabalhador de pesquisa em ciência da computação, ou seja, que pesquisa ciência da computação. Você pode considerar isso como o que todos costumam chamar de "cientista", que pode ser a maneira mais simples de abranger todas as coisas que faço. Não importa se sou o fundador da Conflux ou se estudei anteriormente no MIT e agora ensino na Universidade de Toronto, na verdade, tudo isso faz parte dessa identidade, ou melhor, da experiência de crescimento dessa identidade.

MetaEra: Se você só pudesse usar uma frase para apresentar a Conflux, como você diria? Existe uma frase que possa fazer com que um usuário comum lembre-se rapidamente do que a Conflux está fazendo agora?

Professor Longfan: Eu acho que o que a Conflux está fazendo agora é continuar a ser uma blockchain pública de alto desempenho focada na China ou na Ásia, com a ambição de se tornar uma infraestrutura importante na era da Web 3.0. Isso é o que sempre estivemos fazendo e o que continuaremos a fazer.

MetaEra: Esta definição começou a ser estabelecida por nós há 18 anos? Ou é um resultado que a equipe tem vindo a explorar gradualmente ao longo de sete ou oito anos até agora?

Professor Long Fan: A nossa equipa tem pensado assim desde 2018. De acordo com a expressão da moda, chamamos a isso "não esquecer as origens", e temos mantido essa abordagem.

MetaEra: Atualmente, a descrição do Twitter da Conflux está relacionada à definição do projeto com "stablecoins" e "pagamentos", então, em comparação com Ethereum, Solana e outras blockchains públicas, quais são as principais vantagens da Conflux neste campo de stablecoins e pagamentos?

Professor Longfan: Eu acho que a maior vantagem da tecnologia Conflux é: nossa arquitetura técnica geral alcançou um alto desempenho de TPS sem sacrificar a descentralização e a segurança. Nossa rede pode suportar de 3000 a 6000 TPS, e o tempo de confirmação também é muito rápido. Tudo isso foi alcançado sem sacrificar o número de nós e sem comprometer a segurança.

Esta é uma grande vantagem técnica para nós e já foi testada ao longo do tempo. Por exemplo, desde o lançamento da mainnet da Conflux, mantivemos um histórico de zero incidentes de segurança, refletindo a estabilidade e a confiabilidade da arquitetura. O que estamos fazendo se baseia na nossa posição única no mercado ou na indústria, focando nas coisas que fazemos melhor ou que deveríamos fazer. Todos podem ver que estamos avançando ativamente em direções como o RMB offshore e stablecoins, e também estamos focados na parceria com a China Telecom para o cartão BSIM. Você pode entender o cartão BSIM como uma porta de entrada para o mundo blockchain, sendo um canal chave que conecta nós a cenários de aplicação do mundo real.

Na verdade, tudo isso está a explicar o que podemos fazer em comparação com outras blockchains. Como uma plataforma de blockchain que tem origem na China e é atualmente a única plataforma de blockchain regulamentada no país, temos vantagens únicas nesta posição, que de facto trazem vantagens e mudanças diferentes para o nosso ecossistema blockchain. Esta é a razão pela qual nos focamos nestas questões. A conformidade não é algo que se "conquista", mas sim uma "crença a longo prazo + escolha de caminho". MetaEra: Recentemente, a Conflux assinou um acordo de cooperação estratégica com parceiros para cenários de comércio transfronteiriço da iniciativa Cinturão e Rota. Agora, gostaria de saber, entre os muitos cenários mencionados na reunião, quais você acha que podem ser implementados mais rapidamente?

Professor Longfan: Acredito que há dois aspectos que merecem atenção. Na verdade, o conteúdo apresentado na reunião são projetos que terão progresso claro nos próximos meses, com um caminho de implementação previsível.

Por exemplo, a moeda estável em renminbi offshore que está atualmente em desenvolvimento, nosso parceiro ecológico AnchorX já está pronto em todos os aspectos, incluindo conformidade. Atualmente, os principais aspectos em negociação são: de que forma podemos lançar a moeda estável em renminbi offshore de uma maneira melhor, que permita que mais pessoas tenham acesso e a apliquem em cenários. Portanto, em breve haverá uma moeda estável em renminbi offshore em conformidade operando na nossa blockchain, e também lançaremos uma série de soluções ecológicas para ajudar a expandir a influência deste projeto. Esta será uma direção prioritária em nossa estratégia de desenvolvimento da blockchain pública.

O segundo é o cartão BSIM, todo o processo de investigação e desenvolvimento tecnológico - não só a investigação e desenvolvimento a nível de software, mas também a cooperação global com operadores de telecomunicações e fabricantes de cartões, na verdade, durante muito tempo, algumas coisas não estão completamente sob o nosso controlo. Mas, felizmente, o recente desenvolvimento e coordenação dessas tecnologias está quase no fim, e esperamos poder lançar um ou vários cartões BSIM em alguns dos mercados estrangeiros da China Telecom nos próximos meses, para que os usuários possam realmente usar cartões BSIM. Se o efeito atender às expectativas, você pode esperar mais promoção, e talvez até cooperar com outros operadores para promovê-lo. Os oradores da conferência foram Toshin Peace, um dos maiores fabricantes de cartões de crédito do mundo. Eles realmente têm a motivação para usar isso como um possível piloto e investir mais nessa direção no futuro.

MetaEra: Na verdade, a Conflux é um dos poucos projetos de blockchain pública que possui uma vantagem significativa em termos de conformidade. Não só está ativamente promovendo sua implementação na China continental, mas também obteve bons resultados no mercado de Hong Kong e até no mercado internacional. Essa identidade e posição são bastante especiais. Você acredita que esse caminho pode transmitir um sinal positivo para toda a indústria - ou seja, que os projetos de blockchain da China têm total possibilidade de seguir uma trajetória de desenvolvimento que combina internacionalização e localização dentro de um quadro de conformidade?

Professor Longfan: A linha que sempre defendemos é esta, o sinal que estamos a transmitir é que a conformidade é algo possível, e que podemos persistir dessa forma.

Agora somos a única blockchain pública em conformidade na China, e isso tem suas causas históricas. Não se trata de algo que lutamos para conseguir, mas sim que, durante uma onda anterior de regulação e políticas, a maioria das equipes decidiu desistir desse assunto. Muitas vezes, isso se deve a considerações estratégicas de curto prazo, como a dificuldade e o alto custo de manter a comunicação com os reguladores na China, levando muitas equipes a optar por se mudar para Cingapura. Justamente por termos persistido no caminho do desenvolvimento em conformidade, os custos de conformidade que assumimos são, na verdade, muito altos. Isso também significa que em muitas decisões, precisamos ser mais contidos. Por exemplo, não podemos emitir novos Tokens à toa.

Há outro aspecto, que é que muitas pessoas anteriormente não estavam dispostas a tentar isso, porque todos geralmente acreditavam que era impossível ou que não havia necessidade de tentar. Mas sempre acreditamos que isso era possível de ser realizado e estávamos dispostos a trabalhar para isso, mesmo que no processo sacrificássemos alguns interesses de curto prazo. Sempre acreditamos que, a longo prazo, isso teria um grande valor.

Ao mesmo tempo, o nosso pensamento é mais natural. A maioria dos membros da nossa equipa principal formou-se na Universidade de Tsinghua, e há também alguns investigadores que estudaram no estrangeiro. Você está fazendo uma coisa muito técnica, séria. Perguntamo-nos: por que razão temos de ir para o exílio? É possível persistir num caminho de desenvolvimento normal. Sempre acreditámos que, quando se trata de conformidade, não é completamente impossível comunicar com os reguladores. Estamos dispostos a tentar comunicar e explorar o que pode ser feito. De facto, no processo de comunicação, também descobrimos que a regulamentação não é completamente incomunicável. Cada um tem o seu ponto de partida e os reguladores têm as suas posições e considerações. No entanto, desde que cada um esteja disposto a comunicar, é possível que a lógica e as razões de ambas as partes sejam esclarecidas gradualmente e, finalmente, encontrar uma solução que se compreenda e possa continuar a avançar.

MetaEra: Na verdade, a Conflux tem estado ativamente envolvida em Hong Kong recentemente. Durante este processo, qual você acha que é o papel de Hong Kong? Por exemplo, as políticas terão um apoio maior? O ambiente será um pouco mais flexível?

Professor Long Fan: Primeiro, Hong Kong agora pode ser entendida como uma "Zona Especial" para blockchain. Podemos entender assim: quando a China se depara com algo novo que oferece tanto oportunidades quanto riscos enormes, geralmente opta por estabelecer uma zona especial para realizar testes. O blockchain é um exemplo típico disso, e Hong Kong desempenha exatamente esse papel. Porque o blockchain traz alguns riscos financeiros, como fluxo de capital, regulamentação transfronteiriça e outros problemas. Para o país, testar em Hong Kong, que já é um lugar com capital aberto, pode ser menos pressionado, essa é a posição atual de Hong Kong. Você pode considerar que por um bom tempo, em Hong Kong, uma variedade de aplicações pode ser legal e não se preocupar com vários riscos de políticas. Esse ambiente trouxe diretamente um resultado óbvio: em comparação com o interior, o custo de conformidade em Hong Kong é muito mais baixo.

Na verdade, estamos olhando para isso a partir das características da indústria. Atualmente, a indústria está em um período de janela. Não apenas na China, mas a grande maioria dos projetos de blockchain em todo o mundo estão operando de forma distribuída. Nesse caso, "onde as pessoas estão" e "onde o projeto está registrado" costumam ser duas coisas separadas. Você verá que recentemente muitos projetos, independentemente de onde os membros da equipe estejam, escolheram registrar o projeto em Hong Kong. A razão é muito simples: uma vez que se torna um "projeto de Hong Kong", avançar na conformidade é muito mais fácil e é menos provável que encontre problemas desnecessários. Sob essa perspectiva, Hong Kong está em um período natural de vantagem política, que é uma janela de oportunidade muito importante.

Claro, recentemente conversei com pessoas da indústria e Hong Kong agora também tem uma certa urgência, que vem principalmente dos Estados Unidos e de outras regiões no exterior. Outros lugares estão avançando rapidamente em relação ao blockchain. Embora a política de Hong Kong já seja relativamente aberta, o local também está refletindo: a atual força da política ainda é excessivamente conservadora? Se continuar a manter o ritmo atual, no futuro talvez ainda perca algumas oportunidades-chave. Isso pode ser uma direção que Hong Kong precisará ajustar e acelerar ainda mais em suas políticas no futuro. RWA é evolução, Memecoin é humanidade: as duas leis de sobrevivência do mundo blockchain. MetaEra: Notamos que você não deu uma entrevista há algum tempo. Portanto, gostaríamos de aproveitar esta oportunidade para ouvir você falar sobre as mudanças que toda a indústria passou nos últimos anos. Por exemplo, como você vê o setor de RWA, que tem chamado muita atenção recentemente, e a onda de mercado gerada pelos Memecoins anteriormente? Como você e a equipe da Conflux avaliam se um setor é uma "tendência" ou uma "bolha"? Além disso, diante da constante mudança de tendências, a Conflux escolherá perseguir ativamente certos pontos quentes do mercado ou continuará a seguir seu próprio caminho tecnológico e estratégico?

Professor Longfan: Primeiro, sempre vi desta forma, RWA não é uma bolha, e as stablecoins também não são uma bolha. Elas representam essencialmente toda a indústria que, ao superar barreiras regulatórias e limitações do quadro existente, busca constantemente novas formas de narrativa para otimizar seu caminho de desenvolvimento. Isso em si é significativo, é um importante passo que a humanidade dá na melhor utilização da tecnologia blockchain.

Antes falávamos de "stablecoins", agora falamos mais de "RWA", mas essencialmente é a mesma coisa, apenas o conceito está em constante expansão e a narrativa está em evolução. Pode-se entender que as pessoas dentro da indústria estão constantemente corrigindo e atualizando a narrativa, reinterpretando como a blockchain deve ser aplicada de uma maneira mais fácil de ser compreendida e aceita pelo exterior. Portanto, eu considero isso uma coisa boa, e não uma bolha.

De facto, o grau de aceitação destes conceitos pelo mundo exterior muda com o tempo e o contexto social. Tomemos as stablecoins como exemplo, nos primeiros dias, ninguém estava otimista em relação às stablecoins, pensando que era apenas um meio alternativo quando os especuladores de moedas não podiam retirar dinheiro, mas agora, ninguém diz mais isso. Quando você descobre que as stablecoins já estão entre os 10 principais compradores de títulos do Tesouro dos EUA, isso já mostra que seus casos de uso e influência vão muito além da negociação de criptomoedas em si. Atualmente, os principais cenários de aplicação das stablecoins não são especulação, mas se refletem em pagamentos, transferências, especialmente no comércio transfronteiriço. É claro que a cena da troca ainda existe, mas isso não é mais mainstream. As coisas estão sempre evoluindo, assim como a RWA.

No início, todos tinham a impressão de stablecoins como "ferramentas de especulação de moedas", o que era considerado especulativo, ilegítimo e até bolha do ponto de vista de muitos chineses. Mas agora vemos que, através da RWA, alguns ativos reais podem ser empacotados digitalmente, proporcionando assim uma nova fonte de liquidez para ativos ilíquidos na economia real. Neste momento, as pessoas perceberam subitamente que a RWA pode servir a economia real e tem valor prático. Mas, na verdade, no final, isso pode ser feito antes, mas agora é apenas um nome diferente e uma narrativa diferente para avançar.

No fim das contas, esta é uma mudança de perspectiva em toda a indústria de blockchain, transmitindo para o exterior a mesma ideia central: a tecnologia blockchain é valiosa e possui espaço para aplicações reais. Por isso, acredito que RWA não é uma bolha, mas sim uma atualização narrativa da nossa indústria, uma forma de dialogar com os tempos.

MetaEra: Então você acha que Memecoin é uma bolha.

Professor Longfan: Eu acho que o Memecoin é uma necessidade antiga da humanidade. Na verdade, é muito simples, o impulso de apostar é uma necessidade antiga do ser humano. Se o jogo é necessariamente uma bolha, então os cassinos de Las Vegas já deveriam ter fechado as portas.

Falando sobre Memecoin, a minha opinião é: a humanidade tem uma necessidade primária de "arriscar um pouco", e o Memecoin é essencialmente uma forma de expressão dessa necessidade, sendo uma "aposta da era das criptomoedas".

Memecoin e jogo têm seus próprios dealers, até mesmo o presidente dos Estados Unidos pode ser o dealer na mesa. Nos cassinos de Las Vegas, também há dealers, e o cassino em si é o dealer. Portanto, se você perguntar se essas coisas são um "bolha", acho que a resposta a essa pergunta depende da sua atitude em relação ao "jogo".

Se você acha que a demanda por jogos de azar não deveria existir, pode vê-la como uma bolha; mas se você reconhecer que a natureza humana tem uma atração pelo risco, pela excitação e pela incerteza, então isso é apenas uma outra forma de expressão, uma outra mesa de jogo.

Na mesa de Memecoin, as pessoas apostam, compram e vendem, e no fundo, estão apenas participando de um jogo. Ao entendermos a essência deste mecanismo, não é necessário criticar ou atacar excessivamente. No final das contas, todos estão apenas jogando um pouco neste "cassino", e é só isso.

MetaEra: A equipe da Conflux tem mantido firme a sua abordagem técnica de "blockchain pública de alto desempenho asiática" desde 2018, sem perder de vista seus princípios. Se olharmos para um período de cinco anos ou até mais, você gostaria que a Conflux continuasse a fazer as mesmas coisas que faz agora?

Professor Longfan: Eu acho que vamos continuar a insistir nesse sentido. Claro que, se eu tiver alguma esperança, é que as coisas que estamos fazendo avancem significativamente, mesmo que o que fazemos e os métodos que usamos sejam diferentes dos de muitas outras equipes.

A abordagem de muitas equipes é acompanhar o mercado e lançar rapidamente um novo projeto dentro de duas semanas, assim que houver um ponto quente. Mas a nossa equipa é relativamente mais contida e prudente na sua estratégia. O ritmo do que estamos a avançar é muitas vezes lento, por um lado, porque a própria direção leva tempo a precipitar-se e, por outro lado, exige os nossos esforços a longo prazo para promover. Mas acreditamos sempre que há oportunidades nesse sentido. Especialmente no contexto das contínuas mudanças na atual situação internacional, a direção a que aderimos está gradualmente a mostrar o seu valor e significado. Este valor pode ser menos visível a curto prazo, mas a longo prazo é sólido e claro.

Portanto, se eu tiver que falar sobre minhas expectativas para o futuro, é que: em quatro ou cinco anos, o que estamos fazendo certamente terá feito progressos muito maiores do que agora. Estou disposto a acreditar que esse investimento contínuo trará recompensas.

MetaEra: Na verdade, agora vemos que muitos desenvolvedores estão constantemente a entrar no Web 3.0, portanto, se houver novos desenvolvedores que queiram entrar na indústria, você os aconselharia a trabalhar na infraestrutura de base, na camada de aplicação ou em alguma outra direção?

Professor Longfan: Eu acho que na verdade depende da situação do desenvolvedor individual ou da equipe.

Na verdade, atualmente na indústria de blockchain na China, existem principalmente dois estilos de trabalho. O primeiro é aquele que se destaca em identificar oportunidades de curto prazo, iterando rapidamente e experimentando rapidamente. Esta indústria realmente possui muitos pontos de inflexão e também muitos cenários de atenção que podem ser rapidamente ampliados. Se você é uma equipe com forte capacidade de execução e senso de ritmo, disposta a perseguir ativamente tendências e novidades, então eu acho que você pode tentar mais direções voltadas para o nível de aplicação. Essas oportunidades realmente existem. Mas a condição é: você realmente se adapta a esse ritmo? Adaptar-se a esse ritmo pode significar que você precisa estar constantemente em busca de várias novidades, experimentando diversos produtos ou modalidades relacionadas.

Outra abordagem é escolher uma direção em que se possa investir a longo prazo, seja em infraestrutura, em um determinado tipo de aplicação ou em lacunas tecnológicas no nível da Infra. Desde que você confirme que essa direção possui uma demanda real e não atendida, pode optar por se concentrar nesse cultivo. O desafio dessa abordagem é que requer uma verdadeira crença no longo prazo. Porque toda a indústria está cheia de tentações e distrações de curto prazo, com altos níveis de volatilidade no fluxo de capital, usuários e recursos. Persistir em um ambiente assim não é fácil. Mas, em contrapartida, a vantagem deste caminho é que realmente não há muitas pessoas dispostas a fazer coisas a longo prazo, portanto, a "verdadeira concorrência" que você enfrenta não é tão intensa. O maior desafio pode não ser os outros, mas você mesmo — você consegue se manter comprometido, suportar os ciclos e tem fé e resistência suficientes para realmente consolidar os recursos?

Portanto, eu acho que cada equipe, no final, deve voltar às suas próprias capacidades e ritmo, e encontrar o caminho que melhor se adapta a si.

MetaEra: Nesta conferência, também vimos muitos projetos que estão sendo construídos no ecossistema Conflux. Gostaria de perguntar se a Conflux ainda tem recursos ou plataformas relevantes para apoiar o crescimento contínuo e a exploração de jovens desenvolvedores? Haverá alguns mecanismos de incentivo no futuro para ajudar mais desenvolvedores a se juntarem ao ecossistema e participarem profundamente da construção?

Professor Longfan: Temos várias formas de incentivar os desenvolvedores em nosso ecossistema, e estamos continuamente ajustando e otimizando esses incentivos. Na verdade, já tentamos muitos caminhos e modelos diferentes. Nosso objetivo é encontrar projetos que estejam dispostos a estabelecer uma parceria de longo prazo connosco, e não apenas uma colaboração de curto prazo.

Na verdade, este setor também tem muitos desenvolvedores "migratórios" - eles costumam se mover entre diferentes blockchains de acordo com incentivos de curto prazo. Mas para a Conflux, estamos mais focados no desenvolvimento a longo prazo, portanto, esse tipo de desenvolvedor tem uma contribuição relativamente limitada para a construção sustentável do ecossistema. Do nosso ponto de vista, preferimos apoiar aqueles que realmente estão dispostos a se estabelecer, investir e têm um plano a longo prazo claro. Esperamos estabelecer uma colaboração sólida com eles e promover o crescimento conjunto do ecossistema.

Quanto à outra situação, como alguns desenvolvedores podem já ter feito produtos semelhantes em outros ecossistemas, achando que podem simplesmente copiar e colar o código para implantá-lo e, em seguida, solicitar uma subvencão, esperando receber entre vinte e trinta mil, ou até mesmo cinquenta mil dólares de financiamento. Para esse tipo de modelo, nosso apoio será bastante limitado.