No mundo Crypto, a "atenção" está gradualmente se tornando um ativo que pode ser precificado. E Kaito é um projeto estrela do InfoFi que surgiu nesse contexto. Apoiado por capitais de topo como Dragonfly e Sequoia, Kaito foi uma vez visto como um inovador na "financeirização da informação".
No entanto, em apenas alguns meses, cada vez mais vozes começaram a questionar o seu mecanismo algorítmico e o impacto ecológico. Kaito quer usar algoritmos de IA para captar a atenção dos usuários, mas neste momento, a comunidade parece ter perdido a paciência.
Ecossistema dos criadores destruído?
A questão da hidrologia tem sido controversa desde que a Kaito lançou o mecanismo “Yap-to-Earn”. A plataforma X está cheia de posts de “análise profunda da indústria” com estilos semelhantes, que à primeira vista estão repletos de jargões e análises estruturadas, mas na verdade o conteúdo é vazio, a interação é superficial, ineficiente, repetitiva e criada apenas para gerar lucro.
O membro da comunidade @0x cryptoHowe descreveu o mecanismo de disseminação do Kaito como "anúncios de elevador no estilo Crypto". Ele apontou: "O efeito de cauda longa do Kaito é essencialmente como anúncios de elevador, repetindo constantemente o conteúdo em um espaço fechado, alternando fluxos em diferentes períodos de tempo." Para o público, isso de fato constitui um método rápido de memorização e exposição, mas os problemas também surgem: quando a plataforma é dominada por "conteúdos homogêneos", os KOLs são empurrados pelos algoritmos a produzir repetidamente, resultando em um ciclo de informações fechado - como estar preso em um "elevador fechado" que toca anúncios sem parar, dificultando o acesso a novos conteúdos realmente valiosos.
Ao mesmo tempo, o mecanismo do Kaito foi questionado por muitos por "explorar" o tráfego de criadores de conteúdo de médio porte. O KOL cripto @connectfarm 1 apontou que algumas contas de médio porte, cujo valor de cada conteúdo começa em 500 U, estão dispostas a aceitar recompensas bem abaixo do preço de mercado em troca do Kaito. Essa estratégia não apenas diminui o valor real do conteúdo na prática, mas também faz com que alguns criadores só consigam expressar 50% ou até menos de sua capacidade.
Kaito pode estar tornando os critérios de avaliação da criação de conteúdo monótonos, prendendo os criadores em um sistema orientado por "algoritmos" e "pontuações". Como disse o usuário da comunidade @0x Believer: "existem muitos critérios para avaliar kol, mas a chegada do kaito tornou isso um pouco unidimensional."
A equipe comete frequentemente erros
Além das controvérsias sobre o mecanismo, a equipe Kaito também teve alguns pequenos contratempos recentemente na área operacional.
No dia 16 de março, a Kaito AI e a conta X do seu fundador Yu Hu foram hackeadas, e a membro da equipe Sandra publicou na plataforma X que "os atacantes escolheram lançar o ataque no meio da noite no fuso horário de Yu Hu, controlando a conta enquanto ele dormia."
Logo a seguir, no dia 27 de abril, o fundador Yu Hu publicou que a plataforma acidentalmente aplicou o novo algoritmo aos últimos 12 meses, levando os usuários a ver uma janela de tempo mais longa, enquanto os dados da frente apresentaram incompletude.
Embora os dois incidentes em si não tenham causado consequências graves, as pequenas falhas que surgiram consecutivamente também levantaram preocupações sobre a sua estabilidade.
A controvérsia do algoritmo "relação pesada"
O principal ponto de venda do Kaito reside no seu algoritmo de avaliação de conteúdo impulsionado por IA, que afirma ser capaz de identificar conteúdo valioso da Web3. No entanto, à medida que os usuários se aprofundam no uso, esse algoritmo tem gerado controvérsia.
O usuário @Jessethecook 69, em apenas 24 horas, conseguiu alcançar a nona posição global e a primeira posição na zona de língua chinesa na lista Kaito Yapper apenas com três conteúdos "na borda". Isso levanta a questão: será que esse algoritmo realmente está filtrando informações valiosas?
Vários usuários apontaram que o Kaito dá menos peso ao número de leituras, com o algoritmo focando mais na interação entre contas de alta influência. O pior é que alguns ICT (Inner Crypto Twitter) começaram a "se unir", ampliando ainda mais essa inclinação do algoritmo.
O KOL de criptomoedas @sky_gpt afirmou que o algoritmo do Kaito foi essencialmente projetado para dominar o mercado de instituições e KOLs de topo, prejudicando gravemente o ecossistema dos criadores comuns. Ele apontou que um conteúdo valioso de 30 mil que escreveu obteve uma pontuação quase idêntica a um anúncio de 2 mil comprado por um projeto, enquanto conteúdos não relacionados ao Kaito são sistematicamente reprimidos pelo algoritmo. "Os KOLs do top 50 estão se beneficiando imensamente, enquanto os outros têm quase nenhuma chance de crescimento", escreveu ele, "Kaito está cortando o caminho para o surgimento de novatos."
Quando os novatos ficam presos ao teto invisível dos algoritmos, e os criadores são forçados a se adaptar às preferências dos algoritmos, não podemos deixar de perguntar: uma plataforma de conteúdo impulsionada por IA está, afinal, a remodelar a ordem da informação ou a replicar as lógicas de poder antigas?
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Kaito, prende o KOL no algoritmo
Autor original: Fairy, ChainCatcher
Edição original: TB, ChainCatcher
É "Yap-to-Earn" ou "Earn-to-Leave"?
No mundo Crypto, a "atenção" está gradualmente se tornando um ativo que pode ser precificado. E Kaito é um projeto estrela do InfoFi que surgiu nesse contexto. Apoiado por capitais de topo como Dragonfly e Sequoia, Kaito foi uma vez visto como um inovador na "financeirização da informação".
No entanto, em apenas alguns meses, cada vez mais vozes começaram a questionar o seu mecanismo algorítmico e o impacto ecológico. Kaito quer usar algoritmos de IA para captar a atenção dos usuários, mas neste momento, a comunidade parece ter perdido a paciência.
Ecossistema dos criadores destruído?
A questão da hidrologia tem sido controversa desde que a Kaito lançou o mecanismo “Yap-to-Earn”. A plataforma X está cheia de posts de “análise profunda da indústria” com estilos semelhantes, que à primeira vista estão repletos de jargões e análises estruturadas, mas na verdade o conteúdo é vazio, a interação é superficial, ineficiente, repetitiva e criada apenas para gerar lucro.
O membro da comunidade @0x cryptoHowe descreveu o mecanismo de disseminação do Kaito como "anúncios de elevador no estilo Crypto". Ele apontou: "O efeito de cauda longa do Kaito é essencialmente como anúncios de elevador, repetindo constantemente o conteúdo em um espaço fechado, alternando fluxos em diferentes períodos de tempo." Para o público, isso de fato constitui um método rápido de memorização e exposição, mas os problemas também surgem: quando a plataforma é dominada por "conteúdos homogêneos", os KOLs são empurrados pelos algoritmos a produzir repetidamente, resultando em um ciclo de informações fechado - como estar preso em um "elevador fechado" que toca anúncios sem parar, dificultando o acesso a novos conteúdos realmente valiosos.
Ao mesmo tempo, o mecanismo do Kaito foi questionado por muitos por "explorar" o tráfego de criadores de conteúdo de médio porte. O KOL cripto @connectfarm 1 apontou que algumas contas de médio porte, cujo valor de cada conteúdo começa em 500 U, estão dispostas a aceitar recompensas bem abaixo do preço de mercado em troca do Kaito. Essa estratégia não apenas diminui o valor real do conteúdo na prática, mas também faz com que alguns criadores só consigam expressar 50% ou até menos de sua capacidade.
Kaito pode estar tornando os critérios de avaliação da criação de conteúdo monótonos, prendendo os criadores em um sistema orientado por "algoritmos" e "pontuações". Como disse o usuário da comunidade @0x Believer: "existem muitos critérios para avaliar kol, mas a chegada do kaito tornou isso um pouco unidimensional."
A equipe comete frequentemente erros
Além das controvérsias sobre o mecanismo, a equipe Kaito também teve alguns pequenos contratempos recentemente na área operacional.
No dia 16 de março, a Kaito AI e a conta X do seu fundador Yu Hu foram hackeadas, e a membro da equipe Sandra publicou na plataforma X que "os atacantes escolheram lançar o ataque no meio da noite no fuso horário de Yu Hu, controlando a conta enquanto ele dormia."
Logo a seguir, no dia 27 de abril, o fundador Yu Hu publicou que a plataforma acidentalmente aplicou o novo algoritmo aos últimos 12 meses, levando os usuários a ver uma janela de tempo mais longa, enquanto os dados da frente apresentaram incompletude.
Embora os dois incidentes em si não tenham causado consequências graves, as pequenas falhas que surgiram consecutivamente também levantaram preocupações sobre a sua estabilidade.
A controvérsia do algoritmo "relação pesada"
O principal ponto de venda do Kaito reside no seu algoritmo de avaliação de conteúdo impulsionado por IA, que afirma ser capaz de identificar conteúdo valioso da Web3. No entanto, à medida que os usuários se aprofundam no uso, esse algoritmo tem gerado controvérsia.
O usuário @Jessethecook 69, em apenas 24 horas, conseguiu alcançar a nona posição global e a primeira posição na zona de língua chinesa na lista Kaito Yapper apenas com três conteúdos "na borda". Isso levanta a questão: será que esse algoritmo realmente está filtrando informações valiosas?
Vários usuários apontaram que o Kaito dá menos peso ao número de leituras, com o algoritmo focando mais na interação entre contas de alta influência. O pior é que alguns ICT (Inner Crypto Twitter) começaram a "se unir", ampliando ainda mais essa inclinação do algoritmo.
O KOL de criptomoedas @sky_gpt afirmou que o algoritmo do Kaito foi essencialmente projetado para dominar o mercado de instituições e KOLs de topo, prejudicando gravemente o ecossistema dos criadores comuns. Ele apontou que um conteúdo valioso de 30 mil que escreveu obteve uma pontuação quase idêntica a um anúncio de 2 mil comprado por um projeto, enquanto conteúdos não relacionados ao Kaito são sistematicamente reprimidos pelo algoritmo. "Os KOLs do top 50 estão se beneficiando imensamente, enquanto os outros têm quase nenhuma chance de crescimento", escreveu ele, "Kaito está cortando o caminho para o surgimento de novatos."
Quando os novatos ficam presos ao teto invisível dos algoritmos, e os criadores são forçados a se adaptar às preferências dos algoritmos, não podemos deixar de perguntar: uma plataforma de conteúdo impulsionada por IA está, afinal, a remodelar a ordem da informação ou a replicar as lógicas de poder antigas?