Há muito tempo que faço conteúdo Web3, e quero dizer uma coisa mais sincera:
Escrever com dedicação não significa necessariamente ganhar mais do que escrever rapidamente. Essa questão sempre me deixou bastante em conflito.
Cada vez que passo duas ou três horas desmontando a lógica técnica de um projeto, organizando sua estrutura narrativa, encontrando ângulos que o mercado não aborda — o tráfego e os lucros finais nem sempre são melhores do que uma simples frase como "XXX vai subir, não perca".
Isso não é um caso isolado, é um problema na estrutura de incentivo de todo o ecossistema de conteúdo. As plataformas recompensam velocidade e emoções, não recompensam profundidade e precisão. Com o tempo, quem faz conteúdo com seriedade acaba sendo desgastado ou eliminado.
Por isso, ao ver o modelo do @Kiwi_Nod, minha primeira reação foi: essa é a verdadeira forma de um incentivo que realmente valoriza os criadores de conteúdo.
Ele não leva em conta seu número de seguidores, nem sua taxa de engajamento, e não exige que você complete tarefas chatas. Ele deixa a IA ler o que você escreveu, julgando se você explicou claramente o projeto Pharos Network — uma infraestrutura de conformidade RWA que envolve identidade na cadeia, controle de permissões, um sistema completo de incentivo a Agentes de IA, cada parte com densidade de informações suficiente para ser explorada.
Com um orçamento de 100 mil tokens $PROS , a distribuição é feita com base na qualidade do conteúdo, com preços definidos pela IA.
Refleti um pouco, e percebi que o que mais me atrai nisso não é só o dinheiro, mas a própria questão: será que consigo explicar um projeto complexo de forma que a IA ache que tem valor?
Essa é uma oportunidade rara de autoavaliação.
O ponto de entrada está aqui:
👉
Pretendo escrever algo sério, e você?
Escrever com dedicação não significa necessariamente ganhar mais do que escrever rapidamente. Essa questão sempre me deixou bastante em conflito.
Cada vez que passo duas ou três horas desmontando a lógica técnica de um projeto, organizando sua estrutura narrativa, encontrando ângulos que o mercado não aborda — o tráfego e os lucros finais nem sempre são melhores do que uma simples frase como "XXX vai subir, não perca".
Isso não é um caso isolado, é um problema na estrutura de incentivo de todo o ecossistema de conteúdo. As plataformas recompensam velocidade e emoções, não recompensam profundidade e precisão. Com o tempo, quem faz conteúdo com seriedade acaba sendo desgastado ou eliminado.
Por isso, ao ver o modelo do @Kiwi_Nod, minha primeira reação foi: essa é a verdadeira forma de um incentivo que realmente valoriza os criadores de conteúdo.
Ele não leva em conta seu número de seguidores, nem sua taxa de engajamento, e não exige que você complete tarefas chatas. Ele deixa a IA ler o que você escreveu, julgando se você explicou claramente o projeto Pharos Network — uma infraestrutura de conformidade RWA que envolve identidade na cadeia, controle de permissões, um sistema completo de incentivo a Agentes de IA, cada parte com densidade de informações suficiente para ser explorada.
Com um orçamento de 100 mil tokens $PROS , a distribuição é feita com base na qualidade do conteúdo, com preços definidos pela IA.
Refleti um pouco, e percebi que o que mais me atrai nisso não é só o dinheiro, mas a própria questão: será que consigo explicar um projeto complexo de forma que a IA ache que tem valor?
Essa é uma oportunidade rara de autoavaliação.
O ponto de entrada está aqui:
👉
Pretendo escrever algo sério, e você?
PROS-2,07%
0