Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

Recentemente, o mercado tem sido bastante volátil, e ao conversar com amigos que trabalham com criptomoedas, percebo que, embora falem sobre o mercado, na verdade o que mais se preocupam é como transferir fundos de forma segura e prática, e como usá-los.

Uma questão que tenho ouvido frequentemente ultimamente é:

"Por que o Bitcoin tem tido um desempenho muito melhor do que o Ethereum?"

À primeira vista, parece estranho.

O Ethereum alimenta uma parte enorme da economia cripto.

Stablecoins movimentam-se através dele.

DeFi foi construído sobre ele.

Milhares de aplicações dependem dele.

Desenvolvedores continuam a construir sobre ele todos os dias.

Então, por que o $BTC continua a atrair mais atenção, mais capital institucional e, muitas vezes, um desempenho de preço mais forte?

Acho que a resposta é mais simples do que muitas pessoas percebem.

Bitcoin e o $ETH estão a resolver problemas diferentes.

A proposta de valor do Bitcoin pode ser explicada numa única frase:

Um ativo digital escasso com uma oferta fixa que não pode ser inflacionada.

Essa é uma narrativa que as instituições compreendem imediatamente.

Gestores de ativos entendem-na.

Empresas entendem-na.

Governos entendem-na.

Até pessoas que sabem muito pouco sobre cripto podem entender a ideia de escassez digital.

O Ethereum é diferente.

O Ethereum não é apenas um ativo.

É um ecossistema.

Uma camada de liquidação.

Uma plataforma de contratos inteligentes.

Uma fundação para finanças descentralizadas.

Um espaço para tokenização, stablecoins e inúmeras aplicações.

Isso cria um potencial enorme.

Mas também cria complexidade.

Quando investidores avaliam o Bitcoin, muitas vezes perguntam:

"Mais pessoas vão querer possuí-lo no futuro?"

Quando investidores avaliam o Ethereum, as perguntas tornam-se muito mais amplas:

Quanto de atividade acontecerá na cadeia?

Como evoluirão as redes Layer 2?

Quanto valor o ETH capturará do crescimento do ecossistema?

Como as futuras atualizações afetarão a procura?

Como as cadeias concorrentes impactarão a adoção?

Essas perguntas são mais difíceis de responder.

E os mercados tendem a recompensar a simplicidade.

Outro fator é a adoção institucional.

A chegada dos ETFs de Bitcoin mudou completamente a conversa.

Para muitos investidores, o Bitcoin tornou-se a forma mais fácil e segura de obter exposição ao cripto.

Grandes pools de capital que anteriormente não podiam participar passaram a ter uma estrutura familiar através da qual podiam investir.

Isso criou uma procura numa escala que o mercado nunca tinha visto antes.

Ao mesmo tempo, o Bitcoin beneficia de uma narrativa que tem vindo a fortalecer-se há mais de uma década:

O ouro digital.

Uma proteção contra a expansão monetária.

Um ativo escasso num mundo onde muitas coisas podem ser criadas infinitamente.

Quer alguém concorde ou não com essa tese, é fácil de entender.

A história do Ethereum também é poderosa, mas requer mais explicação.

E no investimento, a narrativa mais simples muitas vezes viaja mais rápido.

Nada disto significa que o Ethereum tenha falhado.

Muito pelo contrário.

O Ethereum continua a assegurar bilhões em valor e permanece uma das infraestruturas mais importantes na cripto.

A questão não é se o Ethereum é útil.

A questão é se o mercado atualmente valoriza mais a utilidade ou a escassez.

Neste momento, parece que a escassez está a vencer.

Mas os mercados evoluem.

As narrativas evoluem.

A tecnologia evolui.

E a cripto tem o hábito de surpreender todos.

Para mim, a conclusão mais interessante não é que o Bitcoin superou o Ethereum.

É entender porquê.

Porque quanto mais compreendermos o que impulsiona o capital, a atenção e a adoção, melhor entenderemos para onde a indústria pode estar a caminho a seguir.

O que acha que tem sido a maior razão para o desempenho mais forte do Bitcoin?

Possíveis acontecimentos nos próximos 20 anos:
​1. Dependência financeira dos pais, cada vez mais grave.
​2. Os funcionários públicos, deixarão de ser uma garantia de emprego fixa.
​3. Casamento com dote zero, tornará-se uma realidade.
​4. Áreas remotas de montanhas, gradualmente tornar-se-ão zonas desertas.
​5. Ferramentas de IA, serão tão comuns quanto os softwares de escritório Office.
​6. Fumo e álcool, ficarão cada vez mais caros, os mais baratos nem serão vendidos.
​7. Condução autônoma sem motorista, tornará-se a norma, com baterias de alta autonomia.
​8. Disputas por herança digital, ultrapassarão as heranças de imóveis.

Hoje continuo a previsão das 4 partidas da Taça do Mundo de amanhã (15 de junho), hoje não é só adivinhação, não só usei a minha experiência de anos a assistir aos jogos, como também utilizei Zi Wei + Qi Men + Liu Yao + Astrologia. Vamos direto aos resultados!
Alemanha 🇩🇪 vs Curaçao 🇨🇼 Previsão de pontuação
Opção principal: 3:0
Opções secundárias: 4:0, 2:0
Vitória, empate ou derrota ✅
Grande vitória da Alemanha
Holanda 🇳🇱 vs Japão 🇯🇵 Previsão de pontuação
Opção principal: 2:1
Opções secundárias: 1:1, 2:0
Vitória, empate ou derrota ✅

Mundial começa, a XBIT coloca diretamente um pote de prémio de 1,1 milhão de USDC na mesa.
🔥 Temporada de festa da Copa do Mundo XBIT · 40 dias de diversão contínua​
Pote total de prémio de 1.100.000 USDC, sorteios diários independentes, quem prever corretamente divide proporcionalmente!
⚽ Como jogar? Três passos super simples:
1️⃣ Obter vouchers — fazer negociações no mercado de previsão / negociações de contratos / completar tarefas → obter vouchers de previsão (quanto mais negociações, mais vouchers = maior peso)
2️⃣ Apostar — escolher o jogo do foco diário, apostar no resultado que você acredita
3️⃣ Receber o dinheiro — após o fim do jogo, quem acertar divide o pote de USDC do dia proporcionalmente aos vouchers!
💡 Um exemplo:
Um jogo com pote de 10.000 USDC, total de vouchers 2.000, você possui 100 → se acertar, ganha 500 USDC, jogos menos populares podem oferecer ganhos ainda maiores por voucher!
🏆 Estratégia de múltiplos ganhos:
✅ O pote diário de foco divide 1 milhão de USDC​
✅ Subindo na tabela de contratos + tabela de mercado de previsão, cada uma com 50.000 USDC, os 100 primeiros ganham prêmios
✅ Pontuação potencial de airdrop, uma operação múltipla com múltiplos benefícios!
📅 11 de junho de 2026 – 19 de julho de 2026｜Durante toda a Copa do Mundo​
📢 Oficial: @XBITDEX / @XBITDEX_ZH
👉 Registe-se agora & receba seus vouchers de previsão:

Mundial começa, XBIT coloca diretamente o pote de prêmios de 1,1 milhão de USDC na mesa.
🔥 Temporada de festa do Mundial XBIT · 40 dias de diversão contínua​
Pote total de 1.100.000 USDC, sorteios diários independentes, previsão correta divide proporcionalmente!
⚽ Como jogar? Três passos super simples:
1️⃣ Obter cupons — fazer negociações no mercado de previsão / negociações de contratos / completar tarefas → obter cupons de previsão (quanto mais negociações, mais cupons = maior peso)
2️⃣ Apostar — escolher o jogo do foco diário, apostar no resultado que você acredita
3️⃣ Receber dinheiro — após o fim do jogo, quem acertar, divide o pote de USDC do dia proporcionalmente aos cupons!
💡 Um exemplo:
Um jogo com pote de 10.000 USDC, total de cupons 2.000, você possui 100 cupons → se acertar, ganha 500 USDC, jogos menos populares podem oferecer ganhos ainda maiores por cupom!
🏆 Estratégia de múltiplos ganhos:
✅ Cada jogo do foco diário divide um grande pote de 1 milhão de USDC
✅ Subindo na tabela de contratos + tabela de mercado de previsão, cada uma com 50.000 USDC, os 100 primeiros ganham prêmios
✅ Pontuação potencial de airdrop, uma operação múltipla com múltiplos benefícios!
📅 11 de junho de 2026 – 19 de julho de 2026｜Durante toda a Copa do Mundo​
👉 Entrada para participar:
📢 Oficial: @XBITDEX / @XBITDEX_ZH
👉 Registre-se agora & receba seus cupons de previsão:

De Qatar vs Suíça empate, Brasil vs Marrocos empate, já dá para perceber que esta edição da Copa do Mundo vai ser uma grande exploração, uma grande colheita.
Antes, nas fases de grupos, ainda se falava em força teórica e entregava alguns benefícios, agora já começaram a explorar nas fases de grupos.
Se isso continuar nas quartas de final e semifinais, os apostadores desta edição vão ficar completamente destruídos, vou desistir, não aguento mais jogar.

A Waton Financial parece seriedade nesta questão. Não é apenas mais uma aplicação com IA colada nela. O produto tem um pensamento real por trás do design.
#MoTA #AgenteDeNegociação #FinancialAnalysis #SmartBeta

Uau~wataa~ é disfarce 🤤🤤

Na história da IA pela primeira vez: o modelo foi lançado e removido à força pelo governo em três dias, quem está a se autoimpor restrições?

Se algum dia o teu projeto também for pressionado a “pausar”, o que farias?

Não assumes ainda que não te diz respeito.

No dia 9 de junho, horário local, a Anthropic lançou duas versões de modelos de topo, Claude Fable 5 e Mythos 5, alegando liderar o setor de forma abrangente, sendo considerados produtos-chave para preparar o IPO.

Mas em menos de 72 horas, o Departamento de Comércio dos EUA, alegando motivos de segurança nacional, colocou ambos os modelos sob controle de exportação, restringindo o acesso.

Ainda mais severo: não só proibiu o acesso de indivíduos e entidades fora dos EUA, como também incluiu estrangeiros dentro do país, e até mesmo funcionários estrangeiros da Anthropic na lista de proibidos.

Esta é a primeira vez na história da IA que um grande modelo comercial, já implantado para bilhões de pessoas, foi forçado a ser recolhido pelo governo dos EUA.

Mas isso ainda não é a parte mais irônica.

1. Uma empresa que vive a dizer “segurança em primeiro lugar” foi ela própria vítima de sua narrativa de segurança

Talvez não saibas, mas a maior estratégia da Anthropic tem sido retratar ao governo os riscos extremos da IA — reforçando repetidamente que “a capacidade de IA de topo está diretamente relacionada à segurança nacional”, e defendendo uma regulação forte.

E essa estratégia acabou voltando-se contra ela.

Segundo o “Wall Street Journal”, o gatilho foi uma denúncia do CEO da Amazon, Andy Jassy, ao alto escalão da Casa Branca: pesquisadores da Amazon descobriram que o Fable 5 poderia ser induzido a fornecer informações sensíveis que poderiam ser usadas em ataques cibernéticos.

O responsável pela IA e assuntos de criptografia na Casa Branca, David Sacks, revelou no X que, após descobrir uma vulnerabilidade de jailbreak, o governo exigiu que a Anthropic a consertasse, ou então fosse retirada do mercado. A Anthropic recusou-se a consertar, alegando que a vulnerabilidade era “não grave” e que “outros modelos de empresas também têm”.

Sacks criticou: “A Anthropic sempre enfatizou a segurança prioritária, mas agora prioriza manter o serviço de modelos voltados ao consumidor”.

Irônico, não? Uma empresa que vive a apelar para “segurança em primeiro lugar” quando é ela própria a ser afetada, diz que a vulnerabilidade “não é grave”.

Isso me faz lembrar uma frase de Li Xiaolai, que é citada repetidamente — embora o contexto seja diferente, o raciocínio é o mesmo: algumas pessoas te aconselham a seguir as regras porque querem que você não atrapalhe o caminho delas.

2. Mas a questão mais importante é: a regulação deve ser uma barreira na entrada ou uma responsabilidade pós-fato?

Este episódio abriu duas possibilidades no Vale do Silício.

Rota da Casa Branca (David Sacks): proibição prévia. Se há risco, ou conserta, ou sai do mercado. Se não colaborar, não entra.

Rota do Vale (a16z, Marc Andreessen): responsabilização pós-fato. Andreessen criticou publicamente a regulação baseada no “princípio preventivo” — ele acha que deixar pessoas sem conhecimento técnico cria regras complexas demais, com múltiplas aprovações e custos de conformidade, o que só fortalece as grandes empresas e impede novos entrantes.

Porém, ele também reforçou que não é contra toda regulação. Apoia regras que criem confiança no mercado e garantam segurança pública — como evitar falsificação de vozes para fraudes financeiras, deepfakes que interferem em eleições, e garantir que consumidores e empresas possam usar novas tecnologias com segurança.

Ele usou uma analogia que qualquer engenheiro entenderia: regulação adequada é como as barreiras na autoestrada ou os freios de um carro — ela não faz o carro andar mais devagar, mas dá coragem às pessoas para acelerar com segurança. Um carro sem freios, ninguém ousa acelerar.

Qual delas favorece mais a inovação?

3. Vou direto ao ponto: ambas as rotas têm falhas, mas a proibição prévia tem uma “armadilha oculta de colheita”

Primeiro, o problema da rota da Casa Branca: “padrões de aplicação de lei não transparentes e imprevisíveis” — isso por si só já sufoca a inovação. A própria Anthropic alertou: se esse padrão de “recolher todo o modelo ao descobrir uma pequena vulnerabilidade” se aplicar a toda a indústria, todos os fornecedores de modelos de ponta não poderão lançar novidades.

Na prática, as grandes empresas com recursos mais robustos passarão facilmente, enquanto as menores nem terão chance de entrar — esse mecanismo acaba se tornando uma “porta de proteção” para os interesses já estabelecidos.

Muita gente diz que a Europa fica para trás na inovação por causa da regulação excessiva. Andreessen foi direto: a cultura de regulação excessiva faz a Europa ficar atrasada, e ela não deve se tornar uma barreira que eleva a entrada de novos players para proteger interesses já consolidados.

E a responsabilização pós-fato, funciona? Também não. Veja os recentes convites de intimação de procuradores-gerais de vários estados contra a OpenAI: publicidade, engajamento de usuários, gestão de dados de consumidores e saúde, serviços para menores e idosos, modelos de deep learning… tudo sob investigação. Se esperar que o problema aconteça para depois agir, o dano já estará feito e as perdas irreversíveis.

Confesso que prefiro a responsabilização pós-fato — ela dá espaço para inovação, permitindo “testar e ajustar” ao longo do caminho. Mas não dá para deixar a linha de segurança no limite de um penhasco sem proteção.

Por isso, minha opinião é: inovação não precisa de “nenhuma regulação”, mas de um sistema de “baixa barreira de entrada e alta responsabilidade” — você entra, mas, se der problema, paga um preço alto.

4. E qual é a sua relação com isso?

Se você é empreendedor ou investidor no Web3, já percebeu:

Depois dessa onda de regulação, o mercado de criptomoedas reagiu rápido. Bittensor (TAO) subiu 23,9%, Venice Token 18%, ICP 9,8%, e os traders quase que automaticamente direcionaram seus fundos para infraestrutura de IA descentralizada.

A lógica é simples: IA centralizada pode ser desligada a qualquer momento → então, por que não comprar infraestrutura de IA “descentralizada, resistente à censura”?

Minha avaliação é: a proibição prévia significa “pode ser desligado a qualquer momento”, e qualquer projeto Web3 que dependa de API centralizada ou de um único provedor de IA corre riscos semelhantes. Se seu DApp baseado na API da OpenAI, por exemplo, um dia o governo exigir que a OpenAI pare de atender usuários estrangeiros em certas funções, seu negócio simplesmente não funciona mais.

O caminho da regulação nesse tema vai durar bastante. Não se iluda achando que está seguro só porque está na luz — quando a sombra atingir alguém, ela pode estar a um passo de você.

“Não é que a inovação não seja regulada, é que quem regula realmente precisa entender o que está fazendo.”

Seja qual for a decisão final do governo dos EUA, é importante entender: cada “regulação temporária” é uma faca de dois gumes para startups e projetos de cauda longa.

E a coisa mais simples que você e eu podemos fazer é estruturar nossos negócios de forma mais descentralizada, com múltiplos fornecedores, reduzindo o risco de “ficar preso” a uma única regulação. Não basta estar na legalidade, é preciso que os outros também te deixem atuar com segurança.

Trump diz que assina hoje, o Irã diz que não assina hoje.

O maior conflito de roteiro de hoje está escondido nesta notícia.

Trump twittou na noite de 13 de junho, com firmeza — o acordo EUA-Irã será assinado em 14 de junho, após a assinatura, o Golfo de Omã será “imediatamente totalmente aberto”, e todas as partes do Irã já aprovaram.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã respondeu diretamente na madrugada: o memorando de entendimento não será assinado amanhã.

Um é o atual presidente dos EUA, o outro é o porta-voz oficial do Irã. É impossível que ambos digam a verdade ao mesmo tempo.

Este momento é muito interessante. Enquanto eles estão em conflito mútuo na mesma semana, as partes também estão trocando fogo intenso no Golfo de Omã: os EUA acabaram de derrubar várias drones de ataque unidirecional do Irã, e o Irã retaliou derrubando um helicóptero de ataque “Apache” dos EUA.

Mais surreal ainda, enquanto o mercado ainda digere a expectativa otimista de que “o acordo pode ter sido assinado”, os hawks do parlamento iraniano já disseram: este acordo não é do interesse nacional, enfraquece a influência de Teerã no Estreito de Ormuz.

A notícia de que os Emirados Árabes Unidos receberam os fundos de 3 bilhões de dólares foi desmentida pessoalmente pelo governo dos Emirados.

Você pode me enganar, mas não pode me enganar com uma notícia tão falsa à primeira vista.

Por que o mercado ainda está subindo? Porque muitas pessoas estão confundindo “haver um alívio na tensão” com “o fim da narrativa”.

O petróleo caiu mais de 6% no fim de semana, rompendo os 88 dólares, o Brent caiu mais de 6 dólares em uma semana, atingindo o nível mais baixo em três meses. O ouro subiu levemente para perto de 4345 dólares, mantendo sua resiliência. O Bitcoin ultrapassou 64.5 mil dólares, SOL subiu 3,16%, HYPE subiu 2,71%, DOGE subiu 2,22% — o mercado está respirando em uma onda de recuperação do apetite ao risco.

Os mercados de capitais estão totalmente baseando seus preços no roteiro de “acordo já alcançado” — o petróleo cai, as criptomoedas sobem, tudo parece avançar na direção do “dividendo da paz”.

A questão é, quem disse que o “acordo já foi alcançado”?

Se Trump assinar hoje na Flórida, e o lado de Teerã, liderado por Ahmadinejad, nem sequer tiver uma caneta — o preço do petróleo ainda estará nos 87 dólares de agora?

Mais importante: essa expectativa de “o acordo se concretizar” que faz as criptomoedas subirem, amanhã será completamente destruída por um simples “não” do Irã?

Vou dar uma estrutura de julgamento bem simples — a lei do “falar ativamente sobre assinatura vs responder passivamente”.

Trump: incansavelmente dizendo “todas as partes do Irã já aprovaram”, “não há acordo melhor do que este”, e até dizendo “se as coisas não saírem como planejado, temos a última carta na manga”.

O porta-voz do ministro das Relações Exteriores do Irã, Araghchi, responde sempre que “o memorando pode ser concluído nos próximos dias” — sem negar explicitamente, mas também sem confirmar a data; a reação do parlamento iraniano é que “os hawks acusam o acordo de não ser do interesse nacional”, um sinal extremamente perigoso.

Olhemos para as cláusulas principais: Trump diz que “o Irã não busca mais possuir armas nucleares”, enquanto o ministro iraniano enfatiza que “os EUA devem levantar o bloqueio marítimo aos portos iranianos”. As posições sobre “abrir o estreito primeiro ou remover sanções primeiro” são totalmente opostas, e ainda não estão alinhadas.

Isso não é uma questão de diferença de horário na assinatura, mas uma questão de posições de vida ou morte.

Outro fato surpreendente, que também é o meu principal alerta para a rodada de recuperação atual: quando a pressão dos hawks do Irã se concentra em Teerã, e os EUA continuam em confronto de fogo real no Golfo de Omã, o que realmente decide o rumo do mercado não é a bravata de Trump, mas se o Estreito de Ormuz será interrompido de forma inesperada amanhã.

Se acontecer uma intervenção marítima, o preço do petróleo pode recuperar toda a queda recente em poucas horas, até atingir uma nova máxima. A “recuperação do apetite ao risco” das criptomoedas será instantaneamente esmagada.

A linha vermelha do Irã nunca é a declaração do porta-voz do ministério, mas sim a Guarda Revolucionária Islâmica. Quando o acordo realmente não for do interesse fundamental, eles usarão drones e lanchas rápidas para mostrar o que é uma “ultimato de verdade”.

Os altos funcionários dos EUA também disseram que há cerca de 80% de chance de assinar o memorando em curto prazo. Uma taxa de falha de 20% — no mundo das criptomoedas, isso equivale a um risco de cauda suficiente para fazer todos liquidarem suas posições.

Antes e depois do acordo, o Irã pode usar um pequeno conflito para “ajustar” a precificação otimista do mercado na mesa de negociações.

Então, quais sinais valem a pena negociar, e quais são totalmente ruído? Aqui vai minha resposta direta:

Sinais que valem a pena negociar:

Número de drones dos EUA abatidos: ontem, os EUA derrubaram várias drones iranianas. Se amanhã os EUA interceptarem novamente drones armados do Irã, isso será uma prova definitiva de que “o acordo ainda não foi assinado, o conflito ainda não acabou”. Nesse caso, você deve comprar ouro, comprar petróleo, vender BTC e altcoins.

Se os hawks aumentarem a pressão: se o parlamento lançar a ideia de “impeachment da equipe de negociação”, isso indica que o acordo provavelmente não terá respaldo político em Teerã. É um indicador atrasado, mas também um sinal de alerta — se aparecer, o Irã não voltará atrás na assinatura.

Ruído totalmente não negociável:

Rumores diários de “fundos de 3 bilhões de dólares chegando”, ou “texto do acordo já finalizado” sem respaldo oficial: os Emirados Árabes já negaram oficialmente a existência desses fundos. Com isso, qualquer um que aposte tudo nessas notícias pode se dar mal.

Twitts de Trump: admiro sua eficiência na gestão via Twitter. Mas quando ele anuncia “assinatura em 14 de junho” e o Ministério das Relações Exteriores do Irã diz “não assinaremos em 14 de junho”, você ainda confia na posição dele?

Nos próximos 48 horas, há algo mais importante do que os gráficos de velas:

Você não precisa adivinhar se Trump conseguiu ou não a assinatura do Irã. Precisa observar três coisas:

Primeiro, amanhã — 15 de junho — quando chegar o “prazo de assinatura” de Trump, o lado iraniano vai cumprir silenciosamente, ou vai negar novamente que “ainda não foi concluído”? Se for o segundo caso, não espere pelo fim de semana — na manhã de segunda, o preço do petróleo abrirá na Ásia e compensará toda a alta perdida.

Segundo, se o Estreito de Ormuz permanecer aberto. Assim que ocorrer uma nova intervenção militar — qualquer que seja o lado que agir — seu sonho de ver o BTC a 70 mil dólares será instantaneamente transformado em pesadelo, com uma disparada no preço do petróleo.

Terceiro, a frequência de contatos militares entre os EUA e a Guarda Revolucionária Iraniana nos próximos 72 horas. Ontem, foi “vários drones abatidos”. Se amanhã passar a “EUA se defenderem e revidarem”, o apetite ao risco das criptomoedas será destruído de uma vez.

Por fim, uma verdade sincera:

Nunca aposte tudo na twittada do presidente, porque a verdadeira notícia bomba será sempre o primeiro míssil que atingir o petroleiro.

Quando isso acontecer, todas as posições longas em criptomoedas serão instantaneamente pressionadas, as expectativas de inflação serão destruídas, e as expectativas de corte de juros dos bancos centrais serão completamente frustradas, com a liquidez se retraindo novamente.

Nesse momento, sua posição é “aguardar até o fim do ciclo de alta de juros”, ou ajustar rapidamente para uma estratégia de hedge — a decisão de ser presa ou caçador antes da próxima tempestade.

Vamos lá! Conjunto de contas azuis V que se seguem mutuamente ✨#蓝V互关 只要你带# Sinal de V azul, não importa o número de fãs, sem limite de setor ou área de atuação Comentários deixam rastros, seguem-se mutuamente, sem parar, sem deixar de seguir, união duradoura sem abandonar o grupo!

O Bitcoin nunca viveu uma fase de alta e baixa sob uma taxa de juros de 5% dos títulos do Tesouro dos EUA, esta é a primeira vez
Adivinha qual era a taxa de rendimento dos títulos de 30 anos dos EUA no dia em que o Bitcoin nasceu?
Cerca de 3,5%.
E hoje? 5,2% — máxima em quase 19 anos.
Ou seja, do bloco gênese até agora, o Bitcoin nunca passou por um ciclo completo de alta e baixa em um ambiente de “taxas de longo prazo acima de 5%”. Desta vez, é a primeira.
Isto não é apenas uma alta de juros simples.
CPI 4,2%, PPI 6,5%, o Banco Central Europeu acabou de aumentar as taxas — a palavra estagflação já está estampada no rosto.
A inflação não diminui, o crescimento não aumenta. Para os ativos de risco, isso se chama dupla penalidade de Davis: expectativa de liquidez se estreitando, narrativa e lucros deteriorando-se juntos.
De 16 a 17 de junho, a liquidez global enfrentará um duplo impacto.
O Banco do Japão anunciou sua decisão de taxa de juros no dia 16, e há relatos de que está considerando um novo aumento.
O último “piscina de fundos de taxa zero” do mundo também começará a encolher — fechando operações de arbitragem, como puxar a tampa da banheira, retirando dinheiro de vários mercados.
Logo após, no dia 17, o novo presidente do Fed, Waller, presidirá sua primeira reunião do FOMC.
O mercado precifica uma probabilidade de 97,4% de manter as taxas em junho, mas o verdadeiro jogo não é se vão aumentar ou não, e sim se o ponto de pontos do dot plot e a declaração vão incluir novamente a opção de aumento.
Na estreia de Waller, a tendência é de uma postura mais hawkish.
Novo presidente, precisa mostrar força primeiro.
Então, qual é a situação agora?
Um teste de resistência macroeconômica que o Bitcoin nunca enfrentou: 5,2% em títulos de 30 anos + estagflação + aumento de juros no Japão + possível mudança para postura hawkish do Fed.
Não me venha falar de halving, ETF ou narrativa.
Diante de taxas de longo prazo acima de 5%, todos os ativos de risco estão sob a gravidade da atração terrestre.
Estratégia de negociação, simples e direta:
Antes de 17 de junho, qualquer recuo é uma oportunidade de reduzir posições.
Não espere uma reversão em V.
Aguarde a concretização das decisões dos dois bancos centrais e veja se as taxas de longo prazo voltam abaixo de 5%.
Se sim, uma recuperação forte é possível; se não, aguente firme.
Se Waller surpreender com uma postura dovish — aí sim, será o momento de “comprar na divergência”.
Mas a probabilidade é baixa, não aposte nisso.
A última mensagem para todos que ainda estão com posições longas:
“Os lucros dos últimos quatro anos foram conquistados em um ambiente de 3% de juros.
Agora, as taxas dobraram, e seu sistema de negociação ainda não foi atualizado.”
O custo de aprendizado que o Bitcoin terá que pagar desta vez pode ser maior do que em qualquer outra ocasião.

O Bitcoin nunca viveu uma fase de alta e baixa sob uma taxa de juros de 5% dos títulos do Tesouro dos EUA, esta é a primeira vez

Adivinha qual era a taxa de rendimento dos títulos de 30 anos dos EUA no dia em que o Bitcoin nasceu?

Por volta de 3,5%.

E hoje? 5,2% — máxima em quase 19 anos.

Ou seja, do bloco de criação até agora, o Bitcoin nunca passou por um ciclo completo de alta e baixa em um ambiente onde a “taxa de juros de longo prazo” permaneceu acima de 5%. Desta vez, é a primeira.

Isso não é apenas uma alta de juros simples.

CPI 4,2%, PPI 6,5%, o Banco Central Europeu acabou de aumentar as taxas — a palavra estagflação já está estampada na cara.

Inflação não diminui, crescimento não aumenta. Para ativos de risco, isso se chama dupla penalidade de Davis: expectativa de liquidez se estreitando, narrativa e lucros deteriorando-se juntos.

De 16 a 17 de junho, a liquidez global enfrentará um duplo impacto.

O Banco do Japão anunciou sua decisão de taxa de juros no dia 16, e há relatos de que está considerando um novo aumento. O último “piscina de fundos de juros zero” do mundo também começará a se contrair — fechamento de operações de arbitragem, como tirar a tampa da banheira, retirando dinheiro de vários mercados.

Logo após, no dia 17, o novo presidente do Fed, Waller, presidirá pela primeira vez a reunião do FOMC. A probabilidade de o mercado precificar que as taxas não mudarão em junho é de 97,4%, mas o verdadeiro jogo não está em “aumentar ou não”, e sim se o ponto de pontos do dot plot e a declaração irão reintroduzir a opção de aumento de juros.

Na estreia de Waller, a tendência é de uma postura mais hawkish. Novo chefe, precisa mostrar força.

Então, qual é a situação agora?

Um teste de resistência macroeconômica que o Bitcoin nunca enfrentou: 5,2% de juros em títulos de 30 anos + estagflação + aumento de juros no Japão + possível mudança de postura do Fed para hawkish.

Não fale comigo de halving, ETF ou narrativa. Diante de uma taxa de longo prazo acima de 5%, todos os ativos de risco estão sob a gravidade da atração terrestre.

Estratégia de negociação, simples e direta:

Antes de 17 de junho, qualquer recuo é oportunidade de reduzir posições.

Não espere uma reversão em V. Aguarde a concretização das decisões dos dois bancos centrais e veja se a taxa de longo prazo consegue voltar abaixo de 5%. Se sim, uma recuperação forte é possível; se não, é continuar esperando.

Se Waller surpreender com uma postura dovish — aí sim, será o verdadeiro momento de “comprar na divergência”. Mas a probabilidade é baixa, não aposte.

A última mensagem para todos que ainda estão com posições longas:

“Seu dinheiro ganho nos últimos quatro anos foi conquistado em um ambiente de 3% de juros. Agora que a taxa dobrou, seu sistema de negociação ainda não foi atualizado.”

O custo de aprendizado que o Bitcoin terá desta vez pode ser maior do que qualquer outro.

Ações falam mais alto do que anúncios.
Enquanto a maioria dos projetos se concentra na próxima manchete, $EB1 está a garantir marcas registadas em 29 países, com os EUA a preparar-se para chegar a 30
Esse é o tipo de execução a longo prazo que gosto de ver.
Mais informações:
Pré-venda começa a 15 de junho.
Código de referência: BYTE para um bónus de 3% de @eb1_official

$BILL – Configuração de Negociação de 1H

* Viés: Bullish / Long 📈
* Zona de Entrada: $0.0600 – $0.0615
* TP1: $0.0660
* TP2: $0.0720
* TP3: $0.0800
* Stop Loss: $0.0560

Justificação da Configuração:
BILL mantém uma estrutura de mercado de alta no período de 1H com mínimos mais altos formando-se acima do suporte chave. O momentum permanece positivo à medida que os compradores continuam a defender a região de $0.06. Uma manutenção bem-sucedida deste nível pode impulsionar a continuação em direção às próximas zonas de resistência e metas de liquidez. #MyGateTradeStory #MarvellSurgesOver11%LeadingChipSectorWithAI

SOL de 68 dólares, ainda te atreves a perseguir?

Primeiro, a superfície: notícias positivas em bombardeio, preço hesitante.

Baixo de 60,11 no início de junho, agora recuou para 67,8-68,3. Pequena subida de 0,1%-2% nas últimas 24 horas, 7 dias de alta de 7%, mas um mês ainda cai 25%. Valor de mercado de 39,3 bilhões, posição 7. As velas dizem: após recuperar de 60,形成“mais alto baixo + mais alto alto”, testando resistência em 68,5, suporte entre 62-63,5. RSI/MACD neutros, volume de negociação moderado — ruptura à vista, mas precisa de um empurrão.

Primeira coisa: WSOP + SpaceX, é uma verdadeira implementação ou uma falsa celebração?

Solana tornou-se patrocinadora oficial do World Series of Poker, jogadores podem se inscrever usando SOL sem taxas. Tokenização das ações da SpaceX, negociadas diretamente na Solana. Morgan Stanley permite que clientes emprestem SOL para trocar por cotas de ETP.

Mas, após essas notícias, o SOL subiu menos de 10%.

Por que não consegue puxar mais?

Duas razões:

A macro está muito apertada. CPI em 4,2%, Federal Reserve sem cortar juros, liquidez sendo drenada.

No mercado de alta, notícias são combustível; no mercado de baixa, notícias são armadilha.

Segunda coisa: o fundamental do Solana, há realmente algum problema?

TVL de 4,7 bilhões, valor de mercado de stablecoins acima de 150 bilhões, endereços ativos diários entre 2 a 4 milhões, transferências RWA atingiram 1,49 bilhões em um dia. Staking em alta histórica.

No pico de 2025, o SOL chegou perto de 300 dólares. Agora, 68, caiu 77%.

ETH caiu de 4000 para 2000, uma queda de 50%.

A volatilidade do Solana é sempre o dobro da do ETH.

Terceira coisa: o aspecto técnico mostrou um sinal de “precisa romper”

O gráfico diário já formou “mais alto baixo + mais alto alto”, estrutura de alta. Rompendo com sucesso o canal de baixa anterior, entrando na zona de decisão de 66,8-68,5.

Mas—

Este nível de 68,5, o SOL já bateu três vezes.

Se desta vez não passar, vai recuar para 62-63,5, até 60.

As linhas semanais e mensais ainda estão em ajuste, o MACD não confirmou cruzamento dourado completo.

Se romper 68,5, alvo em 72-75; se não conseguir, continuará numa montanha-russa.

Decisão entre compra e venda, você decide.

De um lado:

Patrocínio WSOP + tokenização SpaceX, fenômeno de adoção

Entrada líquida de RWA no topo da cadeia, fundos Securitize implementados

Apoio do Morgan Stanley, fluxo de ETF positivo acumulado

400 mil endereços ativos diários, staking em alta, fundamentos sólidos

Do outro lado:

Liquidez macro apertada, CPI alto, Fed sem cortar juros

Três tentativas em 68,5 frustradas, necessidade de volume para confirmação técnica

Ainda caindo 25% em um mês, tendência não totalmente revertida

Altamente volátil, recuo pode ser doloroso

Posição-chave: 68, só a 0,5 de distância da linha de vida em 68,5.

Resistência superior: 68,5 (linha de vida dos touros) → 71,5 → 72-75 → 80+

Suporte inferior: 65-66,5 → 62-63,5 → 60 (fundo de ferro)

Operador de curto prazo:

Aguardar recuo para 65-66,5 para comprar aos poucos, stop em 60. Ou esperar volume rompendo 68,5 para comprar, stop em 67. Primeira meta: 72-75, segunda meta: 80+.

Trader de swing:

Rompendo 68,5 e estabilizando, aumentar posição, manter até 85-100. Se ficar preso entre 66-68, esperar, aguardar a direção.

Investidor de longo prazo:

Investimento periódico entre 60-65. RWA + narrativa de pagamento do Solana são as principais tendências para os próximos 3 anos, mas não aposte tudo. A cada queda de 10%, adicione mais, mantenha caixa para eventos imprevistos.

Regra de risco:

Controle de posição entre 10-20%, não vá all-in.

Fique de olho no BTC: se cair abaixo de 62k, o SOL vai cair ainda mais.

Acompanhe a reunião do Fed em 17-18 de junho, postura hawkish pode reduzir posições.

Alavancagem não deve ultrapassar 3x, prioridade para spot.

O SOL agora é como o ETH no início de 2023—

Todo mundo dizia que “L2 vai matar o Solana”, e o que aconteceu?

Solana de 8 dólares para mais de 200.

Projetos realmente bons não são isentos de notícias ruins, mas cada notícia ruim faz o preço cair menos, cada notícia boa faz subir mais forte.

Mundial de amanhã com 4 jogos, vou direto aos resultados, minha previsão: 🇨🇭Suíça vs Catar🇶🇦 🇨🇭Suíça vence✅ 🇲🇦Marrocos vs Brasil🇧🇷 🇲🇦Marrocos vence✅ 🏴Escócia vs Haiti🇭🇹 🏴Escócia vence✅ 🇹🇷Turquia vs Austrália🇦🇺 🇹🇷Turquia vence✅ Entre Brasil e Marrocos. Muitas pessoas escolherão o Brasil. Mas estou mais otimista com Marrocos, que pode continuar sendo a primeira surpresa deste torneio.

$TAO está a acordar.

Após semanas de compressão e mínimos mais altos, o preço acabou de explodir através da resistência local com impulso.

Este não é o tipo de movimento que se vê em gráficos fracos.

Contanto que os $240-$250 se mantenham, o caminho de menor resistência permanece em alta. Os touros estão de volta ao controlo.