Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

Recentemente, as mansões de luxo em Shenzhen estão sendo compradas loucamente
e já estão com ágio
a maioria dos compradores são jovens empresários da geração dos anos 90 da indústria de semicondutores de IA
que usam a venda de ações para comprar mansões à vista
Eu também sou da geração dos anos 90
Onde posso conseguir ações? 🥹🙋‍♀️

LAB a 1 dólar, atreves-te a comprar na baixa?

Primeiro, a superfície: caiu de 20 dólares para 1 dólar, os pequenos investidores choram a dizer "nunca mais toco em altcoins".

No início de junho ainda estava em 20 dólares, mas em julho sofreu uma série de cortes, caindo abaixo de 1 dólar, com a capitalização de mercado a evaporar de 5 mil milhões para menos de 1 milhão. A queda semanal foi de 86%, a mensal de 90%, todas as médias móveis foram quebradas.

Primeiro ponto: desbloqueio levou ao colapso, mas as baleias já tinham saído.

Desbloqueio de tokens. A partir de julho, os tokens bloqueados de investidores, participantes de airdrops e equipa começaram a ser libertados. Dados on-chain mostram que as baleias já tinham vendido tudo antes do desbloqueio.

O investigador on-chain ZachXBT já tinha avisado, mas na altura ninguém acreditou, todos pensavam "desta vez é diferente".

Segundo ponto: o produto é real, a narrativa não morreu.

O LAB Terminal é um terminal de transações multi-chain, que agrega spot, futuros e ordens limitadas de ETH, SOL e BNB Chain, além de um motor de pesquisa de IA.

Antes do colapso, os utilizadores ativos diários e o volume de transações tinham crescido de forma real. Agora o preço caiu 90%, mas o produto não mudou, a equipa não fugiu. Se este projeto valesse mesmo zero, não poderia ter ainda 280 milhões de dólares em volume de transações diárias. Enquanto uns criticam, outros compram.

Terceiro ponto: a análise técnica mostra dois sinais extremos.

Sinal mau: as médias semanais e mensais foram todas quebradas, as EMA estão destruídas, a tendência continua fraca.

Sinal bom: na zona dos 1,07-1,20, houve uma clara volatilidade com volume, o preço recuperou de mínimos para 1,2, formando um "fundo de pânico" emergente.

A fase mais violenta da queda pode ter passado, mas a consolidação do fundo leva tempo. Entrar agora para uma recuperação pode render 30-50%, mas também pode cair mais 30%. Isto é risco, não certeza.

O confronto entre alta e baixa, tu decides

De um lado:
- Produto real, agregação multi-chain com necessidade real
- Volume diário de 280 milhões, liquidez ainda existe
- Zona dos 1 dólar é o ponto de partida anterior, suporte psicológico
- Queda de 90%; historicamente, quedas assim costumam ter fortes recuperações

Do outro:
- Pressão de desbloqueio ainda não acabou, mais tokens virão
- Confiança da comunidade quebrada, acusações de "rug-pull" por todo o lado
- Se o Bitcoin perder os 62.000, o LAB provavelmente segue
- Fundamentos ainda não verificados, a adoção real da plataforma é duvidosa

Níveis chave

Resistência superior: 1,3-1,5 → 2,0 → 5,0

Suporte inferior: 1,07 (mínimo de hoje) → 1,0 (psicológico) → 0,8

Para traders de curto prazo:
Esperar por uma vela de alta com volume a consolidar nos 1,3-1,5 para entrar leve na recuperação, alvo 2,0, stop loss abaixo de 1,0.

Para swing traders:
Esperar que a pressão de desbloqueio alivie + o volume diminua para mínimos + o BTC estabilize. Quando os três sinais se alinharem, entrar. Agora não é hora de comprar na baixa, é hora de esperar pelo fundo.

Para crentes de longo prazo:
Só se realmente acreditares que o "terminal multi-chain + ferramentas de IA" se concretizará, considera construir posição gradual nos 1,0-1,2. Mas lembra-te: se cair abaixo de 0,8 sem catalisador fundamental, sai rapidamente.

A 20 dólares chamas-lhe investimento de valor, a 1 dólar chamas-lhe moeda zero.

O que mudou não foi o projeto, foi a tua emoção.

Uma queda de 90% é um abismo ou uma mina de ouro. A diferença está em——se atreves, quando todos o criticam, a perguntar calmamente: "Este produto é ou não útil?"#GUSD年化升至3.8% #特朗普宣布美伊停火结束 #蓝色起源启动百亿融资 $BTC $ETH $LAB

$ARB está a captar enormes ordens de compra hoje, subindo para $0,08602 com um máximo de 24 horas de 0,08682.

A recuperação é apoiada por fundamentos sólidos, à medida que as manchetes noticiam que a Arbitrum ganha um fluxo de receitas da cadeia Robinhood.

Esta notícia de integração importante injetou um volume imenso no ativo, impulsionando um volume de 24 horas de mais de 28M ARB.

Olhando para o gráfico de 15 minutos, a ARB está a manter a sua estrutura de mercado bullish logo após uma subida vertical massiva.

Está a aproveitar este momentum para subir mais ou a esperar por uma correção?#PredictWorldCup🇫🇷vs🇲🇦 #StakeUSD1Earn8.88%APR

HYPE a 67 dólares, ousas comprá-lo?

Primeiro, a aparência: o mercado despencou, mas ele manteve-se lateral sem cair.

Nos últimos 7 dias, subiu 7% contra a tendência, 165% no ano, capitalização de mercado atingiu 17 mil milhões, firme no top 10, volume de 24h de 400 milhões. O gráfico de velas diz-te: a zona 66-68 foi defendida várias vezes, correção com volume baixo, recuperação com volume alto. A correção de ativos fortes é dinheiro grátis, não deixes que te sacudam.

Primeiro facto: a Bitwise colocou-o no ETF, o canal institucional abriu oficialmente.

No dia 8 de julho, o ETF Bitwise 10 Crypto Index incluiu oficialmente a HYPE, com peso de 0,93%, ombro a ombro com BTC, ETH e SOL.

É a primeira vez que um ETF dá um "bilhete de identidade" a um ativo nativo DeFi. Antes, as instituições queriam comprar HYPE? Nem pensar. Agora, com um clique, o dinheiro passivo compra automaticamente.

O ETF spot HYPE tem entradas líquidas diárias de milhões de dólares, enquanto o ETF BTC está a ter saídas significativas no mesmo período.

Segundo facto: este projeto não é só histórias, ganha dinheiro a sério.

A Hyperliquid teve um volume de negociação de 1.34 biliões de dólares no primeiro semestre, com receitas de 320 milhões de dólares.

97-99% das receitas são usadas diretamente para recomprar e queimar HYPE

Quanto mais popular a plataforma, menos moedas, mais o preço sobe — chama-se volante positivo.

Terceiro facto: surgiu um padrão de livro de texto na análise técnica.

No gráfico diário, formou-se o clássico padrão de copo e asa — começou em 20 dólares, subiu para 76.85, corrigiu para 66-68, e agora está a formar a "asa".

Qual é o preço alvo do padrão copo e asa?

95-100 dólares.

Além disso: correção com volume baixo, recuperação com volume alto, média móvel de 200 dias a suportar firmemente, o suporte 66-68 já foi testado inúmeras vezes.

Ressonância tripla entre técnica, fundamental e fluxo de fundos — algo raro no mundo cripto.

Confronto entre touros e ursos, vê tu mesmo.

De um lado:

Inclusão no ETF Bitwise, dinheiro passivo institucional a comprar continuamente

1.34 biliões de volume de negociação em meio ano, 320 milhões de receitas reais

97-99% das receitas em recompras e queimas, mecanismo deflacionário robusto

Padrão copo e asa com alvo 95-100 dólares, técnica forte

Do outro lado:

Se BTC cair abaixo de 60.000, pode arrastar todas as altcoins

Correção de 11-12% causa pânico nos traders de curto prazo

Transferências OTC de grandes carteiras (podem ser rotação institucional ou distribuição)

Níveis chave

Resistência acima: 70-72 → 76.85 (ATH) → 90-100

Suporte abaixo: 66-68 → 61-62 → 55-58

Traders de curto prazo:

Aguarda o retrocesso a 66-68 para comprar em lotes, stop loss em 61, primeiro alvo 70-72 para sair metade. Se romper 72 com volume, compra a mais, stop em 68, alvo 76-80.

Traders de swing:

Constrói posição base na zona 66-68, aumenta ao romper 76.85, alvo 90-100. Usa trailing stop para segurar, não deixes que uma correção de 10% te sacuda.

Hodlers de longo prazo:

Investe periodicamente em lotes, alvo 100+. Aposta que a Hyperliquid passa de "DEX de derivados" para "plataforma de infraestrutura DeFi" — neste setor, atualmente não tem concorrentes.

BTC caiu de 100.000 para 60.000, ETH de 4.000 para 1.700, HYPE subiu de 20 para 67 desde o início do ano.

O que não ousas comprar, as instituições estão a comprar. O que tens preso na mão, as instituições estão a vender.

Não é que o mercado não tenha oportunidades, é a tua perceção que não acompanha.

76.85 não é o fim, é o início. #GUSD年化升至3.8% #特朗普宣布美伊停火结束 #蓝色起源启动百亿融资 $BTC $ETH $HYPE

ETF com 3 dias consecutivos de entrada líquida, mas Bitcoin está a cair? Instituições entram e tu ficas preso? Onde está o problema?

O ETF de Bitcoin à vista dos EUA registou três dias consecutivos de entrada líquida.

A 6 de julho, a entrada líquida diária foi de 266 milhões de dólares, pondo fim a oito semanas consecutivas de saídas.

O IBIT da BlackRock atraiu 209 milhões de dólares num único dia, comprando cerca de 250 milhões de dólares em BTC em dois dias de negociação. Nas semanas anteriores, a BlackRock registou saídas líquidas acumuladas de 2,7 mil milhões de dólares.

O ETF de Ethereum também não ficou parado, com quatro dias consecutivos de entrada líquida de 26,93 milhões de dólares.

As instituições voltaram. A BlackRock voltou.

E depois?

O Bitcoin caiu para perto dos 62.000 dólares.

Estás confuso?

Verdade nº 1: A BlackRock está a comprar, mas e os outros?

A 8 de julho, a entrada líquida total do ETF de Bitcoin foi de apenas 21,435 milhões de dólares.

Porquê? Porque o FBTC da Fidelity registou uma saída líquida de 24,92 milhões de dólares nesse dia, e o GBTC da Grayscale saiu 63,69 milhões de dólares.

A BlackRock está a segurar sozinha, enquanto os outros continuam a fugir.

O IBIT absorveu quase todas as entradas positivas, com uma concentração de capital demasiado elevada. Um único fundo não consegue sustentar todo o mercado.

Verdade nº 2: O índice de prémio da Coinbase está negativo há 50 dias consecutivos — este é o verdadeiro alerta

O índice de prémio do Bitcoin na Coinbase está em território de prémio negativo há 50 dias consecutivos, o período mais longo desde o lançamento do indicador. A procura institucional dos EUA continua ausente.

Os dados do ETF são "mudanças marginais", o prémio da Coinbase é a "verdade do stock". A direção pode começar a mudar com números pequenos, mas quando o prémio negativo se contrair e voltar a positivo é que será o próximo marco para confirmar o regresso da procura dos EUA.

Três dias consecutivos de entrada, mas comparados com 50 dias de prémio negativo — esta entrada nem chega para tapar um dente.

Verdade nº 3: A geopolítica está a sugar liquidez

Os militares dos EUA retomaram os ataques ao Irão, o preço do petróleo disparou, e o ouro caiu abaixo dos 4.100.

O que o mercado está a negociar? Escassez de liquidez, não cobertura de risco.

O Bitcoin caiu 2,3%, não porque não oferece proteção — é porque quando toda a gente precisa de dinheiro vivo, qualquer ativo é vendido.

Portanto, as instituições entram e tu ficas preso, não porque o mercado está contra ti.

É porque o que viste como "entrada de instituições" é apenas a ponta do icebergue.

Debaixo da superfície, chama-se "as instituições ainda não voltaram realmente".

A compra de 250 milhões da BlackRock, no contexto do seu IBIT de 46,5 mil milhões, nem chega a 0,5%.

As mudanças de direção começam sempre com números pequenos. Mas números pequenos não significam que a tendência já se inverteu.

3 dias consecutivos de entrada ≠ o mercado altista voltou. 8 semanas de saída de 2,7 mil milhões, 3 dias de entrada de 280 milhões — a diferença ainda é de uma ordem de grandeza.

A BlackRock comprar ≠ todas as instituições estão a comprar. GBTC e FBTC continuam a sair.

Prémio negativo da Coinbase por 50 dias ≠ procura dos EUA a aquecer. Até o prémio negativo se tornar positivo, não te apresses a gritar "mercado altista institucional".

A geopolítica a sugar liquidez ≠ o BTC vai cair para sempre. Mas antes de comprar na baixa, pergunta-te se aguentas mais 10% de queda.#GUSD年化升至3.8% #特朗普宣布美伊停火结束 #伯恩斯坦称存储牛市可持续至2027年 $BTC $ETH $SOL

$BTC está a mostrar novamente o mesmo comportamento cíclico.
Quebra, recuo, fase de fundo… depois expansão.
O gráfico não precisa de muita explicação.
A história não é exata, mas está a começar a rimar.

Pessoal, vou partilhar uma experiência convosco: quando se depararem com uma exchange onde têm ativos e houver rumores de mercado sobre riscos de segurança nessa exchange, nesse momento não tenham nenhuma esperança ou hesitação, retirem imediatamente os vossos ativos. Se retirarem as vossas moedas, mesmo que a exchange depois não tenha realmente problemas, vocês não terão qualquer prejuízo. Mas se essa exchange realmente desaparecer 🈚️, a vossa perda será de 100%. Lembrem-se, lembrem-se!

O núcleo da negociação está em controlar as retrações. O mercado em alta determina quanto você ganha, mas o mercado em baixa e a consolidação determinam quanto você mantém. A longo prazo, o que fica no seu bolso é o que você realmente ganhou.

$BTC tem estado a mover-se lateralmente há algum tempo, e o mercado parece invulgarmente calmo. Mas fases calmas como esta não duram para sempre. Quanto mais tempo este intervalo se mantiver, mais emocionante poderá ser a próxima rutura.

Afinal, o mundo das criptomoedas é modo fácil?

过去10年美股，以标普500指数为例，7月上涨概率为100%，大家可一定要好好把握这个7月！
本周五海力士 ADR $SKHY 上线 BIT，就是之前那个 Matrixport，现在更名为 BIT @BITstocks_CN 了，平台有3个活动大家可以赏金。
1. SK 海力士交易返现：交易就有最高 $300 的包亏保障金。
2. 7 月美股财报季：入金并交易美股，就能瓜分股票、碎股、锦鲤抽奖，总奖池 $10,000 + 盲盒奖
3. 美股融资：首次使用融资的用户，首笔借款30天0利息，$20,000 利息返现奖池
据我所知，各大交易所目前都还不支持美股融资，顶多是杠杆合约，BIT 是第一家上融资功能的，你持有的依然是真实美股，不是合约或衍生品，享有分红等权益，也就是说，如果股息收益率高于利率，甚至可以实现套利！
传统券商如Robinhood Gold利率约5%左右，IBKR按分层，小额约5-6%，BIT目前通过活动能做到短期0利息。
Matrixport 大家可放心，成立于 19年，在业界也是知名牌子独角兽了！
管理资产 60 亿美元+，月交易额10亿+，用户超百万，运营 7 年从未出现过用户资金丢失事件。合规这块，持有香港信托公司牌照、新加坡许可、瑞士 FINMA、GMC 牌照 + 美国 SEC/FINRA 持牌清算商。
为什么要去BIT交易美股？
1. 支持大陆身份证直接开户，无需海外地址证明、无需海外银行卡，USDT/USDC 7×24小时秒级入金，T+0到账，无CRS同步，税务申报用户自行处理。
2. 买的是真实美股，不是代币/合约/CFD。持有正股，享有分红、股东投票权、拆股等全部权益，可通过ACATS系统转仓到其他合规券。
3. 手续费低
交易佣金0美元/股，仅收固定平台费约0.005 USD/股 + 少量监管费，每笔最低0.99 USD。大额交易时成本远低于按比例收费的平台！
即将上线：融券做空、期权、美股IPO打新，大的要来了啊！
公测邀请码：HXP58J
体验链接：

Hoje a Hynix está a subir e a descer, ignorando completamente a análise técnica. Aconselho todos a não tocarem nos contratos de futuros da Hynix antes de a tendência se definir nestes dois dias. As posições à vista podem ser consideradas.

Gao Shanwen, que antes de morrer ousava falar,
de repente veio a notícia de sua morte, deixando muitos com pontos de interrogação.
Há boatos de envenenamento, radiação, atraso intencional no tratamento e até morte falsa.
A Lua escavou um pouco: o caso mais famoso recente de "exposição à radiação"
ocorreu no Reino Unido, o "Caso de Assassinato de Litvinenko".
Então, quem é Litvinenko?
Ele era um agente do FSB, o Serviço Federal de Segurança da Rússia.
Mais tarde, por criticar publicamente o governo russo, exilou-se no Reino Unido e foi recrutado como consultor das agências de inteligência britânicas.
Em novembro de 2006, Litvinenko encontrou-se com dois ex-agentes russos em Londres e bebeu alguns goles de chá preto.
Na época, ele não sabia que no chá havia sido colocado o elemento radioativo polônio-210.
Quão terrível é o polônio-210?
Ele emite radiação alfa, quase indetectável fora do corpo.
No entanto, uma vez dentro do corpo humano, essa radiação danifica continuamente células e DNA, causando graves lesões.
Litvinenko rapidamente apresentou sintomas como vômitos intensos, perda de cabelo e colapso do sistema imunológico.
Em apenas 21 dias, morreu de falência múltipla de órgãos.
Pouco antes de morrer, especialistas britânicos descobriram que seu corpo continha altas doses de polônio-210.
Como os assassinos agiram de forma não profissional, a polícia posteriormente detectou resíduos radioativos no hotel onde ficaram, no avião que tomaram e nos objetos que tocaram, conseguindo identificar os suspeitos.
Muitos internautas aplicam a experiência de Litvinenko a Gao Shanwen,
porque ambos ousavam falar e adoeceram subitamente.
Associam-se então a envenenamento e exposição à radiação.
Mas, medicamente, ainda não há evidências de envenenamento no caso de Gao Shanwen.
Os dados públicos indicam que Gao Shanwen passou por mais de um ano de tratamento padrão contra o cancro,
com diagnóstico patológico de linfoma de células T periférico e recebeu terapias como CAR-T.

Investidores de retalho sul-coreanos a vender em pânico, Wall Street a comprar como loucos — o mesmo SK Hynix, dois mundos

O mercado de ações sul-coreano está a cair rapidamente.

No dia 8 de julho, o KOSPI caiu 5,35%, acionando o mecanismo de interrupção de negociação durante a sessão. Desde o pico de junho, o mercado de ações sul-coreano registou uma correção superior a 20%, entrando oficialmente num mercado urso técnico.

E o SK Hynix?

Em 9 sessões de negociação, o preço das ações caiu de cerca de 3 milhões de won coreanos para 2,07 milhões de won, com uma evaporação de valor de mercado superior a 260 mil milhões de dólares. No dia 8 de julho, caiu mais 5,68% num único dia.

Os investidores de retalho estão a vender em pânico, os produtos alavancados estão a sofrer liquidações forçadas — o ETF 2x Long do Hynix caiu mais de 57% desde o pico do ano.

É uma tragédia geral.

Mas ao mesmo tempo, outra coisa aconteceu —

A OPI (Oferta Pública Inicial) do SK Hynix nos EUA registou uma subscrição excessiva superior a 7 vezes.

Instituições globais de topo como Baillie Gifford e Coatue Management fizeram encomendas individuais a partir de 200 milhões de dólares, algumas diretamente com 1 mil milhão de dólares. Três instituições manifestaram intenções de subscrição totalizando 7 mil milhões de dólares.

A captação de 24,5 mil milhões de dólares deverá estabelecer o segundo maior recorde na história das listagens de empresas estrangeiras nos EUA, apenas atrás da Alibaba.

De um lado, o mercado sul-coreano em queda acentuada com interrupção de negociação, e os investidores de retalho a fugirem.

Do outro lado, as instituições de Wall Street a disputarem as ADRs, com uma subscrição 7 vezes superior.

A mesma empresa, dois mundos.

O que estão os sul-coreanos a vender? O que está Wall Street a comprar?

Primeiro, vejamos por que razão a Coreia do Sul está a colapsar.

Primeiro, os fundos estão a 'mudar de via'.

Antes, as instituições americanas que queriam comprar Hynix tinham de passar pela bolsa coreana, com obstáculos cambiais, de liquidez e de divulgação de informações. Com a ADR, podem comprar diretamente na Nasdaq, com liquidação T+0, possibilidade de venda a descoberto e opções.

As instituições estrangeiras estão a fazer uma coisa: vender as ações locais coreanas e esperar para comprar as ADRs nos EUA. Não é que não estejam otimistas em relação ao Hynix; é que estão a mudar para um local mais conveniente.

Segundo, o efeito de alavancagem em massa.

Quando a Samsung e o Hynix caem, os ETFs alavancados que os acompanham são forçados a liquidar posições, o que por sua vez pressiona ainda mais os preços, num ciclo vicioso. O vice-primeiro-ministro sul-coreano reuniu-se durante a noite.

Terceiro, as posições estavam demasiado concentradas.

Dados da Goldman Sachs mostram que o KOSPI disparou 101% no primeiro semestre, mas 87% desse ganho veio de dois setores: hardware de IA e semicondutores. Todo o mercado de ações sul-coreano estava apostado numa única pista. Uma vez que o apetite pelo risco se inverte, não há outros setores para absorver o impacto.

Quarto, as boas notícias já estavam precificadas.

A Samsung apresentou os melhores resultados da sua história — lucro operacional trimestral de 89,4 biliões de won coreanos, um aumento colossal de 1810% em termos homólogos. E o resultado? O preço das ações caiu na mesma.

'Comprar com expectativas, vender com factos'. Quando as expectativas estão totalmente precificadas, mesmo os melhores resultados são um sinal de saída.

Então por que razão Wall Street está a comprar como louca?

Porque as instituições olham para daqui a três anos, não para daqui a três dias.

A Bernstein afirmou claramente: o mercado altista de armazenamento deverá prolongar-se até 2027. A margem bruta do SK Hynix está projetada em 90,8% para 2026 e 94% para 2027.

Líder global em quota de mercado de HBM, profundamente ligado à NVIDIA. Isto não é uma ação cíclica; é o guardião do poder computacional de IA.

O mercado coreano trata-a como uma ação cíclica, vendendo quando sobe muito.

O mercado americano avalia-a como um ativo central de IA, atribuindo um prémio de longo prazo.

A mesma coisa, mas a lógica de avaliação nos dois mercados é completamente diferente.

Amanhã é a verdadeira prova.

No dia 10 de julho, a SKHYV estreia na Nasdaq. No dia 13 de julho, muda para o código oficial SKHY.

O desempenho no primeiro dia determinará em que história o mercado acreditará — o 'pico do ciclo' dos coreanos ou o 'bull run de longo prazo da IA' de Wall Street.

Se as ADRs subirem fortemente, as ações coreanas poderão seguir com uma recuperação, com fluxos de arbitragem de regresso.

Se as ADRs caírem abaixo do preço de emissão, as preocupações do mercado coreano serão confirmadas e o hardware de IA global poderá enfrentar uma nova vaga de vendas.

Inclino-me para a primeira opção.

Porque a subscrição 7 vezes superior não é emoção de retalhistas, mas sim o voto de instituições de topo com dinheiro real. O dinheiro de Baillie Gifford e dos fundos soberanos não retirará as ordens só porque o KOSPI disparou o mecanismo de interrupção.

'Enquanto os investidores sul-coreanos vendem em pânico, Wall Street está a dizer-lhes com 24,5 mil milhões de dólares: vocês estão a vender mal.'

O mercado altista de armazenamento não acabou; apenas a inclinação abrandou.

O verdadeiro dinheiro inteligente está sempre, quando os outros estão em pânico, a transferir as fichas das mãos dos fracos para os seus próprios bolsos.

Amanhã, a Nasdaq decidirá.

Declaração: O conteúdo acima é uma partilha de opinião pessoal e não constitui qualquer conselho de investimento. O mercado apresenta riscos, negocie com cuidado. #GUSD年化升至3.8% #特朗普宣布美伊停火结束 #SK海力士ADR获超额认购 $BTC $SKHY $MU

Saylor diz que o BTC a crescer 3,3% ao ano pode pagar dividendos para sempre

—— Eu não consegui rir ao ouvir isto

3,3%.

Não leste mal, não são 33%, nem 13%.

O Michael Saylor, da Strategy, disse ontem ao mundo: desde que a Bitcoin tenha uma valorização anual acima de 3,3%, a mais-valia do capital pode cobrir indefinidamente os dividendos das ações preferenciais STRC.

Mais ainda: mesmo que a Bitcoin cresça 0% ao ano, a empresa ainda tem 31 anos de fundos para dividendos.

Mas há um pormenor que Saylor não mencionou.

Primeiro, os factos: o que significa realmente 3,3%?

A Strategy possui atualmente 843.775 Bitcoins e uma reserva de caixa de 2,55 mil milhões de dólares.

Os dividendos das ações preferenciais dispararam para 229,5 milhões de dólares no primeiro trimestre de 2026, enquanto no ano anterior eram apenas 10,6 milhões. Um aumento de 20 vezes num ano.

A obrigação anual de dividendos está a aproximar-se dos 1,5 mil milhões de dólares.

O plano de Saylor é: se a Bitcoin subir 3,3%, a valorização das 850.000 BTC já cobre os juros.

Matematicamente, está correto. Mas a realidade nunca se baseia na matemática, baseia-se na natureza humana.

Peter Schiff rebenta a bolha numa frase

O Peter Schiff, crítico de longa data da Bitcoin, respondeu de imediato.

Disse que a lógica de Saylor assume que "as obrigações de dividendos não aumentam com o tempo", mas a verdade é que os dividendos estão sempre a crescer, e é provável que continuem a crescer.

A conta que fazes hoje é diferente amanhã.

O modelo de Saylor pressupõe que a Bitcoin cresce 3,3% ao ano a longo prazo.

Mas a volatilidade anual da Bitcoin nunca é suave.

Desde 2026 até agora, o preço da Bitcoin caiu 27,1%, o preço da MSTR caiu 32,3%, enquanto o S&P 500 subiu 10,2%.

3,3%?

Quando a Bitcoin cair três anos seguidos, com que é que pagas os dividendos?

O mais irónico: Saylor já se está a contradizer

Dois dias antes de publicar este tweet — a 6 de julho — a Strategy completou a maior venda de Bitcoins da sua história.

Vendeu 3.588 BTC, totalizando cerca de 216 milhões de dólares, para pagar dividendos das ações preferenciais.

O preço médio de venda foi cerca de 60.215 dólares.

Enquanto o seu custo médio de aquisição é de 75.700 dólares.

Por cada BTC vendido, perde 15.000 dólares.

Perdeu 55 milhões de dólares para vender moedas.

Qual era a personagem de Saylor nos últimos seis anos? "Nunca vender Bitcoin", "Bitcoin é ouro digital", "HODL até morrer".

A 6 de julho, ele próprio destruiu essa personagem.

O modelo de Saylor tem uma suposição fatal: 3,3% é o crescimento "médio".

Mas os dividendos são pagos todos os anos.

O que acontece quando o mercado baixista chega? No ano em que o preço da moeda cai 50%, com que pagas? Continuas a vender moedas? Quanto mais vendes, menos tens, e menos consegues pagar.

Isto é uma espiral negativa.

Sem mencionar que a taxa de juro das ações preferenciais continua a subir — atualmente 11,5% ao ano, e já foi ajustada várias vezes desde o lançamento.

Os juros sobem, o preço da moeda desce, e tu vendes.

Isto não é um ciclo, é um consumo.

3,3% é o problema matemático que Saylor calculou para os investidores verem, mas o gráfico da Bitcoin nunca faz problemas matemáticos.

Quando o mNAV (rácio entre valor de mercado e valor patrimonial líquido) da Strategy já caiu abaixo de 1 — o que significa que o mercado a avalia abaixo do valor real das suas participações em Bitcoin —

Se o próprio Saylor está a vender moedas com prejuízo, porque é que acreditas que 3,3% é suficiente?#预测世界杯法国VS摩洛哥 #特朗普宣布美伊停火结束 #蓝色起源启动百亿融资 $BTC $ETH $SOL

Amanhã começa o jogo entre a França e Marrocos. A França tem, sem dúvida, vantagem. Afinal, a qualidade no papel está lá, com todas as posições bem recheadas. O capitão Mbappé está em excelente forma, já marcou 7 golos, e a linha de ataque formada por ele, Olise, Dembélé e Barcola pode causar um impacto devastador em qualquer defesa.

Bombas a voar, BTC só caiu 2%? O mercado está anestesiado, e isso é o mais perigoso.

As forças armadas dos EUA bombardearam o Irão durante dois dias consecutivos.

Mais de 80 alvos foram destruídos — sistemas de defesa aérea, redes de comando, radares costeiros, mais de 60 barcos rápidos.

O tráfego de petroleiros no Estreito de Ormuz "praticamente parou". O Brent ultrapassou os 80 dólares durante a sessão, com um aumento de mais de 7% num só dia.

E depois?

O Bitcoin caiu 2%, a oscilar perto dos 62.000 dólares.

Os três principais índices de Wall Street — Dow Jones caiu 1%, S&P 500 caiu 0,3%, e o Nasdaq até subiu 0,2%.

O ouro? Também está a cair. Três dias consecutivos, até aos 4.070 dólares.

Há guerra, o petróleo dispara, o BTC só cai 2%, o ouro não sobe e ainda cai, e o Nasdaq fica positivo?

A sério que este é o mercado em tempo de guerra?

O guião tradicional está todo trocado.

De acordo com os manuais, guerra = fuga para segurança = ouro dispara, ações caem a pique, Bitcoin segue o pânico geral.

Agora? O BTC está como se nada fosse, as tecnológicas do Nasdaq sobem contra a corrente, e o ouro é vendido.

O que se passa realmente com o mercado? É uma absorção racional, ou o risco está gravemente subestimado?

A verdade é: o mercado já não sabe qual é a verdade.

Trump diz: O acordo de cessar-fogo "já acabou", e esta noite podemos bombardear fortemente o Irão novamente.

Trump também diz: O Irão acabou de telefonar, muito interessado em chegar a um acordo.

Trump ainda diz: O aumento do petróleo "não faz mal", os EUA têm excesso de petróleo.

Três frases, três direções. Da mesma boca.

Do lado iraniano: enquanto uns membros do governo insinuam disposição para negociar, o parlamento ameaça bloquear o Estreito de Bab el-Mandeb — alargando a ameaça de Ormuz para a porta do Mar Vermelho.

Um diz "vou atacar", outro diz "vou negociar", outro diz "posso escalar ainda mais".

Como é que o mercado pode definir preços assim?

Aí está o problema.

O mercado não está a "absorver racionalmente" o risco. O mercado está entorpecido pelo grito de "lobo".

Desde o acordo de entendimento entre EUA e Irão a 22 de junho, em menos de 20 dias — cessar-fogo, rasgar o acordo, ataque, negociação, novo ataque, nova chamada para negociação.

Cada vez proclamam "escalada da situação", cada vez o BTC cai 2-3% e estabiliza.

Depois de tantos gritos de lobo, os aldeões já nem se dão ao trabalho de fechar a porta.

Mas desta vez, o lobo pode estar mesmo à porta.

Dois riscos gravemente subestimados:

Primeiro, o Estreito de Bab el-Mandeb.

Altos funcionários iranianos disseram claramente: se forem atacados, não só fecham Ormuz, como também bloqueiam Bab el-Mandeb.

O que é Bab el-Mandeb? Um gargalo estratégico que liga o Mar Vermelho ao Oceano Índico. 12% do comércio global de petróleo passa por aqui.

Ormuz + Bab el-Mandeb, duas artérias globais de energia estranguladas ao mesmo tempo. Os 80 dólares no petróleo são o teto? És muito ingénuo.

Segundo, as negociações de 11 de julho.

Estava previsto reiniciar as negociações no Paquistão nessa data. Mas o Irão já "suspendeu formalmente as negociações com os EUA".

Se as negociações forem canceladas diretamente, o prémio geopolítico será reavaliado. Se continuarem mas fracassarem — a anestesia atual do mercado é a maior armadilha para os compradores.

O entorpecimento do mercado face ao conflito nunca é o desaparecimento do risco, mas a acumulação do risco.

O BTC está agora a 62.000, achas que está estável? No dia em que Bab el-Mandeb for realmente bloqueado, vais perceber — a queda de 2% foi só o aquecimento.#GUSD年化升至3.8% #美终止对伊朗石油制裁豁免 #SK海力士ADR获超额认购 $BTC $ETH $SOL

O Federal Reserve diz: "Estamos unidos", mas ao abrir a ata na página X, lá está escrito: "Alguém queria subir as taxas"

— Em qual acreditas?

A 9 de julho, às 2h da manhã, o Federal Reserve disse ao mundo:

"Todos os participantes apoiaram unanimemente a manutenção das taxas de juro."

Unidos, solidários, tudo tranquilo.

Mas se acreditares mesmo nisso, és o maior totó do mercado.

Ao abrir esta ata recém-publicada, em que página está escrito — "Uma minoria dos participantes considerou que existiam razões para subir as taxas na reunião de junho."

Não disseram que era "unanimidade"?

A que é que chamas isto de união?

Como é que o próprio presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, descreveu isto? Chamou a este debate uma "discussão de família". Depois da discussão, votaram, e foi aprovado por unanimidade manter as taxas inalteradas.

Por fora, uma fachada de harmonia; por dentro, facas escondidas.

Então, a questão é — porque é que o Federal Reserve encena esta peça?

A resposta é simples: gestão de expectativas.

A boca do Fed é unida, mas a mente está dividida. Eles não ousam deixar o mercado ver a divisão. Porque assim que o mercado souber que "alguém quer subir as taxas", as yields das obrigações disparam, as ações caem, e o mercado cripto desaba.

Por isso, escondem todas as divergências na página X da ata, tapando tudo com a frase "unanimidade".

Mas por baixo da tampa, o fogo continua a arder.

A ata é clara: os participantes consideram, em geral, que os riscos ascendentes para a estabilidade de preços continuam elevados, enquanto os riscos descendentes para o pleno emprego diminuíram.

Tradução: a inflação é que manda, o emprego já não é problema.

O risco de inflação está a subir, o risco de emprego está a descer — para que lado pende esta balança? Não percebes?

Isto é o mesmo que o Fed dizer: estamos a uma data de distância de subir as taxas.

E a IA?

Esta ata, pela primeira vez, incluiu o boom de investimento em inteligência artificial na discussão sobre inflação.

Com o que é que os responsáveis se preocupam? A construção de infraestruturas de IA é demasiado intensa, empurrando para cima os preços dos produtos tecnológicos, os preços da eletricidade e a procura por equipamentos relacionados — tudo inflação.

Até a IA pode ser motivo para subir as taxas. Já pensas na ansiedade que o Fed tem com a inflação?

Não os ouças a falar em "orientação por dados". A orientação por dados é uma cortina de fumo; a ansiedade com a inflação é a verdade.

Após a divulgação da ata, o Bitcoin oscilou nos 62.000 dólares.

Em 24 horas, foram liquidados 333 milhões de dólares em todo o mercado, mais de 110 mil pessoas foram varridas.

Isto não é o fim.

O que o mercado mais teme não é a subida das taxas, mas a "incerteza"

Esta ata deu-te uma certeza — este mês não haverá subida. Mas ao mesmo tempo, plantou uma incerteza maior — pode haver subida no futuro.

Os dados da CME mostram uma probabilidade de 31% de subida em julho, e a probabilidade acumulada de subida em setembro já se aproxima dos 70%.

O BTC vai oscilar repetidamente perante esta "subida de taxas do gato de Schrödinger". Até que o CPI de agosto dê uma direção clara, todas as recuperações são armadilhas para atrair compradores.

A boca do Fed é unida, mas a mente está dividida. Não os ouças a falar; vê em que parágrafo escrevem a palavra "risco".

O risco de inflação está na primeira página, o risco de emprego está na última — esta é toda a resposta.#GUSD年化升至3.8% #美终止对伊朗石油制裁豁免 #SK海力士ADR获超额认购 $BTC $ETH $SOL