Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

Vamos voltar a apresentar-nos, chamo-me DP😎

O fiasco da divisão do BIP-110 chega ao fim: uma “bifurcação do Bitcoin” de grandes proporções acabou por se transformar numa cadeia isolada à qual ninguém presta atenção

8 de agosto, de madrugada.

Altura do bloco do Bitcoin: 961,632.

Uma pequena parte dos nós decidiu separar-se da rede principal e executar as regras do BIP-110.

Os meios de comunicação começaram a especular: “O Bitcoin dividiu-se em dois!”

Entrou em pânico?

Não entre. Vejamos como está agora esta “cadeia bifurcada” —

Enquanto a cadeia principal do Bitcoin já avançou até ao bloco 961,651, a cadeia bifurcada do BIP-110 apenas minerou dois blocos, ficando parada no 961,633.

Está 18 a 20 blocos atrás da cadeia principal.

E a diferença continua a aumentar.

Este fiasco da bifurcação, apresentado como “a maior crise de governação da história do Bitcoin”, passou do início ao completo fracasso em menos de 48 horas.

Vamos recapitular tudo desde o princípio.

Em dezembro de 2025, um programador sob o pseudónimo Dathon Ohm apresentou o BIP-110. O programador do Bitcoin Core Luke Dashjr forneceu sugestões para o rascunho original.

Conteúdo da proposta: limitar, durante um ano, a inclusão de dados não financeiros, como as inscrições Ordinals, nos blocos do Bitcoin.

Os apoiantes afirmam: as inscrições são “transações inúteis”, ocupam espaço nos blocos e fazem subir as comissões; o Bitcoin deveria concentrar-se em ser dinheiro.

Parece bastante razoável, certo?

Mas o problema é que — ninguém concordou.

Vejamos como este espetáculo se transformou num “fiasco”.

Em julho, Michael Saylor publicou um texto de dezenas de milhares de palavras, enumerando 110 razões para se opor à proposta. Afirmou que o BIP-110 é uma “proposta iatrogénica do Bitcoin” — uma terapia que pode causar novos danos.

No mesmo mês, o CEO da Blockstream, Adam Back, criticou-a diretamente, chamando-lhe “governo dos idiotas” (Idiocracy). Disse que a essência do BIP-110 é tentar restringir o comportamento de terceiros através da camada de consenso, o que contraria totalmente as características fundamentais de descentralização e ausência de permissões do Bitcoin.

A 4 de agosto, Saylor recusou publicamente apoiar a proposta, justificando que o apoio dos mineiros era de apenas 2,7% e que o limiar de 55% era “matematicamente impossível de alcançar”.

A 8 de agosto, no bloco 961,632, ocorreu a bifurcação.

E depois?

Depois, não aconteceu mais nada.

Os dados mostram que a taxa de apoio indicada pelos mineiros ao BIP-110 oscilou apenas entre 0,3% e 2,6%.

Nenhum grande pool de mineração declarou publicamente o seu apoio. Foundry, AntPool, F2Pool, ViaBTC — nenhum deles se pronunciou.

Nas últimas duas semanas, apenas 2,53% dos blocos emitiram um sinal de apoio.

Um limiar de 55%? Nem sequer chegou a uma fração disso.

Os nós que apoiam o BIP-110 provêm sobretudo de utilizadores que executam o software Bitcoin Knots. O único pool de mineração que declarou publicamente o seu apoio ao BIP-110 foi o Ocean, pertencente ao próprio Luke Dashjr.

Um único pool de mineração a sustentar uma cadeia.

E o mais absurdo é que — esta bifurcação nem sequer implementou uma proteção de segurança básica.

A Ledger emitiu um alerta: o BIP-110 não tem proteção contra replay integrada.

O que é que isso significa?

Se transferir ou negociar precipitadamente ativos na cadeia bifurcada, pode acabar por transferir também os seus BTC reais na cadeia principal.

O programador Kevin Loaec também alertou: vender moedas da bifurcação pode levar ao roubo de BTC reais.

Uma cadeia bifurcada que nem sequer consegue garantir a segurança, e dizem-me que isto é o “futuro do Bitcoin”?

Dito sem rodeios —

O BIP-110 passou de “proposta monumental” a “ignorado por todos” em apenas 8 meses.

No seu auge, a taxa de apoio foi inferior a 3%.

Uma “crise de bifurcação do Bitcoin” de grandes proporções acabou com um apoio praticamente nulo.

O Bitcoin não foi “dividido em dois”; pelo contrário, isso demonstrou a sua capacidade de “permanecer unido”.

Este episódio mostra-nos que o mecanismo de governação do Bitcoin é muito mais sólido do que qualquer pessoa imaginava.

O limiar duplo do sinal dos mineiros e do consenso da comunidade funcionou na perfeição neste caso.

Qual é o resultado de uma bifurcação forçada de uma proposta que não obteve apoio generalizado?

Uma cadeia isolada, 20 blocos atrás da cadeia principal, com apenas dois blocos e que pode deixar de produzir blocos a qualquer momento.

Como o mecanismo de ajuste da dificuldade do Bitcoin depende de um poder de computação estável, quando uma cadeia minoritária perde apoio suficiente dos mineiros, o tempo de geração dos blocos pode passar de 10 minutos para várias horas ou até vários dias.

Isto não é uma bifurcação; é uma morte lenta.

O Bitcoin não foi “dividido em dois”; pelo contrário, isso demonstrou a sua capacidade de “permanecer unido”.#非农爆雷降息预期逆转 #周末行情分析 #CLARITY法案投票窗口即将关闭 $BTC $ETH $SOL

$TAO Análise técnica (gráfico 1) Recomenda-se que, partindo do princípio de que este rompimento não é um falso rompimento, mas sim um rompimento real: 1. O objetivo de uma subida equivalente à altura do padrão de cabeça e ombros invertido de curto prazo situa-se por volta dos 219; atingir este nível seria o mais normal, correspondendo também a uma zona de resistência de curto prazo e ao limite superior do anterior intervalo de consolidação;

Um endereço de investimento da ICO da Ethereum participou na ICO da Ethereum em 2015 ao preço de $0.311, obtendo 2.000 ETH, que na altura valiam $622. Esses 2.000 ETH permaneceram intocados durante os 11 anos seguintes, até que, há 40 minutos, este endereço transferiu 0,1 ETH para a Coinbase como teste. Após uma valorização de 6.150 vezes ao longo de 11 anos, planeia vendê-los.
Endereço:

Falemos sobre formas viáveis de utilizar criptoativos no consumo quotidiano

Há muito que estou no setor e há uma questão muito prática que continua a colocar-se: como utilizar convenientemente os criptoativos armazenados na carteira para fazer compras online e presenciais.

Entrada de 8.5 mil milhões de dólares, mas o BTC continua a oscilar nos 65 mil: este ETF desta vez é “diferente”

De 3 a 7 de agosto, os ETF de bitcoin à vista dos EUA registaram entradas líquidas de 853 milhões de dólares.

O valor mais alto em 15 semanas. O terceiro melhor registo semanal do ano.

Há alguns meses, isto teria sido o guião perfeito para disparar diretamente para os 70 mil.

E agora? O BTC passou a semana inteira a oscilar abaixo dos 65 mil.

A 9 de agosto, o BTC cotava a 64,808 dólares.

Entraram 850 milhões de dólares e o preço praticamente não mexeu.

Está confuso?

Os ETF de ether à vista também registaram entradas de 245 milhões de dólares no mesmo período.

Bitcoin + ether: quase 1.1 mil milhões de dólares numa semana.

E agora? O ETH recuperou dos 1,800 para 1,920, uma subida inferior a 3%.

Antigamente, com estes dados, o mercado já estaria em pleno FOMO.

O que é diferente desta vez?

Primeira diferença: a pressão vendedora é diferente.

Durante a recuperação do BTC dos 62 mil para os 65 mil em julho, foram libertadas simultaneamente posições com lucros e posições que procuravam recuperar perdas.

Na zona dos 65 mil, acumulou-se anteriormente uma grande quantidade de posições presas.

Sempre que o preço se aproxima desta zona, há quem venda.

E nem sequer falemos da Strategy, a maior empresa detentora de BTC: entre o final de julho e o início de agosto, vendeu 1,638 BTC, no valor aproximado de 104 milhões de dólares.

Há quem compre e há quem venda. Se há muita compra, mas também muita venda, como pode o preço subir?

Segunda diferença: o contexto macroeconómico é diferente.

A Reserva Federal dos EUA terminou a reunião a 29 de julho e manteve as taxas de juro inalteradas entre 3.50% e 3.75%.

Mas o FOMC dividiu-se de forma invulgar: 9 votos a favor de manter a situação atual e 3 contra, defendendo uma subida de 25 pontos base.

Agora, o mercado não está a discutir “quando haverá cortes nas taxas”, mas sim “se haverá outra subida”.

A correlação entre o bitcoin e o S&P 500 chegou aos 83.6%.

O que significa isto?

As entradas nos ETF desta vez estão, em grande medida, a servir para “cobrir a incerteza macroeconómica” — os dados fracos do emprego fizeram aumentar as expectativas de cortes nas taxas, levando o capital a entrar para se proteger, e não para apostar num grande mercado em alta.

São duas lógicas completamente diferentes.

Terceira diferença: a estrutura do capital é diferente.

Dos 853 milhões de dólares de entradas, 693 milhões vieram apenas do IBIT da BlackRock.

81%.

O FBTC da Fidelity ficou em segundo lugar, com entradas de apenas 40.95 milhões de dólares durante toda a semana.

O BITB da Bitwise e o ARKB da ARK registaram entradas de apenas 2.11 milhões e 1.94 milhões de dólares, respetivamente.

Isto não é FOMO em todo o mercado. É apenas o IBIT a sustentar a situação.

Parece mais uma alocação tática de determinados clientes institucionais do que uma corrida generalizada de todo o mercado.

Dito de forma direta:

As entradas nos ETF são um sinal de que a procura compradora está a recuperar, não uma confirmação de que o mercado em alta foi retomado.

Um trader da Wintermute foi bastante claro: o facto de as compras dos ETF entrarem no mercado sem conseguirem fazer subir o preço mostra que o comprador marginal no mercado à vista não é verdadeiramente um comprador em alta unilateral.

Se nem 850 milhões conseguem fazer o preço mexer, o que esperas que consiga?

Mais preocupante ainda: o sentimento do mercado não acompanhou a entrada de capital.

O “Índice de Medo e Ganância das Criptomoedas” continua abaixo de 40, na zona do “medo”.

O volume de negociação continua a diminuir; o volume de negociação à vista em 24 horas caiu cerca de 16%, um típico caso de “subida do preço com diminuição do volume”.

Uma recuperação com baixa participação e pouca convicção é a que mais facilmente pode morrer de repente.

Os 65 mil são um novo ponto de equilíbrio ou uma consolidação antes de uma nova subida?

A resposta não está nos dados dos ETF, mas sim no próximo passo da Reserva Federal.

Uma verdadeira quebra em alta exige que três condições sejam satisfeitas em simultâneo: entradas contínuas nos ETF, arrefecimento das yields das obrigações do Tesouro dos EUA e confirmação pela Reserva Federal de que não haverá novas subidas das taxas.

As duas primeiras estão a acontecer. E a terceira?

Até a própria Reserva Federal continua dividida. #非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 #周末行情分析 $BTC $SOL $ETH

Quando se extinguir o último raio de luz estelar daqui a dez biliões de anos, todo o ardor e ternura que alguma vez procurámos, todas as ações e todas as criptomoedas que negociámos, desaparecerão sem deixar rasto no vazio do universo. Por isso, desfrutar verdadeiramente do presente é o melhor momento.

Ontem, basicamente, assinalei-o mesmo antes da descolagem; agora, tecnicamente, já houve uma quebra. Estrutura, confluência das médias móveis — presumo que tenha havido algum estímulo causado por notícias? Não sei, só olho para os gráficos K.

Se forem perseguir a quebra pelo lado direito:

1. Ver as médias móveis no gráfico diário;
2. Ver as duas velas de 1 hora com aumento de volume na descolagem.

Enquanto estes dois níveis não forem quebrados em baixa, pode considerar-se, basicamente, uma verdadeira quebra.

$TUT É brutal, é mesmo brutal — não há como não reconhecer. Com este fluxo de capital, é perfeitamente possível voltar a tocar nos máximos anteriores de 0,18. Esta tendência está simplesmente imparável.

A valorização do BROCCOLI714 já tinha sido suficientemente absurda, mas agora o TUT multiplicou por dez em apenas três dias, com uma subida de mais de 200% em 24 horas. O capital está a entrar em massa e o entusiasmo no mercado de contratos perpétuos está no máximo.

O mercado está totalmente dominado pelos compradores e o sentimento de curto prazo está completamente inflamado. Ainda assim, fica o aviso: depois de uma subida explosiva, as correções das meme coins podem ser igualmente brutais. Não entrem com posições pesadas em máximos e controlem rigorosamente a alavancagem.

$TUT

Na quarta-feira, os ursos ainda contavam o dinheiro; na sexta-feira, os telefones ficaram inundados de chamadas — a SpaceX destruiu 327 mil milhões em dois dias, num short squeeze de manual

Na quarta-feira, quem estava a vender a SpaceX a descoberto ainda estava a abrir champanhe.

Com os resultados divulgados, a receita foi de 78 mil milhões de dólares, um crescimento homólogo de 92%, acima das expectativas. Mas o investimento de capital em IA foi de 183 mil milhões, ou seja, 2.35 vezes a receita.

A cotação caiu 14%, atingindo um novo mínimo desde a entrada em bolsa.

A percentagem de posições curtas disparou para 36%. Os lucros não realizados dos ursos ultrapassavam os 9 mil milhões de dólares.

Achavam que tinham vencido.

Dois dias depois, essas pessoas podem estar a receber chamadas a exigir o reforço das margens.

Na quinta-feira, 911,5 milhões de ações sujeitas a restrições ficaram disponíveis para negociação.

As ações em circulação passaram de 639 milhões para 1,55 mil milhões — mais do que duplicaram.

Uma pressão potencial de venda de 100 mil milhões de dólares.

Toda a gente achava que iria haver uma debandada. Os analistas alertavam que os insiders iriam fugir e que a cotação iria colapsar.

E o que aconteceu?

A cotação subiu 6%.

Na sexta-feira, subiu mais 16%.

Em dois dias, acumulou uma subida de 23%. A capitalização bolsista aumentou 327 mil milhões de dólares.

Passou de 108 para 128 dólares, ficando a um passo dos 135 dólares do preço de emissão do IPO.

O estratega-chefe da Miller Tabak afirmou sem rodeios: “Tenho a certeza de que hoje algumas posições pessimistas tiveram de ser encerradas.”

Esta não é uma subida impulsionada pelos fundamentais.

É um short squeeze impulsionado pela estrutura de negociação.

Antes do desbloqueio, as posições curtas representavam 36% das ações em circulação. Depois do desbloqueio, com as ações em circulação a duplicarem, essa percentagem foi diluída para 16%.

Mas e o número absoluto?

Mais de 250 milhões de ações continuam vendidas a descoberto.

O cofundador da Ortex Technologies disse algo que me atingiu em cheio: “Não há qualquer sinal de que os ursos estejam a realizar lucros. Se houve alguma mudança, foi o aumento das suas apostas.”

95% das ações disponíveis para empréstimo já foram emprestadas para venda a descoberto.

Ou seja —

Quase tudo o que podia ser emprestado já foi emprestado.

O mercado de opções também está a alimentar o fogo.

Na sexta-feira, o volume de negociação de opções da SpaceX atingiu 2,24 milhões de contratos, dos quais 1,3 milhões eram opções de compra — um máximo histórico.

O dinheiro está a apostar com convicção: o short squeeze ainda não terminou.

Os dados da Vanda Research mostram que, mesmo depois da forte queda na sequência dos resultados, a SpaceX continua a ser a ação norte-americana mais comprada pelos investidores de retalho.

Os pequenos investidores estão a absorver as vendas? Não, estão a alimentar ainda mais o fogo.

E Musk?

Publicou uma frase no X: “Tentei avisá-los, mas eles só sabem duplicar as apostas.”

Um mês antes, tinha sido ainda mais duro: “As instituições que mantêm grandes posições curtas na SpaceX durante muito tempo têm uma probabilidade extremamente baixa de sobreviver.”

Na altura, ninguém acreditou.

E agora?

Mas a situação não é assim tão simples.

O desbloqueio é apenas a primeira vaga. A SpaceX adotou um mecanismo de desbloqueio faseado em nove etapas. Agosto foi apenas o início; ainda haverá vários lotes de ações a serem desbloqueados.

Além disso, tendo em conta o preço de fecho de 128 dólares na sexta-feira, a cotação ainda está a um passo do preço de emissão do IPO, de 135 dólares.

Assim que ultrapassar os 135, haverá outra barreira psicológica.

Os ursos enfrentam agora um dilema clássico —

Fechar as posições significa abdicar dos 9 mil milhões de dólares de lucros não realizados e pode ainda empurrar a cotação para cima.

Não fechar as posições significa que, se a cotação continuar a subir, as perdas não terão limite.

É esta a crueldade das vendas a descoberto: as perdas potenciais são ilimitadas, porque a cotação não tem um teto.

Dito de forma dura:

Na quarta-feira, os ursos achavam que eram os caçadores. Na sexta-feira, descobriram que eram eles a presa.

As 250 milhões de ações vendidas a descoberto são uma espada de Dâmocles suspensa sobre a cabeça dos ursos.

Por cada dólar que a cotação sobe, os ursos perdem mais de 300 milhões de dólares.

Isto não é uma recuperação normal.

É um short squeeze dominado pela estrutura de negociação — quanto mais os ursos resistem, mais forte é a recuperação; quanto mais forte é a recuperação, menos os ursos conseguem resistir.

É um ciclo de retroalimentação positiva que, uma vez iniciado, é difícil de parar.

Como perspetivar os próximos passos?

Há dois pontos a observar:

Primeiro, se a cotação conseguirá manter-se acima dos 135 dólares na abertura de segunda-feira. Se ultrapassar esse nível, o preço de emissão do IPO será recuperado e a linha de defesa psicológica dos ursos ruirá por completo.

Segundo, se o volume do mercado de opções continuará a aumentar. Os 1,3 milhões de opções de compra podem não ser o fim, mas sim o início.

Esta não é uma subida impulsionada pelos fundamentais; é um short squeeze impulsionado pela estrutura de negociação.

As 250 milhões de ações vendidas a descoberto são uma espada de Dâmocles suspensa sobre a cabeça dos ursos.

Achas que a SPCX conseguirá ultrapassar os 135 dólares na próxima semana? Os ursos serão completamente esmagados?#非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 #美国ADP就业仅增4.4万 $BTC $SPCX $TSLA

Como é que esta rã acumulou 13m de Solana em apenas 2h: A13oRB9FFaiUjfi6LdCg6p9ka1u8SfGkUFs4SKvPpump Encontra um ponto para fazer um trade de swing.

ADA finalmente recupera! A velha cadeia pública começa lentamente a erguer-se

Recentemente, é bastante evidente no mercado: as principais cadeias públicas estão a recuperar em conjunto, e a ADA, que esteve adormecida durante tanto tempo, finalmente voltou a atrair capital.

Quem conhece bem o mundo das criptomoedas sabe que a ADA é uma cadeia pública veterana e sólida, que não recorre a estratégias de especulação.

Ao longo de todos estes anos, tem-se dedicado consistentemente à atualização tecnológica e ao desenvolvimento do ecossistema, sem seguir todas as tendências de curto prazo.

Depois de permanecer relativamente discreta durante algum tempo, o regresso do capital ao setor das cadeias públicas trouxe também de volta a atenção à ADA.

Analisando os dados de valorização dos tokens de plataformas em julho, verifica-se que muitos registaram subidas, com o HTX a destacar-se particularmente. Comparando a evolução, percebe-se que tem mantido uma trajetória estável, acumulando força de forma consistente através de queimas contínuas e de uma gestão sólida do ecossistema, sem seguir cegamente tendências nem embarcar em especulação excessiva. Apostando num desenvolvimento consistente a longo prazo, estamos muito otimistas quanto ao valor global do $HTX no futuro.

$1.4B em $USDC saiu de circulação nos últimos 30 dias.
Trata-se de uma contração de liquidez significativa.
Para mim, a questão fundamental é saber se isto vai continuar, porque a redução da oferta de stablecoins pode significar menos capital novo disponível para entrar nos mercados de criptomoedas.

GIGGLE a 33,21 USD, atreves-te a apostar? Primeiro, olha para a superfície: euforia emocional, FOMO a espalhar-se. Entre 30 e 31 de julho, subiu mais de 60% num único dia, ultrapassou brevemente os 50 USD, a capitalização de mercado disparou para 50 milhões, o volume de negociação em 24 horas atingiu dezenas de milhões e desassociou-se diretamente do BTC, seguindo uma tendência independente. No gráfico diário, rompeu fortemente a zona de consolidação entre 25 e 30 USD; o RSI chegou a indicar sobrecompra acima de 80 e, atualmente, encontra-se numa consolidação em níveis elevados: a história mantém-se, mas já não compensa perseguir a alta.

A armadilha da ZEC foi preenchida

Vejamos primeiro a superfície: as notícias negativas foram eliminadas e o preço deixou de cair.

Subiu 11% na última semana, 9% num mês, mais do que duplicou em seis meses e valorizou mais de 1000% num ano — não viste mal, são quatro dígitos. A oscilar e a consolidar-se na faixa dos 500-520, está mais perto do ATH de 744, do qual dista apenas 40%. Os indicadores técnicos estão neutros a ligeiramente positivos, a atualização foi implementada, a confiança está a ser recuperada e está a preparar-se um movimento de maior escala.

Primeiro ponto: a "armadilha" de junho já foi preenchida.

Em junho, a ZEC caiu a pique devido à descoberta de uma potencial vulnerabilidade de falsificação no Orchard shielded pool, provocando pânico e uma corrida às vendas no mercado. Os pequenos investidores cortaram posições entre lágrimas: "As moedas de privacidade acabaram, a tecnologia tem uma porta traseira!"

A 28 de julho, a atualização Ironwood foi oficialmente implementada.

O novo shielded pool entrou em funcionamento e foi introduzido um mecanismo de fornecimento verificável. Os fundos começaram a migrar para o novo pool. A vulnerabilidade foi corrigida e a confiança regressou.

Segundo ponto: a oferta está a ficar mais restrita, enquanto continuas indeciso.

30-35% da oferta de ZEC está bloqueada no shielded pool — incluindo posições de instituições como a Grayscale e a Cypherpunk. A quantidade de tokens disponíveis para negociação está a diminuir cada vez mais.

A Fortitude (do grupo DCG) está a expandir a capacidade de mineração e a adquirir instalações no Nebraska. Barry Silbert está a aumentar a sua posição, as instituições estão a preparar-se e os pequenos investidores continuam a olhar para os gráficos.

Terceiro ponto: a votação começa a 25 de agosto e a ZEC vai entrar numa nova fase de governação.

A votação dos coinholders da NU7 começa a 25 de agosto e terá a duração de 18 dias. Apenas quem detiver ZEC protegido por Ironwood poderá votar, o que significa que mais pessoas irão bloquear ZEC no novo pool.

A votação envolve os mecanismos da rede e o calendário das atualizações. Cada ação de governação representa uma reavaliação do valor da rede.

A batalha entre touros e ursos — tira as tuas próprias conclusões

De um lado:

A atualização Ironwood foi implementada e a vulnerabilidade crítica foi corrigida

30-35% da oferta está bloqueada, reduzindo drasticamente a quantidade disponível para negociação

As instituições estão a expandir a capacidade de mineração e a aumentar as suas posições

A votação de governação de 25 de agosto está prestes a servir de catalisador

Uma valorização superior a 1000% num ano, com uma força 17 vezes superior à do BTC

Do outro lado:

As moedas de privacidade são sensíveis do ponto de vista regulatório e podem enfrentar riscos políticos a qualquer momento

A recuperação da confiança após a atualização requer tempo e a migração dos fundos ainda não foi concluída

As três tentativas de ultrapassar os 520-530 falharam, havendo pressão vendedora de curto prazo por parte de quem pretende realizar lucros

Níveis-chave

Resistência acima: 520-530 → 550-570 → 600+

Suporte abaixo: 500 → 480-490 → 450-460

Estratégia de operação

Operadores de curto prazo:

Abrir uma posição longa ligeira perto dos 504, com stop-loss nos 480-485 e objetivo nos 520-530 (realizar lucros por fases). Se ultrapassar os 530, apontar para 550-600.

Investidores de swing:

Aumentar a posição quando o preço recuar para 500-510 e estabilizar. Após uma quebra efetiva dos 520 e a consolidação acima desse nível, entrar longo com objetivo nos 550-600. Se cair abaixo dos 480, sair primeiro e esperar pelos 450-460 para voltar a comprar.

Investidores de longo prazo:

Construir a posição gradualmente perto dos 500 e mantê-la durante mais de 6 meses. A Ironwood é apenas o início, a votação da NU7 é apenas a sequela e o verdadeiro mercado de alta das moedas de privacidade ainda não chegou. Objetivo: 744 (ATH) → 1000+.

O guião da ZEC está escrito na história: cada queda provocada pelo pânico em torno de uma vulnerabilidade é uma oportunidade de ouro.

A ZEC está agora como a SOL no final de 2023 —

Na altura, também se dizia que "a tecnologia já não prestava" e que "o ecossistema ia morrer", mas acabou por subir de 20 para 200.

No dia em que os 520 forem ultrapassados, vais perceber:

Afinal, não era a ZEC que não prestava — eras tu que, sempre que surgiam notícias negativas, ficavas assustado e vendias com prejuízo.

Qual é o teu preço médio de ZEC?

Na zona dos 504, atreves-te a entrar ou vais continuar à espera de uma correção?#非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 #周末行情分析 $BTC $ETH $ZEC

O verdadeiro ponto de compra costuma fazer-nos sofrer bastante.
O verdadeiro ponto de venda costuma deixar-nos extremamente relutantes.
Quando estás ansioso por sair a correr, é precisamente nessa altura que, muitas vezes, convém comprar.
Quando achas que o mercado ainda pode continuar a subir, normalmente já está quase a atingir o topo.
O mercado tem esta particularidade: faz questão de contrariar a intuição humana.

A Goldman Sachs comprou publicamente 23,11 milhões de ações de $NBIS para os seus clientes de family offices de elevado património, representando 10,5% do capital social total.
O grande short-seller Michael Burry acabou de revelar publicamente uma posição curta a $211, admitindo que a posição é muito grande. Não irá também acabar por cair?
Será também na quarta-feira, durante a época de resultados, que se saberá se o centro de dados do Missouri assinou contratos bare metal de 33 mil milhões de dólares, com uma duração de 5 anos, com a Google e a Meta!
Diz-se que onde há fumo há fogo, o que significa que é uma notícia extremamente positiva!

Pessoal, vamos seguir-nos mutuamente entre contas verificadas!
Seguimento genuíno: quem seguir, será seguido de volta!
As novas regras da plataforma entraram em vigor este fim de semana. Agora, para ativar os rendimentos de criador, é obrigatório concluir a verificação da conta.
Muitos colegas do setor estão bloqueados pelo limiar de rendimentos. Crescer a base de seguidores apenas por conta própria é demasiado lento, por isso decidi reunir toda a gente.
Procuro sinceramente criadores verificados do mesmo nicho para nos seguirmos mutuamente. Criadores novos e antigos são bem-vindos. O objetivo é haver reciprocidade, sem ignorar ninguém.
Manteremos apenas interações estáveis e de qualidade, recusando aumentar métricas sem valor. Nós, criadores da comunidade lusófona, apoiamo-nos mutuamente e enfrentamos juntos este inverno do tráfego.
#蓝V #Seguimento mútuo de contas verificadas #SeguimentoMútuo

As criptomoedas são agora a classe de ativos principal com pior desempenho desde janeiro de 2025.
Entretanto:
Prata: +107%
Cobre: +66%
Ouro: +60%
Nasdaq: +38%
Russell 2000: +31%
E as criptomoedas?
$BTC: -35%
$ETH: -47%
Altcoins: -57%
Após uma diferença de desempenho tão significativa, as criptomoedas começam a parecer cada vez mais subvalorizadas em relação a outras classes de ativos principais.
A questão é saber se o capital acabará por regressar ao setor.