Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

Caros novos-ricos de segunda geração da BSC, gafanhotos on-chain, mestres do desvio de tráfego, reis dos bundles, imortais do copy trading e fundadores do arroz com cobertura, admito que não consigo vencer-vos no P. Desisto. Sou um cão inútil. Sei que errei. Não devia ter-me virado contra vocês. O vosso irmão mais novo ajoelha-se e pede desculpa; não devia ter brincado com seres divinos como vocês. Vocês são incríveis a ganhar dinheiro — são mesmo jogadores de topo on-chain. Podem devolver-me os poucos BNB que perdi no P? Sei mesmo que errei.

O mercado atual está decididamente rebelde e sem regras.
A lateralização desgasta, os rompimentos enganam, as recuperações são fracas e as quedas são rápidas.
Por mais detalhada que seja a análise e por mais certeira que seja a previsão, não conseguem superar as emoções aleatórias e a pressão vendedora dos fundos.
Aceita a loucura do mercado, controla as mãos e mantém a calma.
Não sou um trader; neste momento, sou um praticante espiritual😂

Se tens o dom de apanhar mulheres a trair, então és filho da versão on-chain de 2026: uma memecoin de cão dourado que acerta sempre em cheio.

Outro dia, outro caos no mundo das criptomoedas.

$ONE ‌ acabou de cair mais de 50% num único dia.

A queda ocorreu depois de uma exploração que terá levado à criação de cerca de 4 mil milhões de tokens não autorizados, tendo aproximadamente 2,8 mil milhões sido vendidos quase imediatamente.

É uma quantidade absurda de nova oferta a entrar no mercado de uma só vez.

#GateLaunchpool141MDOS
#GateRankedTop4Globally
#StockTradingShareChallenge

O ouro a 4420 dólares: vai atrás dele?

Vejamos primeiro a superfície: duplamente impulsionado pela procura de ativos de refúgio e pelas compras de ouro, com uma força imparável.

O ouro recuperou fortemente desde o mínimo de 4040 no início de agosto, subindo mais de 300 pontos e atingindo hoje cerca de 4424, acima das EMA de 50 e 200 dias. A estrutura altista de médio prazo foi totalmente recuperada. As tensões no Médio Oriente, juntamente com o aumento das reservas de ouro do Banco Popular da China em 20 toneladas em julho, fizeram disparar o sentimento comprador. O canal ascendente mantém-se intacto, o RSI está entre neutro e forte, o MACD está positivo e a divergir — o rompimento está iminente. O CPI será o tiro de partida.

Primeiro ponto: o Banco Popular da China está a comprar, e os bancos centrais de todo o mundo também.

Em julho, o Banco Popular da China aumentou as suas reservas em cerca de 20 toneladas de ouro, um dos maiores aumentos mensais recentes. As entradas nos ETF de ouro continuam, e um inquérito do WGC mostra que a maioria dos gestores de reservas espera continuar a aumentar as suas posições nos próximos 12 meses.

Os bancos centrais de todo o mundo já não confiam no dólar; o ouro é a única moeda forte.

A desdolarização não é um slogan — é dinheiro real a comprar ouro.

Segundo ponto: os dados do CPI são os verdadeiros protagonistas desta noite.

Hoje serão divulgados os dados do CPI dos EUA relativos a julho — o relatório de inflação mais importante antes da decisão da Reserva Federal sobre as taxas de juro em setembro.

As expectativas apontam para 3,4% homólogos no índice geral e 2,5% no índice subjacente. Os dados fracos das folhas de pagamento não agrícolas já reduziram para cerca de 50% a probabilidade de uma subida das taxas em setembro.

O cenário é muito claro:

CPI abaixo do esperado → forte redução das expectativas de subida das taxas, queda acentuada do dólar → forte subida do ouro, com objetivo acima de 4500

CPI acima do esperado → nova reavaliação agressiva em alta → pressão de curto prazo sobre o ouro, com recuo para 4320-4300

Terceiro ponto: a análise técnica chegou a um momento em que é necessário tomar uma decisão.

De 4040 a 4420, a recuperação já supera 300 pontos, e o preço encontra-se junto à zona de resistência da linha de tendência descendente, entre cerca de 4430 e 4450. Acima das EMA de 50 e 200 dias, a estrutura de médio prazo voltou a ser altista, mas o máximo anterior, perto de 4435, já ofereceu resistência por três vezes.

CPI abaixo do esperado → rompimento de 4435 com aumento do volume → objetivo 4500-4550 → após a confirmação, atenção aos 4750-4855

CPI acima do esperado → quebra de 4360 → recuo para 4320-4300, zona de concentração das EMA → depois de estabilizar, continua a ser uma oportunidade de compra

Touros contra ursos — tire as suas próprias conclusões.

De um lado:

Compras líquidas persistentes por parte dos bancos centrais de todo o mundo, com a narrativa de longo prazo da desdolarização

Tensões geopolíticas no Médio Oriente e recuperação da procura por ativos de refúgio

Preço acima das médias móveis fundamentais e canal ascendente intacto

As expectativas de um CPI abaixo do esperado estão a ganhar força

Do outro lado:

A resistência entre 4435 e 4450 já travou o preço três vezes

Se o CPI superar as expectativas, poderá ocorrer uma correção acentuada no curto prazo

O ouro já recuperou mais de 300 pontos desde o mínimo e encontra-se sobrecomprado no curto prazo

Estratégia operacional

Touros agressivos:

Abrir uma pequena posição longa perto do preço atual, em torno de 4420, ou num recuo para 4380-4390, com stop-loss abaixo de 4350 e objetivo em 4450-4480; após o rompimento, atenção aos 4500-4550.

Estratégia prudente:

CPI abaixo do esperado + manutenção acima de 4370 e rompimento de 4435 → abrir uma posição longa, com objetivo acima de 4500. CPI acima do esperado + quebra de 4360 → abrir uma pequena posição curta, com objetivo em 4320-4280. Se surgir um sinal de alta, como um padrão de martelo ou de engolfo, num recuo para 4300-4320 → abrir uma posição longa maior, com stop-loss abaixo de 4200.

Investidores de longo prazo:

Abaixo de 4300, acumular posições por fases sem hesitar. Objetivo para o final de 2026: 4800-5000. A tese assenta na desdolarização, nas compras de ouro pelos bancos centrais de todo o mundo e num ciclo de descida das taxas de juro.

O cenário atual do ouro—

É exatamente como em 2023: antes de cada CPI, o mercado entra em pânico; depois da divulgação dos dados, ocorre uma forte subida, e todos ficam a lamentar: «Porque é que não comprei a 4200?»

Independentemente do resultado do CPI desta noite, a lógica de longo prazo do ouro resume-se a uma coisa:

Quando os bancos centrais de todos os países estão a comprar e você está a vender — afinal, quem está certo?

Qual é o seu preço médio no ouro?

Esta noite, com o CPI, aposta na subida ou na descida? #Gate多项交易指标全球Top4 #我的七夕交易分享 #股票交易分享挑战 $XAU $XAUT $BTC

Mais um dia, mais um caos no mundo das criptomoedas.
$ONE caiu mais de 50% num só dia.
A queda ocorreu depois de um exploit ter alegadamente levado à cunhagem de cerca de 4B de tokens não autorizados, dos quais aproximadamente 2,8B foram vendidos quase de imediato.
É uma quantidade absurda de nova oferta a chegar ao mercado de uma só vez.

CPI desta noite às 20:30
Será que vai ser como os dados do payroll divulgados na sexta-feira passada, com uma subida quando devia haver uma queda, uma queda quando devia haver uma subida e, no fim, tudo combinado não passa de treta!
As previsões atuais para o CPI desta noite, em termos homólogos, são globalmente favoráveis, ou seja, a estabilidade a médio e longo prazo está assegurada e a probabilidade de novas subidas das taxas de juro não deverá aumentar;
As previsões mensais são globalmente desfavoráveis, provavelmente mais influenciadas pelo agravamento do conflito entre os EUA e o Irão no mês passado e pelo facto de o preço do petróleo se ter mantido persistentemente acima de 80+;
Se o resultado desta noite corresponder às previsões ou não diferir muito delas, a queda deverá ser um sinal de uma pequena inversão de curto prazo, por exemplo, uma sombra longa no gráfico ou uma divergência entre volume e preço. Nesse caso, será uma oportunidade para abrir posições longas; em geral, o espaço para a queda deverá ser limitado. Se formar uma divergência de alta em relação ao mínimo da madrugada, será uma oportunidade;

$LITE CEO prevê que o volume de expedições ainda tem margem para crescer 100.000 vezes:
1. Os centros de dados têm de passar da era dos cabos de cobre → para a era da luz

Antigamente, as salas de servidores dependiam totalmente de cabos de cobre; agora, têm de utilizar fibra ótica: mais rápida, com maior alcance e menor consumo de energia. Isto não é uma tendência, é uma lei da física.

2. A procura dos gigantes é de dezenas ou centenas de milhões de unidades

Antigamente, no setor ótico, vender cerca de mil unidades por trimestre já era motivo de satisfação; agora, $AMZN $MSFT $GOOGL $META pede, de uma só vez, milhões ou dezenas de milhões de unidades.

Os Estados Unidos quase não fornecem equipamentos aos centros de dados chineses, mas as empresas chinesas continuam a ter muitos negócios nos Estados Unidos. Recentemente, o governo norte-americano começou a preparar uma proibição que visa impedir a importação de módulos óticos chineses, pelo que haverá uma grande escassez no futuro.

3. O teto da ótica é mais alto do que imaginas

A substituição do cobre por fibra ótica nos centros de dados ainda vai continuar, e só esta substituição já será suficiente para sustentar o setor durante muitos anos.

Além disso, coisas como $SPCX no espaço também precisam de utilizar lasers; no futuro, também irão para o espaço.

4. O verdadeiro estrangulamento

O fosforeto de índio utilizado nos lasers é produzido por muito poucas fábricas. Quase todas as empresas óticas têm de construir as suas próprias instalações, o que exige um investimento avultado e elevados conhecimentos técnicos. Não é possível expandir a produção de um dia para o outro; são necessários vários anos até à entrada em funcionamento.

A nível mundial, apenas $LITE $COHR $AVGO $MTSI $AAOI conseguem produzir de forma estável e em grande escala lasers de onda contínua de alta potência. É muito semelhante às barreiras do HBM, e até mais exigente!

A luz será o tema da segunda metade. Acreditas na luz?

19/8 poderá ser a primeira boa notícia a sério depois de termos visto uma dúzia de projetos serem encerrados ultimamente... poderá. O gráfico também tem estado completamente estagnado há já algum tempo. Alguma coisa terá de acontecer. #BB

Se um dia os mineiros deixarem de minerar, o que acontecerá ao Bitcoin?

Não pense que isto é ficção científica.

Ainda ontem, a Riot Platforms — uma das maiores empresas de mineração de Bitcoin cotadas nos EUA — fez algo inesperado:

assinou com a empresa de IA Anthropic um contrato de arrendamento de capacidade computacional com duração de 20 anos, no valor de 9,1 mil milhões de dólares.

Se as duas opções de renovação forem exercidas na totalidade, o valor máximo poderá chegar aos 16,1 mil milhões de dólares.

Assim que a notícia foi divulgada, as ações da Riot dispararam 25% após o fecho do mercado. A Bernstein aumentou diretamente o preço-alvo de 30 para 35 dólares.

Uma empresa de mineração, por deixar de minerar, viu as suas ações dispararem.

Pense nisso.

Os detalhes do contrato são os seguintes:

A Riot arrendou à Anthropic 191 megawatts de capacidade elétrica no seu complexo de Rockdale, no Texas. O que representam 191 megawatts? Eletricidade suficiente para abastecer 143k habitações em simultâneo.

Os primeiros 96 megawatts serão entregues em dezembro do próximo ano, e toda a capacidade estará operacional até junho de 2028.

No segundo trimestre, a Riot registou receitas totais de 174,2 milhões de dólares, um crescimento homólogo de 14%. As receitas do negócio de centros de dados foram de 23,2 milhões de dólares, e as do negócio de engenharia de 37,3 milhões de dólares — estas últimas cresceram mais do dobro em termos homólogos.

Mas o contrato com a IA vale 9,1 mil milhões de dólares por ano.

Compare-se: quanto é que a Riot faturou no total do ano passado?

Um único contrato equivale a décadas de receitas de mineração.

E a Riot não é a primeira.

Em julho deste ano, outra empresa de mineração, a TeraWulf, assinou com a Anthropic um contrato de arrendamento de 20 anos no valor de 19 mil milhões de dólares, fornecendo 401 megawatts de capacidade.

A Core Scientific já tinha assinado com a CoreWeave contratos de alojamento de infraestruturas de IA no valor de mais de 10 mil milhões de dólares.

Todo o setor da mineração está a “desertar” em massa.

Porquê?

Porque a mineração deixou de ser rentável.

Após o halving do Bitcoin, os custos de produção de algumas empresas de mineração chegaram aos 78.000 dólares, enquanto o preço à vista se situava entre 63.000 e 65.000 dólares.

Cada Bitcoin minerado representa uma perda de mais de 10.000 dólares.

O hashrate da rede caiu do pico de 1160 EH/s para cerca de 920 EH/s. A dificuldade de mineração desceu quase 20% face ao máximo histórico.

Isto não é uma transformação: é uma fuga pela sobrevivência.

O que significa então esta transação para o universo cripto?

Três coisas, cada uma delas potencialmente capaz de mudar as regras do jogo.

Primeiro: a pressão de venda dos mineiros poderá aliviar.

Antes, para pagar a eletricidade e reembolsar empréstimos, os mineiros eram obrigados a vender Bitcoin regularmente. Assim que as receitas provenientes da IA se tornarem um fluxo de caixa estável, deixarão de ser forçados a vender com prejuízo nos mínimos do mercado.

Alguns analistas preveem que, até ao final de 2026, a IA poderá representar **até 70%** das receitas de algumas empresas de mineração.

70% das receitas deixarão de estar relacionadas com o preço do Bitcoin.

O que significa isto?

Significa que a sensibilidade dos mineiros ao preço do Bitcoin está a diminuir abruptamente.

Segundo: a lógica de avaliação das empresas de mineração mudou.

Como é que Wall Street avaliava as empresas de mineração?

Olhava para o preço do Bitcoin.

Quando o Bitcoin subia, as empresas de mineração subiam. Quando o Bitcoin caía, as empresas de mineração caíam. As empresas de mineração eram simplesmente um casino alavancado sobre o Bitcoin.

Agora é diferente.

Um analista da Bernstein afirmou que a Riot está a provar à Wall Street que “não é apenas uma empresa de mineração de Bitcoin”. As receitas estáveis em dólares provenientes de contratos de IA a 10 anos são “completamente diferentes” das receitas provenientes das recompensas de bloco, que sofrem um halving a cada quatro anos.

De “ação cíclica do Bitcoin” para “REIT de centros de dados de IA”.

Quando a lógica de avaliação muda, o teto do preço das ações também muda.

Terceiro: a muralha de segurança proporcionada pelo hashrate do Bitcoin está a enfraquecer.

Este poderá ser o ponto mais ignorado.

De que depende a segurança do Bitcoin? Do hashrate.

E o hashrate depende de quê? Dos mineiros.

E os mineiros dependem de quê? Das receitas da mineração.

Se as maiores empresas de mineração venderem a sua eletricidade à IA, quem continuará a proteger a rede Bitcoin?

O complexo de Rockdale da Riot costumava estar cheio do ruído de dezenas de milhares de máquinas de mineração de Bitcoin. Agora, esses sons estão a ser substituídos por servidores GPU.

A “muralha de segurança do hashrate” de que o Bitcoin tanto se orgulha está a ser enfraquecida pouco a pouco pela IA.

Dizendo-o sem rodeios—

A fé dos mineiros no Bitcoin está a ser derrotada pelo fluxo de caixa.

Não é que tenham deixado de gostar do Bitcoin; é que já não conseguem sobreviver.

Com uma perda de 19k dólares por cada Bitcoin minerado, qualquer pessoa faria o mesmo.

A IA deu-lhes uma saída: deixar de ser mineiros e tornar-se senhorios.

Arrendam a capacidade elétrica e as instalações, cobram rendas estáveis e deixam de se preocupar com as subidas e descidas do preço das criptomoedas.

Parece perfeito. Tão perfeito que nos faz esquecer por que razão começaram a minerar.

No curto prazo, este contrato de 9,1 mil milhões de dólares é uma vitória para a Riot. No longo prazo, é um ponto de viragem para o ecossistema do Bitcoin.

Quando os mineiros já não dependerem das receitas da mineração, continuarão a preocupar-se com o preço do Bitcoin?

Quando o hashrate passar de mecanismo de proteção da rede a mercadoria para arrendamento, continuará sólida a base de segurança do Bitcoin?

Hoje, estas perguntas não têm resposta.

Mas a tendência já é irreversível.

O som das máquinas de mineração no complexo de Rockdale, no Texas, está a desaparecer.

Em seu lugar, ouve-se o zumbido dos servidores de IA.

A “era do hashrate” do Bitcoin poderá ter chegado a um ponto de viragem sem que ninguém desse por isso.

Acha que a transição dos mineiros para a IA é algo positivo ou negativo?#Gate多项交易指标全球Top4 #股票交易分享挑战 #CPI数据前夜，押注还是观望 $BTC $ETH $SOL

Revisão das atualizações recentes da WINkLink: a veterana das oráculos está a avançar de forma consistente, com uma proposta de longo prazo muito clara

Ao analisar as novidades recentes da WINkLink esta semana, é evidente que o ritmo de atualizações desta veterana das oráculos da TRON acelerou consideravelmente.

Primeiro, a equipa anunciou oficialmente o lançamento do plano de recompra de tokens WIN. Ao nível do produto, continua também a reforçar as funcionalidades práticas, tendo lançado sucessivamente vários pares de preços de negociação, incluindo KGST/TRX, HTX/TRX e U/USD, além de ter otimizado o Price

$JIMOTHY não está a disparar
Simplesmente recusa-se a f****r
Honestamente, essa pode ser a tese de meme mais forte possível
Não faço ideia de quem ainda está por trás disto
Mas esta teimosia está a tornar-se otimista

Agora mesmo, a BlackRock reduziu em 96% o limiar de entrada do ETF de Bitcoin: de 25 milhões para 1 milhão

Qual é a diferença entre 25 milhões de dólares e 1 milhão de dólares?

A diferença está em saber se uma gestora de fundos de pequena ou média dimensão consegue entrar.

Está em saber se um family office se atreve a experimentar.

Está em transformar a narrativa da “entrada institucional” de um jogo de baleias num bilhete de entrada para jogadores de média dimensão.

A BlackRock acabou de fazer uma coisa: reduziu o limiar mínimo para a troca de Bitcoin físico por unidades do IBIT de 25 milhões de dólares para 1 milhão de dólares.

Uma redução de 96%.

Vejamos primeiro o que é isto.

Chama-se “troca em espécie” (in-kind exchange).

O que significa?

Tem Bitcoin em sua posse e não quer vendê-lo — ao vendê-lo, teria de pagar impostos. Em vez disso, leva diretamente o Bitcoin a um participante autorizado da BlackRock e troca-o por unidades do ETF IBIT.

Não vende as moedas, não paga impostos e troca-as diretamente por unidades do ETF.

Antes, precisava de ter 25 milhões de dólares em Bitcoin para fazer isto.

Agora, basta 1 milhão de dólares.

Robbie Mitchnick, responsável pelos ativos digitais da BlackRock, disse-o claramente: no futuro, querem continuar a reduzir o valor, tendo como objetivo final eliminar completamente este limiar.

Mas o interessante não está no número em si.

Está no momento.

Sabe como têm sido recentemente os fluxos de capital dos ETFs de Bitcoin?

Na primeira semana de agosto, os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registaram, no total, entradas líquidas de 853,5 milhões de dólares, o melhor desempenho semanal desde meados de abril. Só o IBIT absorveu 694 milhões de dólares.

Mas, no dia 10 de agosto, registaram saídas líquidas de 144,6 milhões de dólares num único dia. O próprio IBIT registou saídas de 53,6 milhões.

Cinco dias consecutivos de entradas foram interrompidos num só dia.

E é precisamente neste momento que a BlackRock anuncia: o limiar baixou para 1 milhão.

Acha que é uma coincidência?

O antigo limiar de 25 milhões não bloqueava apenas o dinheiro — bloqueava a decisão de “arriscar ou não”.

Ter 25 milhões de dólares em Bitcoin significa ter confiança suficiente para transferir um ativo tão valioso das próprias mãos para um ETF.

Para a maioria das instituições, o custo da decisão era demasiado elevado.

E 1 milhão?

O custo de experimentar baixou uma ordem de grandeza.

Um fundo de cobertura de média dimensão pode pegar em 1 milhão de dólares em Bitcoin e experimentar — se perder, perdeu; não é algo que lhe cause danos graves.

Mas e se correr bem?

A BlackRock está a apostar numa coisa:

Quanto mais baixo for o limiar, mais instituições entrarão. Quanto mais instituições entrarem, melhor será a liquidez. Quanto melhor for a liquidez, mais instituições estarão dispostas a entrar.

Um ciclo virtuoso.

E não se esqueça — a troca em espécie tem uma enorme vantagem: a eficiência fiscal.

Se vender Bitcoin diretamente, não escapa ao imposto sobre as mais-valias.

Se trocar Bitcoin por unidades de um ETF, não desencadeia um evento tributável.

Para as instituições que detêm grandes quantidades de Bitcoin e têm enormes mais-valias latentes, isto não significa poupar um pouco — significa poupar uma grande quantia.

Isto não é para os pequenos investidores.

O limiar de 1 milhão de dólares não tem nada que ver consigo nem comigo.

Mas o resultado desta medida tem implicações para todos.

Mais instituições a entrar = mais dinheiro a entrar. Mais dinheiro a entrar = melhor liquidez. Melhor liquidez = uma formação de preços mais estável.

O que a BlackRock está a construir não é uma ponte estreita para as baleias atravessarem.

É uma estrada asfaltada para todo o mundo institucional.

Quando a estrada estiver pronta, os carros virão naturalmente.#Gate多项交易指标全球Top4 #股票交易分享挑战 #CPI数据前夜，押注还是观望 $BTC $ETH $IBIT

$LITE A sessão noturna já chegou aos 860. Nestes últimos dias, desde a análise técnica à análise fundamental, o 88 fartou-se de produzir conteúdo — pode dizer-se que vos obriguei a comprar no fundo, não? Não têm de agradecer: compraram com o vosso próprio dinheiro e só o fizeram porque o vosso conhecimento e capacidade de execução estavam à altura; não tenho nada a ver com isso. Se ganham dinheiro, o mano fica contente!

A empresa de media de Trump perdeu 238 milhões de dólares num trimestre

Se a sua empresa perdesse 238 milhões de dólares num trimestre, dos quais 190 milhões se deveram à queda do Bitcoin—

Entrava em pânico?

A Trump Media acaba de apresentar uns resultados “brilhantes” do segundo trimestre.

Prejuízo líquido de 238 milhões de dólares no segundo trimestre.

Mais de 190 milhões de dólares resultaram da desvalorização do Bitcoin, de outros ativos digitais e das ações detidas.

A 30 de junho, a empresa detinha 9477,16 Bitcoins, com um justo valor de cerca de 557,1 milhões de dólares.

No final de março, detinha 9542.

Num trimestre, foram menos 65 Bitcoins.

No primeiro semestre, as perdas acumuladas relacionadas com ativos cripto totalizaram 360,6 milhões de dólares.

Mas a parte mais interessante não está no valor das perdas em si.

Está na forma como a empresa explica o sucedido.

O relatório financeiro é claro: estas perdas são “perdas não realizadas no papel” — ou seja, desde que o Bitcoin recupere, esse dinheiro pode voltar.

Traduzindo para linguagem humana: não perdi dinheiro a sério, apenas fica mal nas contas.

Mas os acionistas não pensam assim.

Após a divulgação dos resultados, as ações da DJT caíram 6,57%, para 3,70 dólares.

No fecho de 11 de agosto, as ações valiam 8,91 dólares e a capitalização bolsista totalizava 2,476 mil milhões de dólares.

Quando entrou em bolsa, no início de 2024, a cotação era de 70,90 dólares.

Uma queda de 87%.

Dito sem rodeios—

Que tipo de empresa é hoje a Trump Media?

O seu negócio principal, a Truth Social, registou uma queda de 36% nos utilizadores ativos mensais em termos homólogos.

As receitas do segundo trimestre foram de apenas 1,7 milhões de dólares, um aumento homólogo de 89%.

89% parece impressionante, não é? Mas receitas de 1,7 milhões de dólares não chegam sequer para cobrir uma fração das perdas.

Todas as suas receitas vêm do serviço de streaming Truth+, das comissões de gestão de ETF e das subscrições.

Na essência, é uma empresa de media que depende do Bitcoin para sustentar a sua capitalização bolsista.

E o Bitcoin caiu 46% no último ano.

A empresa também detém 756 milhões de tokens Cronos, cujo valor caiu de 68 milhões de dólares no final de 2025 para 40,6 milhões de dólares.

O Cronos caiu 72% no último ano.

Uma empresa de media viu os seus resultados financeiros serem arrastados para baixo por duas criptomoedas.

Mas o que merece ainda mais atenção é isto—

A Trump Media está a ajustar a sua estratégia.

O relatório financeiro é muito claro: a empresa planeia ajustar a sua estratégia de reservas de Bitcoin e utilizar instrumentos como opções para reduzir a volatilidade.

O que significa isto?

Passar de “manter cegamente” para “gestão dinâmica”.

E não se trata apenas da Trump Media.

A Strategy, a maior detentora empresarial de Bitcoin do mundo, já viu as suas ações cair 76% e vendeu cerca de 430 milhões de dólares em Bitcoin desde junho.

A lógica de as empresas deterem criptomoedas está a passar de “fé” para “negócio”.

Para nós, se cada vez mais empresas cotadas começarem a gerir dinamicamente as suas posições em Bitcoin—

A volatilidade do Bitcoin será maior ou menor?

Na minha opinião: maior no curto prazo e mais estável no longo prazo.

Porque a essência da gestão dinâmica é vender caro e comprar barato.

Quando o Bitcoin sobe, a empresa vende uma parte para garantir os lucros. Quando o Bitcoin cai, a empresa compra uma parte para reduzir o custo médio.

Isto fará com que o preço oscile dentro de um intervalo com maior frequência, mas também reduzirá a ocorrência de movimentos extremos.

Por outras palavras—o Bitcoin está a passar de “casino” para um ativo normal no balanço.

E a Trump Media é um exemplo vivo desta transformação.

Para terminar—

Com um prejuízo de 238 milhões de dólares, a Trump Media deu uma lição a todas as empresas que detêm criptomoedas:

O Bitcoin não é uma crença, é um ativo.

Os ativos oscilam, as oscilações afetam os resultados financeiros e os resultados financeiros afetam a cotação.

E quando a cotação cai, os acionistas votam com os pés.

Pensa que está a fazer HODL.

Na realidade, está a gerir a capitalização bolsista.

Se cada vez mais empresas começarem a “gerir dinamicamente” as suas posições em Bitcoin, acha que isso será bom ou mau para o BTC?#GateLaunchpool瓜分141万枚DOS #Gate多项交易指标全球Top4 #CPI数据前夜，押注还是观望 $BTC $ETH $TRUMP

Bem-vindos ao grupo para estudarmos juntos as oportunidades da Sol. No grupo estão todos os camaradas do ano passado; há especialistas que compraram 4 sol e fizeram A7 numa só moeda. $Plumber Ontem fiz a minha própria pesquisa. Era sobretudo uma tendência popular entre estrangeiros. Depois da primeira vaga, vi acumulação e entrei com 100k. No topo dava para ganhar 30x; como entrei tarde, só vendi a 15x, o que também não foi mau. A primeira vaga, de 1000$-1w$, abriu muito bem o caminho e apanhei uma grande explosão. O 全力9神 já está online.

Tenho de admitir uma coisa: comparar-nos com os outros é de fazer morrer de inveja. Recentemente, no meu portefólio móvel operado manualmente, o limite é abrir posições em 4 ativos; se forem mais, na melhor das hipóteses acabam por se compensar mutuamente, mas na maioria das vezes dá prejuízo. Mas tenho um amigo👯‍♂️, já o vi abrir sempre pelo menos 20 altcoins de cada vez e, no fim, feitas as contas, acaba sempre com lucros enormes🤣 Cada vez que tento imitá-lo e fazer algo em grande, acabo sempre por ter um grande prejuízo…

Primeira ordem ➕7000$

As poupanças daqui a um ano serão iguais ao número que escreveres hoje 👇

O Congresso continua a arrastar os pés, e a SEC virou a mesa — o regime regulatório de “dupla via” arrancou oficialmente

Se o Congresso demorasse a dar-te a resposta que queres, o que farias?

A maioria das pessoas esperaria.

Mas a SEC escolheu: já não vai esperar.

A 14 de agosto, esta sexta-feira, a SEC realizará uma reunião pública para analisar um conjunto de regras de regulação de criptoativos denominado “Regulation Crypto”.

Entretanto, a votação em plenário do Senado do CLARITY Act, aguardado por todo o setor há um ano, foi oficialmente adiada para setembro.

Um está a arrastar-se, o outro está a avançar.

A regulação das criptomoedas nos Estados Unidos entrou oficialmente numa era de dupla via: “legislação mais lenta, regras primeiro”.

Comecemos por esclarecer uma coisa: onde está bloqueado o CLARITY Act?

O projeto já passou pela Câmara dos Representantes, e a Comissão Bancária do Senado também o aprovou por 15 votos contra 9. Faltava apenas o último passo.

Mas os democratas recusaram chegar a um consenso sobre o calendário processual, e o líder da maioria no Senado, John Thune, confirmou a 7 de agosto que a votação seria adiada para setembro.

Com o encerramento da janela de votação, a probabilidade de o projeto ser aprovado em 2026 no Polymarket caiu de mais de 70% no início do ano para apenas 17%.

A expectativa associada a uma aposta de 5 milhões de dólares evaporou-se numa só noite.

Matt Hougan, diretor de investimentos da Bitwise, foi ainda mais contundente — o projeto entrou num estado de “morto-vivo”.

Mas é o outro lado da história que realmente merece atenção.

O presidente da SEC, Paul Atkins, não esperou.

No mesmo dia em que o Senado entrou em recesso, impulsionou diretamente regras independentes de “regulação das criptomoedas”.

Além disso, este quadro poderá ser mais favorável ao setor das criptomoedas do que o projeto em torno do qual os dois partidos do Congresso continuam a disputar.

Três pilares:

Primeiro, divulgação simplificada — estabelecer normas de reporte viáveis para protocolos de criptomoedas, em vez de impor à força o antigo quadro das securities tradicionais.

Segundo, porto seguro — proporcionar aos programadores espaço para lançar projetos e alcançar a descentralização. Quando um projeto estiver verdadeiramente descentralizado, os ativos poderão deixar de ter a natureza de securities.

Terceiro, isenção de registo — os projetos em fase inicial poderão obter financiamento sem concluírem o processo integral de registo na SEC.

Em concreto, a SEC está a considerar: uma via de isenção para projetos em fase inicial, com duração máxima de quatro anos e um limite acumulado de 5 milhões de dólares; e uma isenção de financiamento até 75 milhões de dólares, no prazo de 12 meses, para projetos de maior escala.

Por outras palavras: a SEC está a abrir aos projetos de criptomoedas uma via de “financiamento legal sem terem de se ajoelhar para obter o registo”.

E então surge a pergunta —

O avanço antecipado da SEC é, afinal, uma boa notícia ou uma fonte de ainda maior incerteza?

A resposta é: ambas.

O lado positivo: o analista da TD Cowen, Jaret Seiberg, salientou que a proposta da SEC poderá trazer maior previsibilidade ao mercado das criptomoedas. Hougan, da Bitwise, foi ainda mais direto ao afirmar que, sob a liderança de Atkins, as regras da SEC poderão tornar-se um catalisador para o setor.

Antes, os projetos só podiam contar com os advogados para adivinhar — isto é uma security? A SEC vai bater-me à porta?

Agora a SEC diz: eu explico-te quais são os critérios; basta cumpri-los.

Isto representa uma redução de uma ordem de grandeza nos custos de conformidade de todo o setor.

O lado da incerteza: a SEC continua a ser uma entidade administrativa. As suas regras não têm a mesma força que uma lei aprovada pelo Congresso. Se o próximo presidente for substituído, as regras poderão ser revogadas.

Além disso, depois de aprovada, a proposta terá ainda de passar por um período de consulta pública de pelo menos 60 dias, e o texto final poderá demorar vários meses a entrar em vigor.

Entretanto, haverá mais um longo período de “espera”.

Mas há uma coisa que é certa —

A regulação das criptomoedas nos Estados Unidos está a passar da “regulação através da aplicação da lei” para “regras primeiro”.

Como é que a SEC regulava as criptomoedas no passado? Através da aplicação da lei. Processos judiciais, multas e acordos. Os projetos não sabiam onde ficava a fronteira, porque era o juiz que a definia.

E o que está a SEC a fazer agora? A emitir licenças. A dizer-te quais são as regras, como obter isenções e como entrar no porto seguro.

De “perseguir e atacar” a “guiar pelo caminho” — esta mudança é mais importante do que a aprovação de qualquer projeto de lei.

Para terminar, mais algumas palavras —

O Congresso continua a discutir por causa da “cláusula de ética”.

A SEC já apresentou um quadro regulatório completo de três páginas.

Quem está a fazer o trabalho e quem está a criar obstáculos é evidente para todos.

É claro que as regras da SEC não são o ponto final. Durante o vazio legislativo, são apenas um guarda-chuva para o setor.

Mas este guarda-chuva, pelo menos, permite-te atravessar a tempestade sem andar completamente desprotegido.

O Congresso encarrega-se de discutir, a SEC encarrega-se de trabalhar.

Este setor nunca espera por ninguém.#GateLaunchpool瓜分141万枚DOS #Gate多项交易指标全球Top4 #股票交易分享挑战 $BTC $ETH $SOL