Na noite dos resultados da Nvidia, caiu primeiro 3% após o fecho e depois subiu 5%.
Esta noite foi uma verdadeira montanha-russa. Vamos por partes—
Um: receitas do segundo trimestre de 96,2 mil milhões de dólares, +106% em termos homólogos; receitas do segmento de centros de dados de 89 mil milhões, +117%.
Superou as expectativas, e de forma clara. As previsões do mercado apontavam para 92,38 mil milhões; a empresa alcançou 96,2 mil milhões.
Depois, caiu 3% após o fecho.
“Superar as expectativas” já não chega para esta geração de investidores. Ou “supera largamente as expectativas”, ou “ultrapassa a imaginação” — não há meio-termo. O apetite deste mercado é maior do que o da própria IA.
Dois: o verdadeiro catalisador da subida de 5% após o fecho foi a previsão de crescimento de 70% para o exercício fiscal de 2028, divulgada pelo CFO.
Qual era a expectativa dos analistas? 44%.
Pela primeira vez na história da Nvidia, a empresa apresentou uma previsão com um ano de antecedência, elevando diretamente as expectativas de 44% para 70%.
Além disso, Jensen Huang disse, nas suas próprias palavras: “Nunca tínhamos apresentado anteriormente uma previsão de resultados para um ano inteiro.”
Na primeira exceção à regra, deram logo uma previsão arrojada.
Três: palavras de Jensen Huang — “Se não houvesse limitações de oferta, este número seria muito mais elevado.”
Os 70% não representam o limite máximo da procura, mas sim o limite máximo da capacidade de produção.
Qual é a procura real? Mais de 100%.
Um analista da Bernstein afirmou que estes 70% significam “um aumento de 200 mil milhões de dólares face às perspetivas anteriores”.
Traduzindo para linguagem corrente: não é que a IA esteja a perder força; é que a TSMC já não consegue dar resposta.
Quatro: no mesmo dia, o “grande vendedor a descoberto” Burry fez algo verdadeiramente inacreditável.
Comprou opções de compra sobre a NVDA como cobertura e, ao mesmo tempo, aumentou a sua posição vendida na NVDA.
A posição vendida já representa mais de 21% da carteira.
Disse: “Não estou aqui para ganhar dinheiro.” — isto é gestão de risco, não uma inversão de opinião.
Por um lado, receia que suba; por outro, receia que desça. Esta operação é ainda mais contraditória do que a própria cotação da Nvidia.
Cinco: a narrativa da Nvidia está a mudar.
De “ainda conseguirá superar as expectativas?” para “quando será resolvido o estrangulamento da capacidade de produção?”.
A primeira é uma disputa de curto prazo; a segunda diz respeito a uma tendência estrutural de longo prazo.
A Vera Rubin já entrou totalmente em produção; cada gigawatt de capacidade computacional implementada corresponde a uma oportunidade de receitas de 40 mil milhões de dólares. Prevê-se que o capex dos cinco maiores clientes atinja 1,3 biliões de dólares no próximo ano.
A principal tendência das infraestruturas de IA está longe de terminar.#英伟达财报周 #老用户1BTC回归礼 #事件合约赛享1%交易量奖励 $NVDA $BTC $ETH
Esta noite foi uma verdadeira montanha-russa. Vamos por partes—
Um: receitas do segundo trimestre de 96,2 mil milhões de dólares, +106% em termos homólogos; receitas do segmento de centros de dados de 89 mil milhões, +117%.
Superou as expectativas, e de forma clara. As previsões do mercado apontavam para 92,38 mil milhões; a empresa alcançou 96,2 mil milhões.
Depois, caiu 3% após o fecho.
“Superar as expectativas” já não chega para esta geração de investidores. Ou “supera largamente as expectativas”, ou “ultrapassa a imaginação” — não há meio-termo. O apetite deste mercado é maior do que o da própria IA.
Dois: o verdadeiro catalisador da subida de 5% após o fecho foi a previsão de crescimento de 70% para o exercício fiscal de 2028, divulgada pelo CFO.
Qual era a expectativa dos analistas? 44%.
Pela primeira vez na história da Nvidia, a empresa apresentou uma previsão com um ano de antecedência, elevando diretamente as expectativas de 44% para 70%.
Além disso, Jensen Huang disse, nas suas próprias palavras: “Nunca tínhamos apresentado anteriormente uma previsão de resultados para um ano inteiro.”
Na primeira exceção à regra, deram logo uma previsão arrojada.
Três: palavras de Jensen Huang — “Se não houvesse limitações de oferta, este número seria muito mais elevado.”
Os 70% não representam o limite máximo da procura, mas sim o limite máximo da capacidade de produção.
Qual é a procura real? Mais de 100%.
Um analista da Bernstein afirmou que estes 70% significam “um aumento de 200 mil milhões de dólares face às perspetivas anteriores”.
Traduzindo para linguagem corrente: não é que a IA esteja a perder força; é que a TSMC já não consegue dar resposta.
Quatro: no mesmo dia, o “grande vendedor a descoberto” Burry fez algo verdadeiramente inacreditável.
Comprou opções de compra sobre a NVDA como cobertura e, ao mesmo tempo, aumentou a sua posição vendida na NVDA.
A posição vendida já representa mais de 21% da carteira.
Disse: “Não estou aqui para ganhar dinheiro.” — isto é gestão de risco, não uma inversão de opinião.
Por um lado, receia que suba; por outro, receia que desça. Esta operação é ainda mais contraditória do que a própria cotação da Nvidia.
Cinco: a narrativa da Nvidia está a mudar.
De “ainda conseguirá superar as expectativas?” para “quando será resolvido o estrangulamento da capacidade de produção?”.
A primeira é uma disputa de curto prazo; a segunda diz respeito a uma tendência estrutural de longo prazo.
A Vera Rubin já entrou totalmente em produção; cada gigawatt de capacidade computacional implementada corresponde a uma oportunidade de receitas de 40 mil milhões de dólares. Prevê-se que o capex dos cinco maiores clientes atinja 1,3 biliões de dólares no próximo ano.
A principal tendência das infraestruturas de IA está longe de terminar.#英伟达财报周 #老用户1BTC回归礼 #事件合约赛享1%交易量奖励 $NVDA $BTC $ETH
0