O “guião contraditório” de Killa: o fundo está em 6.2万, mas as posições long no valor de 200亿 têm de ser liquidadas primeiro?
Killa publicou um artigo ontem à noite. Li-o três vezes.
No mesmo artigo, afirmou duas coisas:
Primeiro: “O fundo deste ciclo da Bitcoin pode já ter sido formado; é praticamente impossível que caia para 5万美元 em outubro.”
Segundo: “Se a Bitcoin cair para 6.1万美元, o valor esperado das liquidações de posições longas chega aos 200亿美元. Os market makers têm o incentivo e a possibilidade de liquidar primeiro as posições longas e só depois reconstruir as suas posições.”
Esperem.
O fundo já se formou — mas uma queda para 6.1万 vai liquidar 200亿 em posições longas?
Como podem estas duas conclusões ser verdade ao mesmo tempo?
Ou ele está confuso, ou então — está a falar de algo que a esmagadora maioria das pessoas não compreendeu.
Killa é um trader quantitativo focado na BTC, que previu com precisão o topo deste mercado altista em maio de 2025 e tem 20万 seguidores na plataforma X.
Em meados de abril deste ano, abriu uma posição curta na Bitcoin a 74,688 dólares.
A 5 de junho, durante a queda generalizada do mercado, mudou para uma posição longa, investindo nove décimos do capital.
A 24 de agosto, afirmou que 7万 a 7.3万 constituíam o fundo.
A 29 de agosto, reviu o fundo em baixa para 6.2万.
Cada uma das suas mudanças de estratégia é sustentada por dados quantitativos.
Então, qual é exatamente a sua lógica?
Anteriormente, analisava os padrões do ciclo e a proporção de endereços com lucro — essa era uma perspetiva macro.
Agora mudou para uma perspetiva de jogo microeconómico: “os market makers liquidam as posições longas e depois reconstroem as suas posições”.
O que é que isso significa?
O nível de 6.2万 não foi calculado por um modelo. É uma resposta direta à atual estrutura de alavancagem.
O guião dos market makers poderá ser o seguinte:
Primeiro, empurrar o preço abaixo de 6.1万 — acionar as ordens de stop-loss das 200亿 em posições longas — obter liquidez suficiente a preços baixos — e depois fazer o preço subir, construindo posições num novo fundo.
O fundo pode estar confirmado, mas o caminho até lá poderá incluir uma limpeza direcionada da alavancagem.
O fundo e as liquidações são as duas faces da mesma moeda.
Se assumes que 6.2万 é o fundo e colocas imediatamente ordens com todo o teu capital — talvez essa não seja a solução ideal.
Qual seria uma estratégia melhor?
Esperar pelo aparecimento daquela longa sombra que perfure 6.1万.
Deixar que os market makers disparem a última bala por ti e só depois entrar no mercado.
O fundo chegou, mas o caminho não é plano — há uma “lombada” de 200亿 à espera dos compradores.
O que achas? As posições longas em 6.1万 serão liquidadas de forma direcionada ou Killa está a criar pânico?#Gate7天净流入全球Top3 #BTC重返81000美元 #Strategy股价突破135美元 $BTC $SOL $ETH
Killa publicou um artigo ontem à noite. Li-o três vezes.
No mesmo artigo, afirmou duas coisas:
Primeiro: “O fundo deste ciclo da Bitcoin pode já ter sido formado; é praticamente impossível que caia para 5万美元 em outubro.”
Segundo: “Se a Bitcoin cair para 6.1万美元, o valor esperado das liquidações de posições longas chega aos 200亿美元. Os market makers têm o incentivo e a possibilidade de liquidar primeiro as posições longas e só depois reconstruir as suas posições.”
Esperem.
O fundo já se formou — mas uma queda para 6.1万 vai liquidar 200亿 em posições longas?
Como podem estas duas conclusões ser verdade ao mesmo tempo?
Ou ele está confuso, ou então — está a falar de algo que a esmagadora maioria das pessoas não compreendeu.
Killa é um trader quantitativo focado na BTC, que previu com precisão o topo deste mercado altista em maio de 2025 e tem 20万 seguidores na plataforma X.
Em meados de abril deste ano, abriu uma posição curta na Bitcoin a 74,688 dólares.
A 5 de junho, durante a queda generalizada do mercado, mudou para uma posição longa, investindo nove décimos do capital.
A 24 de agosto, afirmou que 7万 a 7.3万 constituíam o fundo.
A 29 de agosto, reviu o fundo em baixa para 6.2万.
Cada uma das suas mudanças de estratégia é sustentada por dados quantitativos.
Então, qual é exatamente a sua lógica?
Anteriormente, analisava os padrões do ciclo e a proporção de endereços com lucro — essa era uma perspetiva macro.
Agora mudou para uma perspetiva de jogo microeconómico: “os market makers liquidam as posições longas e depois reconstroem as suas posições”.
O que é que isso significa?
O nível de 6.2万 não foi calculado por um modelo. É uma resposta direta à atual estrutura de alavancagem.
O guião dos market makers poderá ser o seguinte:
Primeiro, empurrar o preço abaixo de 6.1万 — acionar as ordens de stop-loss das 200亿 em posições longas — obter liquidez suficiente a preços baixos — e depois fazer o preço subir, construindo posições num novo fundo.
O fundo pode estar confirmado, mas o caminho até lá poderá incluir uma limpeza direcionada da alavancagem.
O fundo e as liquidações são as duas faces da mesma moeda.
Se assumes que 6.2万 é o fundo e colocas imediatamente ordens com todo o teu capital — talvez essa não seja a solução ideal.
Qual seria uma estratégia melhor?
Esperar pelo aparecimento daquela longa sombra que perfure 6.1万.
Deixar que os market makers disparem a última bala por ti e só depois entrar no mercado.
O fundo chegou, mas o caminho não é plano — há uma “lombada” de 200亿 à espera dos compradores.
O que achas? As posições longas em 6.1万 serão liquidadas de forma direcionada ou Killa está a criar pânico?#Gate7天净流入全球Top3 #BTC重返81000美元 #Strategy股价突破135美元 $BTC $SOL $ETH
0