Finanças

O indicador TSI, designado por True Strength Index, funciona como um oscilador de impulso que avalia a direção e a força relativa do movimento do preço. Através da comparação entre variações de preço duplamente suavizadas e variações absolutas de preço também duplamente suavizadas, permite filtrar parte do ruído de curto prazo e auxilia os negociadores a determinar se o impulso ascendente ou descendente está a intensificar-se, a perder força ou a inverter a direção.

A seleção entre PPO e MACD baseia-se essencialmente na necessidade do negociador em avaliar o impulso de forma relativa ou absoluta. Ambos funcionam como indicadores de impulso seguidor de tendência, formados por duas médias móveis exponenciais; contudo, o Percentage Price Oscillator (PPO) mede a diferença em percentagem, enquanto o MACD utiliza o valor absoluto. Assim, o PPO adequa-se melhor à comparação do impulso entre ativos com diferentes valores de preço, enquanto o MACD revela-se mais intuitivo na análise de impulso dentro de um único mercado.

A CLARITY Act encontra-se perante um impasse no Senado, uma vez que a aprovação em comissão não assegura uma votação em plenário. Os líderes do Senado necessitam de reservar tempo, gerir as emendas e, possivelmente, garantir 60 votos para limitar o debate através do cloture. Dada a proximidade do extenso período de trabalho nos estados em agosto, o processo legislativo pode estender-se até setembro ou ao outono, mesmo que a maioria apoie o projeto de lei.

O indicador Accelerator Oscillator avalia se o impulso do mercado está a acelerar ou a desacelerar. Desenvolvido por Bill Williams, faz a comparação entre o Awesome Oscillator e a respetiva média móvel de cinco períodos. Este indicador permite identificar precocemente mudanças na força motriz do mercado, mas não prevê diretamente a direção dos preços nem assegura possíveis inversões.

O indicador CCI, ou Commodity Channel Index, é um oscilador de impulso que avalia o afastamento do preço atual de um ativo face à sua média estatística recente. Permite identificar situações de sobrecompra e sobrevenda, confirmar o impulso do mercado e detetar possíveis inversões de tendência com base em leituras extremas, cruzamentos da linha zero e sinais de divergência.

O indicador ROC, também conhecido como Rate of Change, é um oscilador de impulso que avalia a variação percentual entre o preço atual e o preço de fecho de um número específico de períodos anteriores. Valores positivos sinalizam um aumento do impulso do preço, ao passo que valores negativos refletem uma diminuição do impulso. O ROC permite ainda identificar se o movimento do preço se encontra em aceleração, desaceleração ou em perda de força.

As PME europeias têm, tradicionalmente, enfrentado obstáculos para obter financiamento, já que os modelos de empréstimo bancário tradicionais raramente satisfazem as exigências do mercado. Com o crescimento dos ativos do mundo real (RWA) e os avanços na blockchain financeira, o crédito privado on-chain afirma-se como um novo canal para a circulação de capital. Uma investigação recente da 8lends e da Cointelegraph Research explora como a alocação de capital on-chain, a avaliação de crédito em conformidade e os mecanismos de proteção jurídica estão a promover maior transparência e abertura no mercado de crédito privado.

Este artigo analisa o modelo operacional da 8lends, fornecendo uma análise pormenorizada de todo o processo de crédito privado on-chain. Explora a due diligence da empresa mutuária, a classificação de crédito, a verificação de colateral, a participação de investidores com USDC, a gestão de fundos através de contrato inteligente, bem como os procedimentos para reembolso e resolução de incumprimento. O artigo visa clarificar de que forma a RWA recorre à tecnologia Blockchain para aproximar as necessidades de financiamento das empresas ao capital dos investidores.

Este artigo analisa os principais riscos associados aos produtos de crédito RWA, tomando como referência o modelo de crédito privado on-chain da 8lends. A análise inclui o risco de crédito do mutuário, o risco de avaliação da garantia, o risco de liquidez, os riscos inerentes aos contratos inteligentes e à infraestrutura de blockchain, assim como os desafios jurídicos em caso de incumprimento. Adicionalmente, aprofunda a relação entre a transparência da blockchain e a gestão tradicional do risco financeiro.

No caso do TSI em comparação com o RSI, o RSI revela-se geralmente mais eficaz quando se pretende obter sinais rápidos e leituras mais evidentes de sobrecompra ou sobrevenda, enquanto o TSI é mais indicado para identificar tendências de forma mais suave e medir a força do impulso. O TSI consegue filtrar melhor o ruído do mercado, embora a sua reação seja mais lenta. O RSI reage de forma mais imediata, mas pode apresentar comportamentos erráticos ou manter-se em valores extremos em cenários de tendências acentuadas. Nenhum dos dois indicadores se revela consistentemente superior de forma isolada.

O Bitcoin tende a mover-se na mesma direção que o Nasdaq-100, visto que ambos reagem a muitos dos mesmos fatores macroeconómicos, nomeadamente à taxa de juros, às condições financeiras, à liquidez e ao apetite dos investidores pelo risco. Esta relação intensificou-se de forma notória depois de 2020, quando o Bitcoin passou a estar mais integrado nos mercados financeiros tradicionais, atraindo mais capital institucional e assumindo um comportamento mais próximo de um ativo de risco durante os ciclos de mercado influenciados por fatores macroeconómicos.

Os preços das obrigações tendem a descer quando as taxas de juro sobem, dado que as novas emissões passam a oferecer rendimentos mais competitivos aos investidores. Deste modo, as obrigações de taxa fixa existentes, com cupões inferiores, só voltam a ser atrativas se os seus preços de mercado descerem o suficiente para compensar os compradores.

A escolha entre o Awesome Oscillator e o MACD depende do grau de detalhe do sinal pretendido pelo negociador. O Awesome Oscillator oferece uma visão mais simples do impulso do mercado, recorrendo a um histograma centrado no zero, ao passo que o MACD integra uma linha de sinal e um histograma para permitir uma análise mais precisa do impulso e dos cruzamentos. O MACD tende a ser mais versátil e reativo, mas nenhum destes indicadores é universalmente superior. Para negociadores de impulso que procuram avaliar a aceleração da tendência, identificar reversões e determinar o momento de entrada, a diferença fundamental está na simplicidade face à profundidade do sinal — sendo que ambos podem gerar sinais falsos quando o mercado entra numa fase lateral.

Oscilador Accelerator vs. Oscilador Awesome: determinar qual é mais adequado para negociação de impulso depende de o negociador procurar uma confirmação de impulso mais ampla ou um sinal antecipado de aceleração e desaceleração. O Oscilador Awesome integra a família de indicadores de impulso e calcula os seus valores com base nas médias de curto e longo prazo do preço mediano, subtraindo uma média da outra. É comum os negociadores utilizarem o Oscilador Awesome para identificar o impulso bullish ou bearish do mercado, eventuais reversões de tendência e sinais no âmbito de uma estratégia de negociação com Oscilador Awesome, centrada em cruzamentos da linha zero, picos duplos, pratos e confirmação por linha de tendência.

As regras relativas às bolsas de criptomoedas na Rússia estão numa fase de definição, com base num projeto de consulta do Banco Central da Rússia que visa enquadrar criptomoedas e direitos digitais elegíveis em mercados organizados e regulados. A proposta detalha o modo de funcionamento da negociação, os critérios para o cálculo do preço de mercado, as obrigações de divulgação e de reporte dos participantes do mercado, e os momentos em que a negociação deve ser suspensa. Contudo, ainda não se trata de um regime de bolsa de criptomoedas completo ou final.