AP2 vs. x402: Como os agentes de IA lidam com a autorização de pagamentos e a liquidação automatizada

AP2 (Agent Payments Protocol) e x402 são dois protocolos de pagamento concebidos para o comércio de Agentes de IA. Fornecem infraestrutura para transações autónomas nas vertentes da autorização de pagamentos e da liquidação programática, respetivamente. O AP2 centra-se em comprovar que a compra de um Agente de IA foi autorizada pelo utilizador, enquanto o x402 utiliza interações de pagamento HTTP normalizadas para permitir que os sistemas de software adquiram API, dados e outros serviços digitais a pedido.

À medida que o comércio entre Agentes continua a desenvolver-se, os Agentes de IA estão a evoluir de ferramentas de pesquisa de informação para sistemas automatizados capazes de efetuar compras, gerir subscrições e chamar serviços. Quando um Agente começa a utilizar fundos em nome de um utilizador ou empresa, os processos de pagamento tradicionais que dependem de cliques e confirmações manuais enfrentam novos desafios: como pode o sistema determinar se o Agente está autorizado a efetuar um pagamento? Como pode o montante do pagamento ser limitado? Como podem diferentes sistemas concluir a liquidação automaticamente?

O AP2 e o x402 oferecem duas abordagens complementares. Este artigo apresenta os mecanismos fundamentais, as diferenças técnicas e os fluxos de trabalho colaborativos dos dois protocolos, analisa o papel das stablecoins nos pagamentos de Agentes de IA e explora os riscos de segurança e conformidade que as transações automatizadas podem envolver.

Principais conclusões

• O AP2 (Agent Payments Protocol) é um protocolo aberto para autorização de pagamentos de Agentes de IA. Centra-se em saber se um Agente pode efetuar pagamentos em nome de um utilizador e em como verificar se uma transação reflete a intenção do utilizador.
• O x402 é um protocolo de pagamento programático baseado no código de estado HTTP 402 Payment Required. Permite que os Agentes de IA paguem automaticamente por API e serviços digitais com base nos requisitos de pagamento devolvidos pelo servidor.
• O AP2 e o x402 abordam camadas diferentes: o AP2 centra-se na autorização e na verificação da responsabilização, enquanto o x402 se centra nos pedidos de pagamento, na verificação de credenciais e na liquidação. Os dois protocolos podem ser utilizados em conjunto.
• As stablecoins proporcionam aos Agentes de IA uma forma programável de pagamento digital. São adequadas para API com pagamento por utilização, serviços de dados e transações entre máquinas, mas não são necessárias em todos os cenários de pagamento de Agentes.
• Os pagamentos automáticos de Agentes de IA continuam a exigir limites orçamentais, controlos de permissões de carteiras, verificação de contrapartes e tratamento de transações anómalas. A execução automatizada não deve ser tratada como uma autorização ilimitada para utilizar fundos.

O que são o AP2 e o x402? Porque precisam os Agentes de IA de protocolos de pagamento dedicados?

O AP2 e o x402 suportam ambos o comércio automatizado por Agentes de IA, mas resolvem problemas diferentes. O AP2 foi lançado em setembro de 2025 pela Google, juntamente com participantes dos setores dos pagamentos e da tecnologia. O seu objetivo é estabelecer uma estrutura multiplataforma, independente do método de pagamento, para a autorização de pagamentos por Agentes. Centra-se em comprovar que um utilizador autorizou um Agente a efetuar uma compra específica e em permitir que as instituições de pagamento verifiquem essa autorização.

Entretanto, o x402 foi impulsionado pela Coinbase e baseia-se no código de estado 402 Payment Required do protocolo HTTP. Permite que websites, API e outros serviços digitais enviem requisitos de pagamento diretamente aos clientes. Depois de receber as informações de pagamento, um Agente de IA pode utilizar uma carteira controlada para gerar credenciais de pagamento e aceder ao recurso relevante após a conclusão da verificação e da liquidação.

O surgimento destes dois protocolos reflete dois desafios distintos no comércio de Agentes de IA. Em primeiro lugar, um Agente pode descobrir autonomamente produtos e serviços, mas tem de comprovar que recebeu autorização do utilizador. Em segundo lugar, mesmo que um Agente tenha permissão para efetuar pagamentos, continua a precisar de uma forma de interagir com serviços externos e concluir pagamentos automaticamente.

Os sistemas de pagamento online tradicionais assumem geralmente que os consumidores vão analisar pessoalmente os produtos, clicar para confirmar e concluir a verificação de identidade. No entanto, um Agente de IA pode executar tarefas sem a participação do utilizador em tempo real. Por isso, os sistemas de pagamento têm de determinar não só se uma transação é válida, mas também se o comportamento do Agente cumpre as permissões predefinidas.

O AP2 e o x402 fornecem suporte técnico para estas duas fases, respetivamente, mas nem todos os pagamentos de Agentes de IA exigem ambos os protocolos.

Como verifica o AP2 a autorização de pagamento de Agentes de IA?

O elemento central do AP2 é o Mandate, uma credencial de autorização verificável criptograficamente. Regista as ações que um utilizador permitiu que um Agente efetuasse e as restrições aplicáveis, permitindo que comerciantes e prestadores de serviços de pagamento determinem se uma transação reflete a intenção do utilizador.

De acordo com a especificação técnica AP2 v0.2, o protocolo define dois tipos principais de credenciais: Checkout Mandate e Payment Mandate. Um Checkout Mandate comprova que um Agente foi autorizado a adquirir um produto ou serviço específico. Um Payment Mandate comprova que o Agente pode iniciar o pagamento da encomenda correspondente. Ambos estão ligados através das informações da encomenda, reduzindo o risco de uma credencial de pagamento ser utilizada noutra transação.

Por exemplo, suponha-se que um utilizador pretende que um Agente de IA adquira um serviço de dados com um preço máximo de 50 $. O sistema pode registar a categoria de produto, o orçamento e as condições de autorização nas credenciais relevantes. Depois de o Agente encontrar um serviço que cumpra os requisitos, o comerciante verifica a autorização de compra e o prestador de serviços de pagamento verifica então a autorização de pagamento. A transação só deve avançar para a fase de pagamento seguinte depois de as condições relevantes estarem cumpridas.

O AP2 também distingue entre os modos de transação Human Present e Human Not Present. No primeiro, o utilizador pode confirmar a encomenda específica durante o checkout. No segundo, o Agente pode executar a transação dentro das restrições autorizadas antecipadamente. Em ambos os modos, as verificações de autorização essenciais têm de ser concluídas através de processos determinísticos, em vez de dependerem apenas da avaliação de um modelo de linguagem de grande dimensão.

Assim, o AP2 não se destina a substituir cartões bancários, contas bancárias ou stablecoins. O seu valor reside em estabelecer uma base de autorização verificável para diferentes métodos de pagamento e em fornecer registos para auditorias e resolução de litígios posteriores.

Como permite o x402 pagamentos automatizados através do HTTP 402?

A ideia central do x402 é incorporar o processo de pagamento diretamente nos pedidos HTTP. Os serviços de API tradicionais normalmente exigem que os utilizadores registem uma conta, associem um método de pagamento ou adquiram créditos de subscrição antecipadamente. O x402 permite que um servidor devolva requisitos de pagamento normalizados quando recebe um pedido, após o que o cliente conclui o pagamento e solicita novamente o recurso.

De acordo com o protocolo oficial x402, o processo típico começa quando um cliente envia um pedido HTTP a um servidor de recursos. Se o recurso exigir pagamento, o servidor devolve 402 Payment Required e fornece o preço, as redes suportadas, os ativos de pagamento e outras informações necessárias. O cliente seleciona um método de pagamento suportado, gera credenciais de pagamento e envia-as através de um pedido HTTP.

O servidor de recursos verifica então as credenciais de pagamento e conclui a liquidação através de uma transação on-chain ou de um Facilitator — um serviço de verificação e liquidação de pagamentos. Um Facilitator pode efetuar a verificação de assinaturas e a liquidação on-chain em nome do servidor, reduzindo a complexidade de manter uma infraestrutura de pagamentos blockchain. Após a verificação e a liquidação serem concluídas com êxito, o servidor devolve os dados solicitados ou o resultado do serviço.

É importante notar que diferentes versões do x402 utilizam nomes de cabeçalhos HTTP e estruturas de dados distintos. Por exemplo, as versões anteriores utilizavam X-PAYMENT, enquanto as especificações mais recentes utilizam campos como PAYMENT-SIGNATURE. Por conseguinte, os programadores têm de implementar a versão específica que utilizam e não devem misturar diretamente interfaces de versões diferentes.

Para os Agentes de IA, a vantagem do x402 é que o pagamento pode tornar-se parte de um pedido web normal. Se um Agente precisar de adquirir dados pagos ou chamar um modelo de IA, pode concluir o pagamento dentro de um orçamento autorizado sem ser redirecionado, de cada vez, para uma página de checkout manual separada.

Quais são as diferenças entre o AP2 e o x402?

A diferença mais fundamental entre o AP2 e o x402 reside nas suas responsabilidades. O AP2 responde sobretudo à pergunta: “Esta transação está autorizada?” O x402 responde sobretudo à pergunta: “Como pode o pagamento ser concluído programaticamente de acordo com os requisitos do servidor?”

O AP2 não depende de uma moeda de pagamento ou rede de liquidação específica. Por exemplo, um Agente de IA pode utilizar o AP2 para comprovar que uma compra foi autorizada e, em seguida, concluir a transação com um cartão bancário ou outro método de pagamento suportado. O x402 centra-se mais na execução técnica de pagamentos por serviços digitais e é particularmente adequado para combinar pagamentos em stablecoins com pedidos de API.

Os dois protocolos também apresentam alguma sobreposição funcional. O x402 pode verificar as credenciais de pagamento enviadas por um cliente, mas essa verificação diz respeito sobretudo a saber se o pagamento cumpre os requisitos do servidor. Não equivale intrinsecamente a uma autorização completa da intenção comercial do utilizador. O AP2 pode registar informações mais abrangentes sobre a intenção do utilizador, o produto e as condições de pagamento.

Por conseguinte, o AP2 não deve ser encarado simplesmente como uma versão melhorada do x402, nem o x402 deve ser considerado um substituto de todos os mecanismos de autorização de pagamento. Podem ser implementados de forma independente ou utilizados em conjunto.

Como podem o AP2 e o x402 funcionar em conjunto para concluir uma transação entre Agentes?

A colaboração entre o AP2 e o x402 pode ser compreendida através de um exemplo que envolve um serviço pago de análise de dados.

Suponha-se que um utilizador autoriza um Agente de investigação a adquirir dados de mercado num valor máximo de 20 $ num único dia. O Agente descobre que outro prestador de serviços oferece uma API que satisfaz as suas necessidades e recebe uma cotação de 0,10 $ por chamada. O sistema tem primeiro de confirmar que o serviço se enquadra no âmbito de compra autorizado e verificar depois que a despesa acumulada não excede o orçamento.

Durante a fase de autorização, o AP2 pode fornecer um Mandate verificável que comprova que o Agente tem as permissões de compra e pagamento correspondentes. Durante a fase de pagamento, o x402 pode transmitir ao Agente os requisitos de pagamento do servidor e concluir a transferência de fundos através de uma carteira controlada, credenciais de pagamento e um serviço de liquidação. Depois de o pagamento ser concluído com êxito, o servidor devolve os dados e o Agente prossegue a tarefa de investigação.

Esta combinação não se limita a um modelo conceptual. Projetos open-source associados à Google lançaram a A2A x402 Payments Extension, que permite aos Agentes adquirir serviços fornecidos por outros Agentes através de pagamentos on-chain. A sua especificação v0.2 também define fluxos de pagamento independentes e incorporados. Este último pode integrar estruturas de pagamento em protocolos de nível superior, como o AP2.

No entanto, o processo acima é um exemplo utilizado para explicar como os protocolos podem ser combinados. Não significa que todas as implementações de AP2 ou x402 já suportem exatamente as mesmas funções. Os sistemas reais continuam a necessitar de gerir detalhes como a verificação das credenciais de autorização, as permissões de carteira, pagamentos falhados, pedidos duplicados e recibos de transação.

Porque são as stablecoins adequadas para pagamentos automatizados de Agentes de IA?

As stablecoins são uma das principais opções para pagamentos programáticos de Agentes de IA. Em comparação com criptoativos com maior volatilidade de preços, as stablecoins indexadas ao dólar dos EUA são geralmente denominadas em dólares norte-americanos, ajudando os prestadores de serviços a definir preços relativamente estáveis para chamadas de API, acesso a dados e recursos de computação.

Por exemplo, um Agente de IA pode ter de chamar uma interface de dados paga centenas de vezes por dia. Se cada chamada exigir a confirmação manual de um pagamento com cartão bancário, será difícil automatizar o processo de transação. Com o x402 e uma rede de stablecoins suportada, os requisitos de pagamento, as assinaturas e as operações de liquidação podem ser integrados em pedidos programáticos, permitindo que o Agente pague automaticamente pelos serviços dentro do seu orçamento.

As stablecoins também são nativas digitais e programáveis. Os programadores podem combinar a lógica de pagamento com permissões de API, limites de utilização e restrições de carteira, permitindo que os sistemas de software transfiram fundos entre diferentes plataformas. Ao apresentar o x402, a Coinbase identificou os pagamentos automatizados entre API, serviços de software e Agentes de IA como uma área de aplicação fundamental.

No entanto, os pagamentos em stablecoins também têm limitações. As transferências on-chain podem implicar taxas de rede, algumas transações podem precisar de tempo para atingir a finalidade, e endereços incorretos ou transferências irreversíveis podem resultar na perda de fundos. As stablecoins também envolvem riscos relacionados com o emissor, as reservas, o resgate e a regulação. Por conseguinte, as stablecoins devem ser entendidas como uma opção de liquidação para o comércio de Agentes, e não como uma solução universal para todos os problemas de pagamento.

Que riscos de segurança e limitações técnicas enfrentam o AP2 e o x402?

O primeiro risco é o abuso de autorização. Um Agente de IA pode interpretar incorretamente o pedido de um utilizador ou ser influenciado por páginas web maliciosas, respostas de ferramentas ou injeção de prompts, levando-o a iniciar compras que vão além da intenção real do utilizador. Se o sistema depender apenas do modelo para determinar se um pagamento é razoável e não tiver verificações independentes de orçamento e permissões, poderão ocorrer despesas não intencionais.

O AP2 reduz este risco através de Mandates e mecanismos de verificação determinísticos, mas a sua segurança continua a depender da forma como as credenciais de autorização são emitidas, armazenadas e verificadas. Os sistemas têm também de evitar conceder permissões excessivamente amplas e devem introduzir confirmação adicional para transações de alto risco.

O segundo risco é a execução do pagamento. O x402 envolve o cliente, o servidor, a carteira e o serviço de liquidação, e um erro de implementação em qualquer fase pode afetar o resultado da transação. Por exemplo, o envio repetido de pedidos pode resultar em pagamentos duplicados, um pagamento bem-sucedido seguido de falha na prestação do serviço pode dar origem a um litígio e a falha de um Facilitator pode atrasar a liquidação. Por isso, os programadores têm de conceber processamento idempotente, novas tentativas de pagamento falhado, reconciliação de recibos e procedimentos de reembolso baseados em exceções.

O terceiro risco diz respeito à verificação da contraparte e da identidade. Mesmo que um Agente envie corretamente as credenciais de pagamento, o destinatário não é necessariamente fidedigno. Um servidor malicioso pode apresentar preços de forma enganosa, fornecer um serviço inválido ou falsificar informações sobre o produto. A A2A e o x402 podem melhorar a comunicação entre Agentes e os fluxos de pagamento, mas não podem garantir automaticamente a autenticidade da identidade de um comerciante nem que a qualidade do serviço corresponde às expectativas.

Os riscos finais envolvem privacidade e regulação. O comércio de Agentes pode envolver as preferências de consumo dos utilizadores, informações sobre aquisições empresariais e dados de pagamento. Embora os pagamentos on-chain forneçam registos de transações verificáveis publicamente, também podem expor endereços e fluxos de fundos. Os pagamentos transfronteiriços exigem igualmente a consideração dos requisitos aplicáveis de combate ao branqueamento de capitais, sanções e proteção dos consumidores.

Como resultado, as aplicações práticas do AP2 e do x402 têm de ser construídas com base numa arquitetura de segurança multicamada que inclua autorização do utilizador, controlos de permissões de Agentes, verificação de credenciais de pagamento, monitorização de transações e tratamento de exceções. Só através da combinação destes mecanismos podem os sistemas controlar os riscos relacionados com fundos, ao mesmo tempo que aumentam o nível de automatização.

Conclusão

O AP2 e o x402 fornecem infraestrutura para o comércio de Agentes de IA nas vertentes da autorização de pagamentos e da liquidação programática, respetivamente. Através de Mandates e credenciais verificáveis, o AP2 ajuda comerciantes e prestadores de serviços de pagamento a confirmar se a transação de um Agente cumpre a autorização do utilizador. Através do HTTP 402 e de processos de verificação de pagamento, o x402 permite que os Agentes de IA adquiram automaticamente API, dados e outros serviços digitais.

Os dois protocolos não são substitutos um do outro. O AP2 pode funcionar com diferentes métodos de pagamento, enquanto o x402 pode servir como mecanismo de execução para pagamentos on-chain. À medida que tecnologias como a A2A x402 Payments Extension se desenvolvem, a verificação de autorização e a liquidação automatizada estão a formar uma relação de colaboração mais próxima.

Para o comércio entre Agentes, a questão fundamental não é simplesmente permitir que os Agentes de IA efetuem pagamentos. Cada transação tem de ter limites de autorização claramente definidos, resultados de pagamento verificáveis e mecanismos fiáveis de tratamento de exceções. As stablecoins e a Web3 fornecem novas ferramentas de liquidação para esta direção, mas a adoção generalizada do comércio de Agentes dependerá, em última análise, da segurança, da interoperabilidade e das necessidades empresariais reais.

Perguntas frequentes

Qual é a principal diferença entre o AP2 e o x402?

O AP2 verifica principalmente a autorização de compra e pagamento de um Agente de IA, enquanto o x402 permite sobretudo pagamentos programáticos através de pedidos HTTP. O primeiro centra-se na autorização, enquanto o segundo se centra na execução do pagamento.

O AP2 é um protocolo de pagamento blockchain?

Não. O AP2 é uma estrutura de autorização independente do método de pagamento, que pode suportar diferentes sistemas de pagamento, incluindo cartões bancários e stablecoins. Não exige que as transações sejam liquidadas numa blockchain.

O x402 só pode utilizar USDC?

Não. As capacidades de pagamento do x402 dependem do esquema de pagamento específico, da rede e do suporte fornecido pelo servidor. O USDC é um ativo de pagamento comum nas implementações, mas não deve ser entendido como o único ativo suportado pelo protocolo.

Podem o AP2 e o x402 ser utilizados em conjunto?

Sim. O AP2 pode ser utilizado para verificar a autorização de transação de um Agente, enquanto o x402 pode ser utilizado para executar o pagamento on-chain programático correspondente. A A2A x402 Extension já explorou formas de combinar o x402 com protocolos de nível superior, como o AP2.

Um Agente de IA precisa de confirmação manual para efetuar um pagamento com o x402?

Não necessariamente. Se o utilizador tiver fornecido autorização válida e a transação cumprir o orçamento, o destinatário e outras restrições aplicáveis, o sistema pode permitir que o Agente efetue o pagamento automaticamente. As transações fora do âmbito autorizado devem exigir nova confirmação.

A prestação do serviço é garantida depois de um pagamento x402 ser concluído com êxito?

Não. O pagamento bem-sucedido e a prestação do serviço são fases distintas. Podem continuar a ocorrer falhas de API, serviços indisponíveis ou litígios relativos à entrega. Por isso, os riscos devem ser geridos através de recibos de transação, tratamento de exceções e mecanismos de reembolso, quando necessário.