jolestar

Ces deux derniers jours, je participe à une conférence de développeurs Rust à Shenzhen pour présenter la solution technique de Holon. Les amis sont les bienvenus pour échanger sur leurs expériences d’utilisation et de développement d’agents IA, en particulier ceux qui souhaitent déployer en privé pour leur équipe une solution similaire à Grokbot/Muse.

J’ai vu l’article d’Ayman Nadeem, « Le mode Plan est mort ». Mais personnellement, j’ai toujours l’habitude de laisser l’Agent générer un document de planification pour le consulter d’abord ; ce n’est pas forcément le mode Plan.
Parce qu’il existe plusieurs façons de résoudre un même problème, j’ai besoin d’examiner le choix de la solution, mais aussi de voir comment il implémente le changement de fonctionnalité, gère la compatibilité et procède étape par étape.
Je me souviens d’une fois où, faute d’avoir examiné attentivement la solution, l’Agent m’a concocté une stratégie de mise à niveau pa

Le modèle utilise rg et fait souvent des erreurs, le taux d'erreur est d'environ 10 %. Le problème vient du fait que le traitement de -rn par rg n'est pas cohérent avec grep, et le modèle est plus familier avec grep, donc il fait souvent des erreurs. À l'ère de l'IA, lorsque de nouveaux outils remplacent les anciens, ils devraient accepter de manière transparente toutes les entrées des anciens outils, en particulier ceux que les LLM connaissent bien.

Attribuez une étape à la planification Codex, puis continuez à y ajouter des issues, il continuera à travailler. Dommage que ma vitesse d'ajout ne puisse pas suivre la vitesse à laquelle il réalise 😅